НЕ знаю на сколько, но действительно значительно больше.

Оставлял я как-то статью с Дзена русского блогера живущего в Китае о отношениях женщин с мужчинами.
Баб Кетае много меньше,нежели мужиков.
Оттого и самая замухрыжистая бабенка-китаянка ведет себя как золотая королева,стервозны(в современном смысле,не по Далю ),отношение чисто потребительское.
Цените наших женщин.
Китайцы вынуждены женится на вьетнамках,кореянках,тайках,итд,европейках,в конце концов...
Да,"силикон долл"-для многих китайцев выход,в Японии уже есть целая прослойка таких "женатиков".А тут еще на горизонте и андройдные технологии и искуственный интеллект маячат.

Это пускай наши женщины ценят мужчин. Обстановка в Китае - это проблема китайцев. Плевать на их проблемы. И не надо этих подач: ну а вот ТАМ бабам вообще жопы вылизывают, и поэтому давайте мы ЗДЕСЬ тоже ещё немножко прогнётся под тех, которые и так охренели уже, объевшись обольщающего говна из ящика и интернета. Некого ценить!!!

На "задуматься"
Стащил из треда специалистов по атомному оружию
Там обсуждалась возможность первого (превентивного) удара С НАШЕЙ СТОРОНЫ

====


Какой толк в существовании секретной опции "первого обезоруживающего удара", кроме удовлетворения чсв "полковников"? А существование такой опции в публичном пространстве несет исключительно негативные и очевидные последствия.
Так в чем же смысл?


***
Читаю-читаю ту ахинею, которую Вы несете тут третий день, и просто офигеваю. Вы точно Можайку заканчивали? Хотя бы ПИ АСБУ "Сигнал - М" пятого звена видели (там более наглядно все - на транспорантах прямо написано)? И что нам делать с "ненужной опцией" "Пуск во время. ХХ час. ХХ мин."? А с др. "ненужными опциями", типа "Пуск БРК № ... по плану№..."? Это аппаратура конца 60-х. Присутствовали они и в "Сигнале" начала 60-х, и в "Сигнале-А" конца 80-х. Не делись никуда и сейчас. Добрый кусок "Инструкции по БУ РВСН ..." про эти "опции" талдычит, сотни расчетов пуска их отрабатывают на каждой комплексной перед БД, ВПР наше чуть ли не открытым текстом про такую возможность говорит - Вам это приколом для обмана кого-то кажется?
Попробуйте проанализировать вооружение, валом идущее сейчас в войска с точки зрения "оборонительное"/"наступательное", задумайтесь: "Почему из трехсот с хвостиком новейших СУ-30/35/34 треть - бомберы, а две трети - истребители, с "ненужной опцией" работы по земле и бомбовой нагрузкой, как у бомбера. Зачем в войска поступают тяжелые артсистемы "атомной артиллерии", снятые с хранения и модернизированные? Зачем "атомную" 2С3М до полкового уровня опустили? Зачем происходит насыщение войск КР разного базирования (скоро, наверное, на весельные шлюпки поставят).
В конце концов - найдите в сети какой-нибудь учебник тактики, посмотрите, к какому общевойсковому бою готовят л/с. Попробуйте оценить любые последние крупные учения: чего там больше наступления или обороны?
Нам выпал исторический шанс закончить "Большую войну" - мы наконец-то поймали англосаксов в противофазе нашего с ними военного развития. РуЖЖо висело на сцене оч. долго.

Не хочется только применения ЯО Слишком хорошо понимаю последствия.

Да никто ЯО не применет до крайнего случая. Потому как ДО применения он обеспеченный человек и известный в мире политик, к услугам которого любые медицинские и прочие услуги .А вот кто он будет после применения-большой вопрос!

Вполне возможно применят.
Какая Большая Война без АО?.. имею ввиду тактического.

Просто у многих (у большинства) понятие "применение ЯО" - это "пиздец-пиздец, ВСЕМ ПИЗДЕЦ!"
А это не так.
Сейчас идёт активное стирание границы между боеприпасами олобычными (скажем, объёмного взрыва) и атомными боеприпасами уменьшенной мощности.
Кто следит за ситуацией, видит как в последнее время идёт тенденция к увеличению точности БГ с одновременным уменьшением их мощности. В частности, американцы , т.к. не имеют ТЯО (кроме свободнопадающих бомб, хоть и модернизированных, хоть и планирующих, но свободнопадающих, то есть годных только для стран, не имеющих сильной ПВО) на своих Трайдент-2 снимают на нескольких ракетах в каждой лодке этот "термоядерный обвес", оставляя только атомный маломощный запал, который и предполагается "в случае чего" использовать как ТЯО. Поскольку "нормального ТЯО" в номенклатуре и количестве, как у России (ракеты малой дальности, артиллерийские снаряды. диверсионные мины) у них ПРОСТО НЕТ. Но применение ТЯО в "конфликтах малой интенсивности" (а именно такие и предполагаются, из таких "конфликтов" и будет состоять 3МВ - предполагается по определению.
просто предполагается, что ТЯО всё и ограничится.
Но это уж как карта ляжет.
Как давно сказано - войну легко начать, её закончить сложно. особенно когда заканчивать приходится на невыгодных условиях, а в загашнике ещё "есть что на стол бросить".
Так что в этом смысле я полон пессимизма.
Будет применено, обязательно будет; другой вопрос в каком объёме и по кому. Если только ТЯО - то это чисто "оружие поля боя", и города не будут затронуты. Ну а если до стратегов дойдёт - сливай воду, ховайся в бульбу...

Почему сливай? Наоборот - набирай во все банки.

Возможное будущее

Plombir пишет: Встречал инфу, что амеру в каких-то жарких странах уже применяли вот это. Вроде речь шла за какой-то "укрепрайон" басмачей в горах откуда их выкурить так не получалось
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%...83%D0%B6%D0%B8%D0%B5
Ваше мнения, господа

Ну. это известный случай. Тора-Бора, горный массив в Афганистане, там всё изрезано пещерами, и туда соваться американцы не рисковали. Также и "разбомбить" обычными боеприпасами невозможно - горы, скалы. Ну и применили там что-то охуенно сильное - скорее всего авиабомбу объёмного взрыва. Ну а журналюги раззвонили что было применено ЯО.
Но вряд ли...

При этом советские войска в свое время зачистили эту Тора - Бору за пару дней. А потом ещё и взорвали и засыпали особо зловредные места в ней. Пиндосы не могли взять уже упрощённый её вариант. Не любят рисковать профики. Но может оно и правильнее в чем то...

Нейтронная бомба уничтожает личный состав грубо говоря излучением.В горах, против бойцов в пещерах и окопах будет не эффективно.
Эфективен будет термобарический боеприпас.

Нович*ок эффективнее всего.

Да не говори! Все после "новичка" худеют и смотрятся посвежевшими... Но в свободную продажу "новичёк" не допускают. А главное никто от "новичка" так и не помер!

это патамушто яво там не было.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

ТОже считали. Ни хрена не хватит 40 бомб и полчаса времени. Надо учитывать что силы боевиков были рассредоточены по большой теретирии. Иногда на расстоянии от 100-300 метров от наших бойцов.
И это даже без учёта того, что их в России половина жила и бандитствовала.

В 96м могло бы на 90% процентов решить эту проблему такое средство. Перед Хасавюртом немало их в горы загнали, самых радикальных. И частный сектор прошерстили хорошо. Впрочем, тогда и обычная войсковая операция многое бы решила, но совсем мирная Чечня ещё не была нужна ЕБНовским корешам.

Разговор хоть и про Украину, но мысли, механизмы очень интересные,