osetindvr пишет:
Вся беда в том, что в той или иной степени России придется их "кормить"... Хотя уже дело движется от кормления к самобслуживанию.

Россия создала эти государственные образования по своему периметру, вдоль всех границ. Если поддерживать их не станем, то их поддержат другие с радостью, та же Турция со свой идеей Великого Турана, США и Англия дабы ослабить или ликвидировать геополитического противника, причем силами того же Великого Турана или любым подготовленным русофобским движением, да и мало ли еще желающих, вплоть до японцев и китайцев.
Нам нужны эти буферные зоны...
Все прочие же решения и изменения в законодательстве говорят однако и о том, что время бесконтрольных движений прошло, упор на облегченный режим миграции сделан на славянское население и переселение, а маятниковая миграция азиатов постепенно урезается.

P.S. Проблемы на границах России для ее противников и врагов как основная задача стоит. Ибо это оттянет все силы и средства на решение проблем, вместо нормального социально-экономического развития...
Вот в этом то и есть необходимость контроля постсоветского пространства и тамошних режимов.

Pax tecum пишет:
Одно дело кормить полностью а другое дело поддерживать жизнь в коме)))) это дешевле)))

Ну в общем-то почти так, я примерно так и выразился: "дело движется от кормления к самобслуживанию". Мы даем им равные возможности и даже возрождаем экономические связи времен Союза (экономические, таможенные, военно-политические союзы).

Pax tecum пишет:

osetindvr пишет:
Не нужно никого поддерживать.
нужно понимать и учитывать свой исторический опыт, в том числе и в Азии.
Пусть рухнет все, что должно рухнуть, часть фрагментов уйдет в Россию.

Все попытки построить СССР-2 закончатся так же, как закончил СССР-1 - он развалится при первой же внутренней слабости.

Почему ты думаешь, что для т.н.СССР 2.0 обязательно нужно создавать опять одно государство и в границах прежнего?
Конфедерация не подойдет?

По сути основа есть, и не одна. И экономическая, и военно-политическая...

СССР 2.0 утопия, не потянет ее никто. а вот пояс "пустыни " вокруг границ РФ это реально....

brigant пишет:
Ой бля...
Ну да, с точки зрения историка "стоит только издать указ!"

PS Немного не по теме, но что-то вспомнилось.
В своё время, когда Лука ещё не поднатаскался в терминах и туфли его пахли навозом, а он уже стал аж Президентом!
Оне рассуждал примерно так же.
Как рассказывал кто-то из его тогдашнего окружения: пришли к нему, докладывают - так и так, инфляция...
- А что это такое?
Объясняют. Обесценивание денег, мол. Экономический такой эффект.
- Ну так прекратите!
Объясняют, что, мол, не в нашихъ силах, так как ... и тд
- ...Ну хорошо - А ЕСЛИ Я ИЗДАМ УКАЗ??!



Вот это вот "прекратить кормить да и всё тут!" - из той же оперы ПРусть рухнет, и хуй с ним. С тем что на руинах возникнут конкретно уже ВРАЖДЕБНЫЕ государства. Под аплодисменты Запада, который не преминет снабжать их оружием и инструкторами. "!Пусть рухнет..."

Pax tecum пишет:
Нет, не подойдет.
Во-первых, потому что даже теоретически ни одно государство в нее не вступит без серьезных дотаций со стороны РФ и все опять сведется к "кормлению" умеренно враждебных нацменов за счет русских и России. Как это сейчас и есть в ТС, ОДКБ и проч.
А во-вторых, такая конфедерация опять распадется как распался СССР и все государства, созданные по его подобию.

Хватит уже восстанавливать и воспроизводить ублюдочную советскую государственную модель - она доказала свою полную нежизнеспособность в долгосрочной перспективе.

osetindvr пишет:
Вот с этим согласен полностью.

brigant пишет:
А по-моему "доказала свою нежизнеспособность" ублюдочная монархическая модель гос.устройства....

монархия это форма правления, а не форма государственного устройства

brigant пишет:
Ну да?
Ну, тебе видней.
А какое гос.устройство при монархии?

История, нах

Какое хочешь.

У нас, как ты знаешь, при монархии было централизованное государство + впоследствии появилась уния с ВКФ и временно с ЦП, быстро упраздненная.

Plombir пишет:
да, и обрати внимание, никто не вышел, чтобы сказать - задавить мятеж железной рукой, приложить все усилия для сохранения целостности страны!

Не монархия, же, хули, Каткова-то не было, некому было баранам, воспитанным в совке на идеалах "борьбы за свободу" и вечной правды всякого революционного движняка, объяснить.

brigant пишет:
Прям "никто не вышел".
А "за монархию" в 17-м годе прям валом валили!

Только мне не рассказывай, что Деникин, Колчак, Унгерн, Краснов и тд и тп - "были за монархию"!, а то я реально усомнюсь что ты историк




Бригант.
Я/ вот не пойму - вот зачем ты муссируешь тему, в которой ты откровенно слаб?
Ведь вот это вот твоё "никто не вышел за СССР" - это может пройти для поколения ЕГЭ. но нам-то не надо...
Особенно на фоне монархии - сданной "монархом" на клочке бумаги по первому требованию , при том что даже великие князья надели красные банты!

Какая у тебя каша в голове
А ведь я тебе говорил, что не надо путать форму правление и государственное устройство.

В 17-18 году, да, за монархию никто не вышел - ни в России, ни в Германии, ни в А-В. Эпоха традиционных христианских монархий Европы, восходящих к Римско-византийской традиции, закончилась.
Но люди (те же самые Колчак с Деникиным) вышли за другое - за единую и неделимую страну, за право жить по заветам предков, против незаконной власти откровенных предателей и разрушителей Родины.

В 91-м за это же самое не вышел никто.
Ни за Горби там, или за власть Политбюро. Ни за коммунизм или социализм.
Никто не вышел за единство страны, за ее целостность и неприкосновенность границ, против кучки заговорщиков.
Никому это в 91-м нах было не надо.

Это ты так видишь - в кривом зеркале.
Референдум на котором подавляющее большинство высказалось за сохранение Союза - это ни о чем, правильно?
И ты плавно объезжаешь тему что всё-таки за монархию, за которую ты пропагандируешь, никто в 17-м году не встал. Потому как формы правления монархия обосралась по самое не балуйся

Да, Пломбир, это ниочём.
Поставить крестик в бумажке и пойти дрочить с чувством выполненного долга в ситуации, когда рушится страна - это ничто.