Беларусь и население=ЧУЖОЕ НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО..
И кто бы не пришел к власти, оно таким и останется..
И открою для тебя, видимо, очевидную вещь: от роли руководителя государства много чего зависит,в том числе и политика и экономика и идеология государства.
И я не вижу в РБ ни одного ориентированного на Россию госдеятеля, реального, а не на словах..
Вот ты прицепился к договору, как банный лист к ж...
Договор-не Догма, он меняется на раз-два, посмотри на Украину..
Расторгла все договоры, в том числе и о Дружбе..
Мы так же целовались в десна, но ушла она на Запад, хотя там тоже русские люди..

Pax tecum пишет: Это не для данного форума, тут такими мелочами не заморачиваются

Pax tecum пишет:
Пакс. Дай совет - как нам, простому народу в данном временном отрезке, при при данной поведенческой модели руководства Белоруссии рассматривать РБ как "браццкую страну" за которую мы, народ обязаны в случчего отдать жизнь (ведь это записано в договоре)..?

.. При том, что они к этому не стремяться..
Ведь "это не наши войны были"(ц)..

babax пишет: Такая постановка вопроса априори не верна.
Для лучшей наглядности этого заблуждения представь на минуточку, что в лихие 90-е и в процессе развала Союза отпал ещё Кавказ (Абхазия, Осетия, Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария. На Дальнем Востоке - Приморский Край, появилась какая-нибудь Татарская Национальная Республика и т.п.
По полной аналогии с Белоруссией, Украиной, Молдавией.
И что?

Такими рассуждениями как у вас Россия вообще до "золотого кольца" скукожиться может. Ну а чо - в Киеве хохлы, в Минске бульбаши, в Грозном - хачики, в Казани - татары. И все как один ленивые неблагодарные дармоеды жирующие за счёт России и пломбиров с дроззями.

Пундик, пиздеть-не мешки ворочать..
Твои предложения какие?
Твои стоны напоминают того шакала из мультика: "Акела промахнулся", но конкретики ноль..

Пундик вообще несёт какую-то феерическую чушь.
ОпЯть, что ли, излучение на полную включили...

Puundik пишет: Да што ты говоришь!
Ты что, всерьез мне предлагаешь сейчас представить тобой предложенное ?! А схера ли? И Кавказ и Приморский край это наша Страна. И ее мы будем защищать вместе с чурками и узкоглазыми и беложопыми и черножопыми и многими другими, и скорее всего плечом к плечу, назло "ленивым неблагодарным НЕЗАВИСИМЫМ дармоедам жирующим за счёт России и пломбиров с дроззями" (с) На данный момент так. И предупреждая всякие экивоки в сторону а помнишь как Чечня, итд - помню. Хорошо помню.Также помню почему и как это произошло, как в уши всем колеблющемся и сомневающимся лились реки мармеладные о самоидентичности, национальной исключительности и избранности отдельно взятых национальностей. Но думаю что случись чего - такие доброжелатели моментально лягут в землю в рамках военного положения и с учетом прошлого опыта.
Вот Пломбир твою мысль с первых твоих постов вычленил. Нихера не изменилось - "Мы браццкий нарот, почему не придете и не сделаете нам хорошо? " Звиняй подруга - ты замуж вышла, :

Ты ушла Любви не замечая,
Ты ушла обиду затая.
Пусть тебя ебет собака злая-
А не такое солнышко как я

Сами сами сами. тоже (с)

Pax tecum пишет:
Ну если изначально смотреть, на вопрос: "долбанет ли Россия в ответ на удар ТЯО по РБ?" я бы ответил - долбанёт. Застеклит румынские объекты ПРО и конвенционно заровняет польские. Потому что, насколько я вижу и понимаю, на данный момент это в интересах РФ. И если бы не было всей той кучи договоров о союзном государстве, всё равно долбанула бы. Но если ситуация поменяется, или я от недостатка информации или мозгов понимаю что-то неправильно, и бить в ответку станет не выгодно, тогда не долбанёт, невзирая на всяческие договора.

Твоя, Пвкс, мысль понятна: договора заключают не с президентом, в со страной.
Это так.
Нр пока тут усатый вождь, он облокотился на договора и обязательства, и будет вести себя исключительно в своих интересах. В смысле страна будет поступать по его хотелкам, а не по договорам.
Так что шерстить тексты смысла нет
Вон, доровор о союзном гос-ве Лука подписал ещё в 90-х - толку-то...

babax пишет:
Какой еще "совет" (ага, нашел советника!)? А то вы не не знаете как это может быть...
Кто то из вас навряд ли будет "отдавать жизни", не стоит так пафосно выражаться. Для этого есть регулярная армия РБ и силы ОДКБ/СНГ, а в первую очередь ЯО России. Потому что ни у кого из союзников его нет, и специальное вооружение. Все под нашим ядерным прикрытием. В первую очередь из этого вопроса и исходит положение Военной доктрины. Или вы что думаете, если по РБ отработают ОМП Россия (ОДКБ) совершит только маневр на территории Союзного государства? Дальше мысль сами развивайте...
За "браццкую Сирию" без претензий, как понимаю? Или за любую страну СНГ/ОДКБ вопросы не возникают в случае агрессии?
Ребята, вы реально задрали уже вычленением именно Беларусии из системы коллективной безопасности...

А давайте уж по списку ОДКБ тогда уж пройдемся, чего уж там, спрогнозируем ситуации, за среднеазиатские республики и южное направление ...
Я уже писал об этих моментах, но вы либо не читаете, либо забываете.
Вы вообще договоры о коллективный безопасности читаете? О взаимных обязательствах разделы?

ЕврАзЭС? Таможенный союз?

Или следуя некоторым советам сразу насрать и подтереться?

Знаете, читайте сами первоисточники, а не мнения в третьем пересказе.
И претензии не мне адресуйте, а по адресу Москва, Кремль.

Plombir пишет: С момента подписания договора толк был - для Белоруссии

Pax tecum пишет:
Ну хорошо, перегнул с пафосом, не жизнь ( хотя кто знает ) а как минимум понижение уровня жизни. И вообще я лично твой посыл понял так - раз РБ является важным элементом в безопасности нашей страны, нужно ее(РБ) поддерживать. И многие думаю так же поняли. И я думаю также многие согласны поддеживать кого угодно, только на НАМ выгодных условиях ибо уже заебались.

Принимаю твое мнение/видение проблемного вопроса.

Plombir пишет:
Сами понимаете, что вопрос решается. И, это пока не критическое направление (РБ) во внешней политике РФ, потому и не резко. Де факто это уже наше общее пространство...

Подытожу. На очень большом временном промежутке Россия во внешней и даже во многих моментах внутренней политики, в основном руководствовалась обязательствами перед кем то якобы дружественным, будь то африканские царьки или еще кто. Всегда нас интересовало общественное мнение и принципы порядочности. Россия была щедрой и верной для друзей за свой счет. Пора уже от этого отказаться. И если нам не вызодно будет вступаться за кго либо будь то РБ или пресловутая ОДКБ :) то и хрен на них. В конце концов, выжженая пустыня на границах рф тоже хороший оборонительный рубеж.
Да грубо. Да не по человечески. Зато выгодно. Применительно к России хер кто рукрводствовался принципами порядочности. Никогда этого не было.

)) аминь! Осталось только довести эти тезисы до Кремля, чтобы подкорректировать доктрину. Мужики, наши хотелки мало кого ипут за пределами этого сайта. Точнее, ваще никого не того.. Поэтому дискутировать имеет смысл в направлении анализа и прогноза, а не проектирования и законотворчества) Прогноз пока что по Бамбру-выгодно будет уепать в ответ за РБ, уепут, не выгодно-не уепут. Если других раскладов не случится(Я уже ни чему не удивлюсь после боевого вируса на воле и пенсионной реформы). Другой вопрос-кому на хер сперлась та РБ, чтоб на неё ЯО тратить? Если стратегически, чтобы застеклить дорогу на Европу для ВС РФ, то там уже никого эти вопросы волновать не будут.

Ну так Бжезинский сказал, что без Украины Россия не Россия-развалили Укру, теперь, может, у кого еще какая мысля насчет Белоруссии промелькнула..

babax пишет: Плохо когда у человека фантазии нет. Хотя какая тут фантазия, если всё к этому и шло?
Хотя понимаю, честно ответить на этот вопрос - некомильфо, ибо тогда придётся признать что и все остальные нынешние субъекты РФ оказались бы вдруг "небратьями". И разница лишь в том, что одни грубо говоря "остались", а другие - нет.
babax пишет: Угу, Союз уже защитили... Тоже была наша общая страна, вечная ей память.

Бляяя.. Пломбир ёбни его, у тебя удар послабже