Извиняюсь, что вклиниваюсь в вашу беседу, но как я вижу - не будет нового 22 июня, а будет провокация как в 08 м, кого подтолкнут к этому и кто на это решится, вопрос, как Россия ответит и захочет ли НАТО встрять в конфликт, тоже вопрос. Если Россия ответит соизмеримо, назовут агрессором, если очень жестко, могут и альянсом встрять и фигня, что это пердёж в лужу, но брызги будут и это главное,
затем - "Россия коварно напала на мирный контингент нато, находящийся на её территории со своим вооружением, положенным им иметь по штатному расписанию" и прочий псакий бред.
Это план минимум.
ПС. один художник рассказал, он так видит.

А я-то что.
Я не в курсе.
Я думаю что готовятся вообще.
Наши всё пальцами тыкают и смеются - типа их группировка это ни о чём.
Но нужно учитывать что это просто обкатка района и логистики.
Там где сейчас развернётся дивизия, в час Ч развернётся три

С точки зрения геополитики - наглосаксы сделают Всё что бы Германия и Россия не образовали альянс. Для них это "Страшный Сон"....
Согласен, что вариант 08.08.08 гораздо более реален. Скажем в Калининграде, или что то из этой серии - с Турцией или Польшей. ( Сугубо личная Имхо)

Интересно, а как ЕВРЕИ и ЦИГАНЕ умудрились воевать за рейх? Ещё интересно, как фашисты Японцев до "арийцев" натянуть смогли?

Михалыч пишет:
Да, дружище именно так. Классика от отца-основателя геополитики - немца Карла Хаусхофера.
Геостратегическая концепция
"Континентальный блок Берлин-Москва-Токио" (или по-другому: "Ось блок Берлин-Москва-Токио") - союз в Евразии ряда государств (Испания, Италия, Франция, Германия, Россия, Япония, которые должны были являться противовесом талласократическому англосаксонскому союзу Британии и США.
Термины талласократия и теллурократия, их значение, можно посмотреть самостоятельно. Причем, исходя из этих терминов, понятны средства и методы военной экспансии пендосов.
Что бы не было этого "альянса" можно спровоцировать и развязать пару мировых войн, революции, гражданские войны и распад четырех тмперий по итогам.

yandex пишет: C цыганами-не знаю,а вот про евреев можешь посебячить "мишлинге".
А японцы-просто союзники для них были.Ситуативные.
Если для казаков,перешедших на сторону фашистов специально подобрали "историю" о том,что они являются дальними потомками "арийцев",то почему бы и для японцев что-либо из этой же серии не придумать?

Кстати вот ссылка где описываются сами мишлинге и их "подвиги" во славу "тысячелетнего рейха".Воевали они вполне себе на равных с чистокровными "дейчмейстерами",и многие были награждены высшими орденами и медалями фашистской германии.

public.wikireading.ru/68570

Но-осторожно,автор склонен писать о фашистах в восторженно-героическом стиле.

За рейх и американцы воевали в немало числе. Вообще, фашизм - это сейчас мы знаем, что не очень удачная оказалась национальная идея. Причём, собственно "фашизм" то на итальянцах и кончился. Немцы же плясали от идеи национал-социализма(кстати, изобретение не их, а шведов) и расширения либенсраума своего. И до 39го года прошлого века многие восторженно принимали и фашизм и идеи арийского превосходства. Многие не только в Италии и Германии, а во всей Европе и двух Америках, в Азии и в Австралии и хз ещё где. Мы теперь зачастую стыдливо обходим тему своей большой дружбы с немцами в 30х годах, свастик на нашей форме и тп. Зря, я считаю. Ибо нехер своей истории стыдиться, какой бы она ни была. Ну доверились излишне дойчам, с кем не бывает? В самой идее фашизма много положительного было изначально, пока не засрали её политики и уголовники окончательно. Там основная то идея была о порядке в обществе и жёстком контроле этого. Закон для всех и все такое.. Когда на истфаке я впервые ознакомился с 25 пунктами программы Гитлера, то очень четко понял, почему за ним пошли миллионы. Надо просто знать положение Германии в то время. И ещё понял, что если бы сам был в то время там, был бы немцем до 30(после уже перестаёшь верить всяким мудакам и фюрерам), то пошёл бы за Адольфом не раздумывая, ибо он обещал немцам всё, что им тогда было нужно для нормальной жизни. Другое дело, что Шикльгрубер так и не выполнил ни одного из этих пунктов до конца, чуть не угробив всех этих херовых арийцев до кучи. Но тут у него много отмазок можно было бы придумать, почему не получилось)) Одна из них-русские к арийцам гораздо ближе немцев оказались. Только немцам "забыли" об этом рассказать...

brigant пишет:
В Армении есть наша военная база......

osetindvr пишет:
Которую наши держат там по просьбе Армении, что бы их азеры с турками не сожрали...
Мало того, что мы их кормим, так ещё и защищаем.

ШИВА пишет: Во избежание заблуждений, исключим из контингента "верующих", тех дикарей, которые отвергают неудобные им части реальности, логическое мышление, ищущих и видящих дьявола и в стиралке и в автомобиле.
Верующих, обделенных критическим мышлением ( я имею ввиду тех, кому его хватает только на свои бытовые заботы и явно не хватает на построение долгосрочных планов и прогнозирование ситуаций), не очень то и много. Таковых среди них вряд-ли больший процент, чем среди остальных. Не от ихней веры это зависит. Религиозные догматы, только на первый взгляд не стыкуются со здравым смыслом. А уж знания - желанное приобретение и для многих верующих, и для многих остальных. Они весьма приветствуются верующими. Человек, не располагающий соответствующими знаниями, однозначно не должен занимать соответствующую должность. Что касается службы в армии, то в основном призывники уклоняются не от приобретения навыков защиты государства, а от тех взаимоотношений, которые в армии предвидится и (в меньшей степени) от необходимости провести там полтора года жизни, которые почему-то заранее считают потерянными, хотя они на это время не будут заморожены или посажены в тюрьму в одиночную камеру. Служба в армии далеко не всегда даёт существенные навыки защиты страны или дома. Во многих случаях отслужившие получили то, что они и так получили бы в дальнейшей жизни, за исключением знания специфических уставных армейских взаимоотношений, которые в случае мобилизации, у них уже будут, что будет несомненным их преимуществом перед неслужившими.
Лично я - и не служивший, и верующий. Не служил я по причине отсрочки на время обучения в универе, которую мне запросто могли и не дать, потому как из предыдущего универа я был отчислен за неуспеваемость, а значит и предыдущая отсрочка обнулилась. Я ни чего не сделал для того, чтобы уклониться от армии. Во второй универ я пошел именно с целью получения образования. Когда пришла повестка, то я начал уже морально готовиться к призыву. 25 лет мне было тогда. А в военкомате предложили отсрочку на время обучения. Какое-то очередное правило у них там это позволяло, в случае поступления в универ до какого-то там числа 2010 года. И я попадал под это право. Я был рад отсрочке, автоматически означавшей, что к окончанию универа я уже буду не призывного возраста. Я использовал это право. Откосил ли я? Не думаю. Я выбирал из законных вариантов. И ни где я не слукавил.
На работе я два с половиной года поработал мастером ремонтной бригады. То есть в числе административно-технического персонала. Трудностей была уйма. В основном из-за подстав со стороны начальства и подчинённых монтеров. Недостаток опыта сказывался только поначалу и со временем был восполнен. С критическим и рациональным мышлением проблем не возникало. Возникали проблемы с тем, что люди - гады. И возникали постоянно. Религиозные догматы много трудностей во взаимоотношения не вносили. Всё время я старался быть в нормальных отношениях с людьми. И сейчас, когда захожу к своей бывшей бригаде, меня там рады видеть и пообщаться. Не стесняются и рассказать о своих проблемах и обстановке, что говорит о некотором доверии.

brigant пишет:
Я думаю на армян глубоко похуй. Просто регион стратегически важен поэтому там база есть, а то что сами армяне ее просят там держать - так это только плюс.

brigant пишет:
Исключительно из гуманистических соображений, да?

Plombir пишет:
ностальгия + влияние армянского лобби в МИДе

Занятно, Бригант:

- если Штаты кого-то поддерживают - в частности на безвозмездной основе поставляют оружие, дают дешёвые кредиты и тд, строят свои военные базы в отдалённых частях мира - то это "Штаты продвигают своё влияние"

- Если что-то подобное делает Россия - то "разбазаривает средства", "поддерживает за свой же счёт русофобские режимы"

Знаешь, твой подход всё больше напоминает подход наших либерастов, общечеловеков: "Всё что ни делает Россия - плохо по определению, просто потому что это делает Россия". Точка

brigant пишет:
А, ну да, "ностальгия" и "влияние лобби"...

Plombir пишет:
ты как всегда, все сводишь к примитивным формулам.

ну да, понятно, так проще полемизировать

Plombir пишет:
обрати внимание - как вышибут Лаврушу, так отношения с Арменией изменятся очень быстро.
Ереванско-тбилисские друзья Лавруши в МИДе и МГИМО заебали уже всех.

Бригант, по Наполеону, где результат? Оккупированный Париж и остров св. Елены?