drozzi пишет:
Че там деготь и пенька - за банальные дрова мы им на коренной давать будет огого))))

Между делом многое ездит и на газе. С газом пока обстановка гораздо лучше. Небольшой грузовик или легковушку на газ перевести - это не нанотехнологии. А вот трактор, крупный грузовик, локомотив, мотоцикл, судовой двигатель, авиадвигатель, бензопилу и небольшой генератор, газом топить не будешь. И на трассе тебе ни кто 5 литров газа не отольет.

Шмель пишет: Слышал что развивают в этом направлении.
www.google.com/amp/s/amp.dw.com/ru/%25D0...25D1%2583/a-45170577
Шмель пишет: За двухтактные не в курсе, а четыре такта перевести - расплюнуть.

Это на спирт перевести можно, благо, опилок завались..

drozzi пишет: И самогонщиков тоже.

drozzi пишет: Еще и метан есть!
Точнее сказать- он всегда будет. Вопрос только в добыче и хранении.

Solo пишет: Конечно не проблема. Но одно дело в автомобиль вложиться, который ездит регулярно и вроде как должен окупить это, и совсем другое - в редко используемый генератор, который сам на заправку не сьездит. Да и баллоны, они ведь вес не малый имеют.

Шмель пишет: Погоди, ща Суровый подтянется, расскажет тебе за баллон!

Да, как бы и сами с усами.

Пять лет тому назад соседи гены китайские газом кормили. От жадности. И магистральным и пропаном. Похх каким. Метода одинаковая - тоненька трубочка с краником. Трубочку втыкнуть в воздухан гены. завел на бензине, на ходу включил краником подачу газа, выключил бензин. Краником выставил такую подачу, шоб не глох под нагрузкой. Фсё.
Это по словам кулибиных. Ибо я лично собсноручно такой хней не страдал. Бо бензака имел достаточно много. и сомнения были .
Обогащение-обеднение смеси - а шо это такое?. Короче, дохли движки на переобедненой смеси газа и воздуха быстро и болезненно.
В тырнете прорва ген, . адаптированых под любое топливо за вменяемые деньги. Нех изобретать лесапет.

Специально для Яндексов

==
- Да что Вы понимаете?! Маленькая Голландия рвёт сраную Рашку по сельхозпроизводству в 4 раза!
- Это как?
- У Голландии продажи сельхозпродукции 100 млрд долларов, а у ЭРЭФии только 25 млрд долларов! Шах и мат, Вата! Как не умели ничего, так и не умеете! Покайтесь и светлый Запад вас научит работать!



- Ну давай смотреть.

Открываем Яндекс, всё так. Сто и двадцать пять. Но нам ведь неймётся. Давайте глянем на структуру экспорта сельхозпродукции Голландии.

Структура основных позиций:
Сельхоз техника, Минеральные удобрения, Средства защиты растений (в сумме) - 9,1 млрд. $
Овощи - 11,7 млрд. $
Мясо - 10,8 млрд. $
Цветы - 8,28 млрд. $
Молоко - 7,9 млрд. $
Яйцо - 7,8 млрд. $

Вроде бы да, солидно и серьёзно, но всё не так просто, потому что ИМПОРТ сельхозпродукции В Голландию составляет какие-то жалкие 61,4 млрд $. Что?!

А вот так. Она не выращивает, а только перерабатывает и перепродаёт с добавленной стоимостью. Таким образом, положительное сальдо Голландии в торговле аграрной продукцией в широком смысле (с учетом с/х машин и оборудования) составило 25,92 млрд. $. Ой вэй! А без учёта всего 16,82 млрд. $

Для понимания глубин зрады, показатели по экспорту из Российской федерации:

Сельскохозяйственная техника - 0,2 млрд. $
Минеральные удобрения - 15,4 млрд. $
Средства защиты растений - 18,2 млрд. $
Сельхозпродукция (куда НЕ входят три позиции выше) - 24,8 млрд. $.

Вот так легко и просто можно манипулировать цифрами исключаем неудобные у противника и добавляем несуществующее себе. Ну не бывает чудес на свете, не бывает!

P.S. Кстати, ту же нашу сельхозтехнику Голландия закупает с каждым годом всё больше и больше, увеличив закупки за 2018 год в 2 раза. Почему? Ведь сами же делают? Потому что это аборигенам можно впаривать красивое задорого, а себе нужно качественное, надёжное и дешёвое.
===

Беда в том, что количество проплаченных троллей в ВК, ЮТ и прочих растёт в геометрической прогрессии, как и людей им симпатизирующих. Тем, кто пытается обоснованно оппонировать массам единицы и их мигом забрасывают тапками. Идиоты.

Как тут Панда заявлял "к войне никто не готовится"
Верещал про "покажите мне сценарий!"

===
Если завтра война
Зарубежная пресса



Сценарии возможной конвенциональной войны НАТО против России уже явно написаны. Идёт отработка оперативной конкретики. При этом поводом к войне должно стать нападение России на страны Прибалтики. Но будет ли оно? И если да, то каким?

В НАТО вовсю примеряют военные одёжки. Не то чтобы они там до этого ходили без униформы, если кто военный.

Но то — обычное, повседневное обмундирование. А вот в последнее время всё больше скапливается черт и чёрточек, вместе складывающихся в боевой раскрас на лице альянса. И всё, что к тому прилагается: полевая форма одежды, снаряжённое оружие, «поднятые» карты, планы действий, расписанные в приказах. Не хватает только главного приказа — начинать.

Война или предвойна?

Стоит повторить также и сказанное по этому поводу серьёзными военными обозревателями: у начальников генеральных штабов не та должность, чтобы без повода разбрасываться подобными словами. Да ещё в речи перед иностранными военными атташе.

А это значит, что подготовка НАТО к войне с Россией достигла такой степени, что тревогу поднимают уже не досужие блогеры, не вопливые кумушки телевизионных политических базаров и даже не политики как таковые, а военные, обычно хорошо понимающие свою роль в замыслах политических деятелей.

И это, в свою очередь, значит, что да, политика НАТО и — шире — Запада дошла до конца клаузевицевой линейки. Когда она уже требует продолжения военными средствами.

Так что ситуация достаточно серьёзна. О чём и предупредил Валерий Герасимов.

Но! Есть одно «но». Война требует повода. Казуса, понимаете ли, белли. Без него начинать боевые действия — нести большие репутационные риски. В особо запущенных случаях — воплощающиеся в виде последнего костерка во дворе Рейхсканцелярии или пеньковой верёвки в Нюрнберге. Это на Западе прекрасно помнят. Особенно при взгляде на русского солдата. У немок опять же истерика…

И вот в сегодняшней предвоенной ситуации казусом белли Запад назначил нападение России на страны Прибалтики. К которому она якобы так рвётся, что только совокупная мощь НАТО напряжением всех своих сил удерживает хлипкий забор их границ от сотрясающего его русского медведя. По крайней мере, именно такая мотивация для НАТО кочует из одних аналитических докладов в другие и из политических инвектив в медийные истерики.

Вот только на деле всё никак не разорвёт трёх невинных балтийских барышень ярый русский зверь. Даже коготка своего загнутого сквозь забор не запускает! Вот и застыла предвоенная ситуация на стадии пропагандистских воплей. Никак в войну не перерастая. Не даёт повода медведь проклятый!

Будет ли война?

Собственно, в этом и состоит весь забавный для взгляда сверху цимес ситуации. Чтобы принудить поднимающуюся Россию к покорности и послушанию, необходимо наказать её силой Запада. И НАТО в частности. Но чтобы наказать, надо эту силу показать. И главное, что есть она, эта сила! И действительно превосходящая русскую в военном отношении в разы, а в экономическом — в десятки раз! А вот показать и не получается. Без риска всеобщего Армагеддона. То есть не получается показать её ограниченно, но убедительно. Где-то на локальном ТВД, где не будут особенно затронуты жизненные интересы русского, но где можно его обильно и показательно отодрать крапивой в локальной военной операции.

Нет, другой вопрос, конечно, чем заняты мозги западных политических стратегов, если они подобную идею не смогли реализовать даже в отсталом Афганистане. Через 18 лет войны добиться там лишь того, что местные старейшины разрешают врагу «Талибану» (террористическая организация, запрещена в РФ) согласиться на прекращение огня с американцами, и после этого наскакивать на Русь… Это, согласимся, будущие историки будут изучать с применением методов науки психиатрии.

Слабо удалась и попытка потрепать Россию зубами в 2008 году. Грузинские храбрецы разбежались от русской армии с таким визгом, что защитить их военной силой было никак не успеть. Только и оставалось, что слать судорожно президентов и премьеров, которые на митингах победоносно задирали руки вверх, а в кулуарах умоляли Кремль остановить войска, не добивать тамошнюю хунту на улицах брошенного войсками Тбилиси.

Про Украину и вовсе остаётся только промолчать. Тут, казалось, всё сделали как надо. И к власти привели нацистскую хунту, на дедовском и прадедовском генетическом уровне вызывающую у русских идиосинкразию. И закон о ликвидации русского языка приняли, чтобы уже не отвертеться было русским Украины от драки. И нацистские отряды на сограждан бросили. И самолёт даже малайзийский сбили, чтобы весь мир содрогнулся от ужаса и отвращения к русским убийцам детей. И опять фиаско! Пока вкупе с нацистами их западные кукловоды себя победой тешили, Россия в три дня провела в Крыму безупречную и в правовом, и в военном, и, главное, в моральном отношении операцию по защите людей от обезумевшего Киева. И было поздно уже туда лезть, а попытка взять реванш в Донбассе окончилась множественными мучительными болями. То есть даже не Россию снова не удалось наказать, а всего лишь взявшее в руки оружие местное население. И всего лишь русских добровольцев, пришедших к ним на помощь…

А теперь Прибалтика! Я сказал, Прибалтика!

А что Прибалтика? Собственно, указанные примеры не для того приводились, чтобы поудивляться тупому упорству Запада в его попытках показать России её место. На заднем дворе мировой политики и даже собственных национальных интересов. Предположим, что у них есть задний двор.

Нет, просто на этих примерах видно, что практически все возможные политические поводы к войне уже создавались. И что такого нового можно придумать со странами Прибалтики, чтобы принудить Россию к агрессии против них, бедняжек?

Натравить нацистов на русское население? А как это исполнить на фоне того, что сама национальная политика прибалтийских режимов и без того нацистами проводится? Кейтселитов на них натравить с земессаргами и прочих скинхедов? Так это же прибалтийские «добровольцы», они русских сами боятся. Мирное население целыми деревнями вырезать — это они с удовольствием. Но, согласимся, с пропагандистской точки зрения не совсем убедительный повод для оборонительной войны против русских.

Спровоцировать русских на восстание, чтобы Россия вынуждена была вмешаться для пресечения зверств подавителей беспорядков? Тоже весьма тонкая игра нужна, чтобы собственные зверства навесить на русских. Вон даже с малайзийским «Боингом» шестой год натянуть сову на пень не могут, а уж тут-то!

Расстрелять русских миротворцев? Так их тут нет, а по пограничникам в Псковской области огонь открыть — замучаешься затем доказывать, что те первыми напали.

То есть действительно проверено всё, кроме прямой агрессии против России. Зато из прямой агрессии против Афганистана годами выбраться не могут, хотя американские дипломаты только что на колени перед талибами не встают, умоляя отпустить их без вселенского позора!

И что на этом фоне, повторимся, может сделать Прибалтика, чтобы вызвать наконец долгожданную русскую агрессию?

Что мы сделаем с Прибалтикой в случае войны?

Но предположим. Что-то такое придумали. Переодели всех семерых местных десантников в камуфляж псковской дивизии, выбросили над городком Кандава, дали им разгромить тамошнюю спортивную базу… Мир содрогнулся: наконец-то русские напали!

Кстати, не таким уж невероятным назвали данный сценарий некоторые российские военные эксперты, попытавшиеся по просьбе Царьграда сконструировать возможный сценарий «русской агрессии» против стран Прибалтики. Во всяком случае, отработанный на Западе в разных формах и вариациях.

Чего ждать дальше?

Пропагандистской войны. Яростной, с воплями до крови из носу. На что Москва закономерно по пунктам всё отрицает. Так что для быстрой локальной войнушки повод годится, но вот если она перерастёт во что-то большее, то рано или поздно правда вскроется, и будет неиллюзорный риск остаться в истории в роли гитлеровцев, изобразивших фальшивое нападение на себя поляков в Гляйвицах.

Далее нужно будет кого-то бомбить. Как югославов. Кого-то вырезали косовские албанцы, обвинили в том их, и понеслась весёлая победоносная бомбёжка на полтора месяца. Но главное — практически безнаказанная! А у русских что можно побомбить безнаказанно? Да и Россия — не Югославия, её этим к послушанию не принудишь.

А ведь это основная трудность натовской стратегии, считают эксперты. Чтобы удержаться на грани конвенциональной войны обычным оружием, надо удержаться на грани локального конфликта. Где, повторимся, русских военных могли бы потрепать, но ничего национально важного в самой России не задеть. Дабы «красная кнопка» в дело не пошла.

Но и это было! Пару раз попытались в Сирии. Даже генерала русского убили, якобы случайно. И что? Это хоть на метр освободило для запрещённого в России ИГИЛ территории, отбитые там у этого выпестованного США террористического формирования?

Что остаётся? Практически одно, считают военные специалисты, исходя хотя бы из более или менее реалистических сценариев войны между Россией и НАТО из-за Прибалтики. И это одно — случившийся по непонятно чьей вине боевой конфликт на самом высоко милитаризированном пятачке Европы. На границах Калининградской области. Боестолкновение, где действительно непонятно будет в первые, самые решающие дни, кто на кого напал. Возможно, вообще «третья сила» — мало ли таких сценариев!

Разбираться некогда, потому что обиженные и оскорблённые литовцы — или поляки, хотя с ними посложнее — растерзают артиллерией русский приграничный посёлок. В ответ, понятно, на «обстрел» своего. Русские отвечают, но Москва пока колеблется, не понимая, что происходит. А вернее, не очень желая демонстрировать понимание. Ибо вслед за ним надо будет поднимать по тревоге вооружённые силы, дальше объявлять мобилизацию, проводить мероприятия по линии гражданской обороны… В общем, то, что положено на случай войны. Каковой Москва ужасно не хочет. Так сильно, чтобы цепляться до последнего даже за клочки информационного тумана над происходящим вокруг Калининграда.

Тем временем вступает в действие дипломатия НАТО. Брюссель выражает озабоченность и возмущение нападением на члена альянса и грозит объявить о вступлении в действие статьи 5. То есть о коллективной обороне. В боевую готовность приводятся размещённые в Германии и Польше войска США, что уже само по себе является вяжущим Москве руки фактором. В конце концов, как осмелиться взять на себя ответственность за возможную гибель всего человечества лишь из-за пограничного инцидента, когда даже непонятно, кто там первый начал?

Наконец, поляки вместе с литовцами при демонстративном стоянии на месте американских и натовских войск (при, разумеется, интенсивно ведущихся военных приготовлениях и перемещениях и оголтелых призывах к миру со стороны дипломатов и политиков) вступают на территорию Калининградской области, отбрасывая русские пограничные и приграничные подразделения вглубь их территории. У литовцев, понятно, получается мелко и плохо, но их роль — отвлекающая.

Затем дипломаты и всяческие президенты, в последнее время начавшие усиленно демонстрировать уважение к Владимиру Путину, добиваются перемирия и прекращения огня. Все рады: термоядерной войны не случилось. Но русским показали подавляющую мощь натовской авиации (которая, конечно же, обеспечивала лишь «бесполётную зону» над ареной боевых действий), значит, довольны в Брюсселе, ибо показали русским свою силу. Очень довольны в США — задали трёпку этим грязным русским! В Варшаве ликование и иллюминация — наконец-то, впервые за 400 лет, сумели победить Россию! Не как в 1920 году, когда всего лишь отбросили большевиков от Варшавы, а радовались так, будто покорили целую планету. А вот сейчас — на подъёме Москву подрезали!

Плохой сценарий? Да
Но есть и другой. И он также рассчитан на быстрый военный успех, пока всё не зашло слишком далеко.

Сразу после подтверждённых сообщений о боях за Багратионовск и Советск, то есть на русской территории, на помощь окружённой калининградской группировке устремляются российские подразделения быстрого реагирования через Резекне — Даугавпилс — Утену — Каунас. Ни о каком «Сувалкском коридоре», успешной обороной которого так бредят поляки, не идёт и речи. Будем честными: «батька» Лукашенко союзник так себе. И коридор через Белоруссию нашим войскам не откроет. Будет держать нейтралитет, тем паче что и в белорусской армии сегодня на политзанятиях исподволь внушают солдатам тезисы об имперской угрозе со стороны России, об угрозе независимости с её стороны и тому подобное. Так что наступление — только через Латвию, оставляя сильные охранения возле мест базирования батальонных тактических групп стран НАТО на этих территориях. Причём внятного сопротивления от латышской и литовской армии ожидать не следует, а в Даугавпилсе русские танки ещё и цветами встретят.

И тоже, разумеется, решительная работа авиации. Не так много её и нужно. Как показали события в Сирии, двух-трёх десятков машин вполне достаточно до приведения наземных целей в лунное состояние. А для противодействия вражеской авиации есть прекрасное средство — «Искандеры» по её аэродромам. Включая Польшу. Или прежде всего Польшу.

При этом и наши дипломаты отчётливо артикулируют принципиальное предупреждение, красную черту: если хоть одна бомба упадёт на Санкт-Петербург или Псков, если хоть один эстонский или латвийский солдатик ступит на «материковую» территорию России — всё! Готовьте всей своей НАТОю тулупы и валенки. Чтобы пережить «ядерную зиму». Кому удастся пережить то, что её вызовет.

И первый удар логично будет нанести по Прибалтике. Чтобы не была более яблоком раздора между Западом и Россией.

Цыганов Александр

Ответным шагом Панды был бы разбор того, кто такой этот Цыганов Александр и с какого перепугу он взялся сценарии писать? Затем последует вывод, что это чей то проплаченный журнашлюх или хайпожорный блоггер из йутуба и нехуа его слушать...

Заинтересовался сам я этим Александром Цыгановым. Зашёл в Википедию, как водится, прочёл материалы по нему и если хоть пятая часть написанного там правда, то дядька достоин уважения и доверия. Он явно в теме. Долго тут пересказывать за него, но прочесть биографию всем советую. Не удивлюсь, если он ещё и по линии СВР когда нибудь всплывёт. Труды его и книги тоже прочту, пожалуй.

Тю,бля... Сашка сценарий войны НАТО с Россией написал... Хош я напишу про Коварный план Пундика напасть На Сурового с целью захвата супер фонарика? Или нападение Латвии на Монголию?

yandex пишет: Ага, хочу. Пиши.

yandex пишет:
Зачем же так, не зная человека, его жизненного опыта, знаний, трудов...
Как выразился комрад Urban:"Он явно в теме..."
Прочитал и я о нем. Так же как и у Urban'а вызвали интерес его работы, его опыт, его деятельность...
Обязательно прочту.

А вообще, есть такое научное направление .- футурология. Прогнозирование будущего, в т.ч. путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или предсказания будущих тенденций.
Методы изучения тесно роднят футурологию с историей и прогнозированием.
Плюс знание науки геополитика наряду с историей позволяет практически безошибочно прогнозировать события (вернее, варианты событий)... И, чем ближе событие, тем меньше вариантов. В общем, интересно...

Так вот. Этот дядька обладает знаниями и умеет применять научные методы... Значит, может себе позволить анализ и прогноз.
Воспринимай не как единственно верный вариант, а как прогнозируемое вероятное событие, одно из...

P.S. Как пример, писатель Глеб Бобров и его "Эпоха мертворожденных" 2007 года...

А кого относят к футурологам (по итогам результатов) можно найти в И-нете.

Urban пишет:
У него всё просто: - если "из интернета" - то "гы-гы-гы" и внимания не стоит по определению
Правда в подтверждение своей позиции он может вытаскивать всякое из интернета, но это же ОН, "ему можно"