LV426 пишет:
Интересно, а что бы ещё он мог сказать иностранным военным атташе? Ты же сам говорил за политический езыг.

12х76 пишет:
Ну все верно. Одним сказал одно, другим сказал другое, в прыжке переобувшись.
Главное читать то что хочешь прочитать) Даже если написано обратное)

LV426 пишет:

LV426 пишет:
Так а пуркуа бы не па?

Вот идёшь ты с корешем поздним вечером где-нибудь в Чертаново, а навстречу два кренделя с явно уголовными намерениями. Ты же корешу скажешь "Соберись, обстановка накаляется!" А кренделям-то совсем другое! "Не вижу, джентльмены, предпосылок для возникновения противоречий", например.

12х76 пишет:
Я со школы с поэйзией и беллетристикой не дружу.

LV426 пишет: Плохо. Поэзию любить надо. Точнее необходимо. Особенно уже в твоём возрасте. Для мозга полезно. Не, реально.

ШИВА пишет: Плохо. Поэзию любить надо. Точнее необходимо. Особенно уже в твоём возрасте. Для мозга полезно. Не, реально.[/quote]

Для мозга полезна рассудочная деятельность, незамутненная метафорами, абстракциями и словесной эквилибристикой.
Это способствует увеличению длительности жизни и половой активности, т.е. писюном можно будет колоть грецкие орехи до глубокой старости. Хорошо помогает если зубы уже плохие)

Пандыч, ты вообще свои посты читаешь

Не, Планета Чужих, поэзия очень полезна для мозга. Это научный факт. Она даёт такой же эффект как знание нескольких языков.

Какая нахер может быть "рассудочная деятельность", если не понимать метафор и абстракций??..

ШИВА пишет: Не могу ни чего сказать по этому поводу. Не знаком ни с какими исследованиями.
Ссылку не надо, мне это не интересно.

Люди просто все разные. Кто то в упор не понимает поэйзию, живопись, музыку и т.д. Для меня например полотна великих художников ни чем не отличаются от мазни моего сына.
Если в этом месте природа отдохнула, то это ни как не исправить. Можно сколько угодно учить стихов, или слушать музыку - результат будет нулевой. Моцк просто к этому не приспособлен. У него изначально другая архитектура. И это ни как не изменить.
Есть у меня одна знакомая тетенька, трудится на руководящей должности в "семерке" МВД. Там ваще атас. Она ни стихов, ни музыку ни живопись вообще не понимает. Зато по открытым источникам находит о человеке такое о чем ни кто даже не догадывался)
Вот просто из публичной информации и интервью.
Мозг по другому работает
У меня такая же хрень - ни какие "души прекрасные порывы" меня вообще ни как не волнуют. Вот просто похер. Не вижу ни какой разницы между "Онегиным" и желтой прессой в литературном понимании этого вопроса. Зато помню некоторые события до мельчайших деталей и многие посты, которые писал несколько лет назад почти дословно)
Техническую информацию быстро и хорошо усваиваю, а вот все что связано с литературой и прочей культурой - ну ни как не идет.
Так что если поэйзию использовать для тренировки памяти, то лучше выучить таблицы Брадиса) Больше пользы будет)

Так шта, кому булка с маслом, а кому хрен с горчицей)

ЛаВэ426, исходя из твоих постов про ЭПР самолётов и ТТХ F35, у меня создалось чёткое убеждение, что информацию ты усваиваешь, но вот анализировать её не в состоянии от слова совсем. Шестерёнки. Помнишь?

ШИВА пишет:
Проблема шестеренок в том что это метафора. Их можно крутить в любую сторону, украсить любой словесной эквилибристикой, ну наконец достать любимую поговорку всех параноегов про "суслика, которого не видно но он есть", а с цифрами такого нельзя сделать.
Если ЭПР "топора" 0,05 и он не представляет проблем, то Ф-35, с ЭПР 0,5 тем более, ибо в 10 раз его ЭПР больше, т.е. на порядок.
А теперь возьми свои шестеренки, приложи их к этим цифрам и попробуй покрутить.

Не, конечно напрягшись и подтянув мировую поэйзию можно настрочить много рифмованных слов, но цифры 0,05 и 0,5 оспорить очень сложно.
Для меня лично все понятно, мне просто интересно как вы юлите пытаясь пытаясь это опровергнуть и подвести под свою веру)

Покажи мне где у ф35 ЭПР 0,5

ЛаВэ, ф35 с закрытыми люками и без внешней подвески ЭПР 0,005 КАК МЯЧИК ДЛЯ ГОЛЬФА. Андестуд?
Пандыч, мой диплом авиационное и радиоэлектронное оборудование самолётов. У нас рота на первом курсе была 150 человек. А выпустились меньше ста двадцати. Ни одного по дисциплине не отчислили, только за неуспеваемость. Диплом должен быть только четыре и пять. Самолёт в рейс на тройку выпускать нельзя. Пандыч, мне шестой десяток но схемы оборудования я помню до сих пор. Что такое локация я знаю как отче наш. Нет, правильнее сказать я ПОНИМАЮ физические процессы. Я могу рассказать тебе что такое резонансная локация, это то чем обнаруживают малозаметные цели. Могу рассказать о доплеровских станциях, они для обнаружения целей идущих в складках местности. Пандыч, не поги мугу. Как говорят французы.

После этих слов, добрая часть форумчан почувствовали себя идиотами

Я хоть и не понял никуя,но было познавательно..

ШИВА пишет: Покажи где такое прочитал)))) Это шутка - мне не интересно. Пиндосы про 0,001 писали. Конечно же им надо верить)

Даже если предположить что это так, то ЭПР точно такой же как у "топора", который не представляет проблем для современного ПВО.

ЭПР 0,005 - круто.
Ты же в курсе что 0,005 - это квадратик 15 на 15 см?
Интересно, что за материал, который может поглощать практически 100% радиоизлучения)))
Наверное какой то сверх-сикретный.

Я не буду давать ссылки на источники, потому что начнется "пломбиризм". Когда слова генерального конструктора РЛС не стоят вообще ни чего.

Это как раз то, о чём я писал: не надо лезть в спец.вопросы, в которых ты не специалист; и уж тем более жонглировать цифрами, изображая из себя знатока - как это делает Панда.

ШИВА пишет:
Я вчера выложил очень длинную портянку где подробно все это описано специалистом.