Блин! А я знаю ролько одного, нижнее левое фото.Это прапорщик Хаасян." Самый вредный из Армян-Это прапор Хаасян"
Вот сука редкосная была!

Гражданину Яндексу к вопросу о пытках.

Попаданцу на заметку: как вела допросы Тайная канцелярия

- Ну что, какова баня?

- Остались еще веники!

Тюремная шуточка XVIII века. Имеются в виду горящие веники...

Попадать, господа путешественники во времени, следует с умом. Не во всякие места и эпохи, пожалуй, рекомендуется совать свой любопытный нос. Однако если вас каким-то чудом, Божьим попущением или дьявольским произволом занесет в Россию XVIII века, будьте готовы к тому, что вам придется свести близкое знакомство с Тайной Канцелярией. Повод может быть совершенно ничтожным с нашей точки зрения. Например, расслабленное высказывание в стиле наших таксистов "Вот кабы я был царь..." в то время автоматически считалось самозванством и претензией на трон. И наказывалось соответственно.

Львиная доля всех дел, которые вели Преображенский приказ и Тайная канцелярия (переименованная потом в Тайную экспедицию, но по сути не изменившаяся) - это дела об оскорблении Его императорского величества. Причем это вовсе не обязательно - должны быть матерные слова, вполне достаточно было сказанного по пьянке приятелю "Слышь, Федька, а царя (царицу) у нас в Голландии подменили".





Если Федька донесет - здравствуй, дыба. А он может донести, и гарантированно сделает это, если "пьяной шуточке" есть свидетели. Впрочем, об особенности тогдашней юриспруденции надо делать отдельную статью. Пока же мы остановимся именно на методах ведения допросов.


Доносчику - первый кнут
Фразу эту слышали, наверное, все. Она родом именно оттуда, из России XVII-XVIII века. Только вот подлинное ее значение - несколько иное, чем принятое сейчас...

Тогда в распоряжении следственных органов не было практически никаких объективных способов доказать вину или невиновность человека. Все упиралось в его признание, которое считалось основным, важнейшим доказательством. Дело было не только за тем, чтобы его получить, но и за тем, чтобы подтвердить - вот это гораздо важнее!

В тогдашней России была развита система доносительства "всех на всех". Работала она по принципу кнута и пряника. С одной стороны, за недоносительство (слышал крамолу, знал, но не сказал) можно было самому свести знакомство с палачом, с другой - за подтвержденный донос можно было получить награду. Крепостной мог стать свободным, каторжник - получить сокращение срока, "посадским людям" (горожанам) обычно платили деньги или выдавали часть конфискованного имущества того, на кого они донесли (ответчика). Плата не была фиксированной, но в среднем составляла от 2 до 10 рублей. На 5 рублей тогда, если что, можно было купить корову или небольшую избу в деревне.

Поэтому стучали все и на всех. Стучали радостно и с огоньком. Но в первую очередь доносчик (как тогда говорили - изветчик) сам оказывался на дыбе...

Потому что донос (извет) обязательно должен быть доказан!


"Роспрос"
Так называлась первая стадия следствия по практически любому делу. Пока что дознаватель спрашивал. Доносчик подробно излагал все обстоятельства дела, причем - очень важно! - если речь шла о хуле на царя или власть, он обязан был воспроизвести "непристойные слова" дословно, как магнитофон! Никакое "ну примерно Вася Пупкин сказал про царя, что он дурак" мало того, что не котировалось, но автоматически вело к заведению нового дела - на самого изветчика, поскольку это уже другие непристойные слова в высочайший адрес.

Поэтому изветчик обязан был по памяти воспроизвести всю "хулу" дословно. И это должны были подтвердить свидетели, хотя бы один. Если свидетель мялся, заминался, говорил, что плохо помнит - страдает потерей памяти, а то и вообще в тот момент в стельку пьян был - изветчик оказывался на дыбе.

Далее переходили к "ропросу" ответчика. Если он подтверждал донос сразу - только это могло спасти от пытки самого доносчика, особенно если со свидетелями у него беда. Но, как правило, ответчик поначалу "запирался". Тогда дознаватели устраивали им очную ставку - "очи в очи".

На этом моменте обычно начинался скандал. Жертва и ябедник увлеченно лаялись друг с другом, а дознаватель слушал и фиксировал логические нестыковочки, если они проскакивали. Дело в том, что изветчику категорически не разрешалось изменять условия своего доноса. Если он начинал путаться в показаниях, хоть даже в мелочи ("Ну не помню я, может, не дураком Васька царя назвал, может, просто глупым!") - это опять-таки автоматом вело клеветника на дыбу.

Но, впрочем, и ответчика тоже...


"Розыск"
Так называлась вторая, самая главная часть "процесса дознания" - собственно допрос с пристрастием, с пыткой. Теоретически от "розыска" мог быть освобожден только изветчик, но только в случае, если он не путался в показаниях, свидетели подтвердили, а жертва признала извет! Только так, и никак иначе. Но это было бы "идеальное дело в вакууме". Как правило, были проблемы или с признанием жертвы, или со свидетельскими показаниями.

Поэтому, товарищи путешественники во времени, если попадете в Россию XVIII века и решите на кого-нибудь настучать - готовьтесь к тому, что сначала настучат вам. Кнутом по спине, а то и чем похлеще...)))
Методика пытки была регламентирована, хотя регламент соблюдался не всегда, особенно в сложных политических процессах. Сохранилась, кстати, даже тогдашняя "методичка" для палача - "Обряд, како обвиненный пытается".

В общем и целом, дело происходило так...

Техпроцесс
Перед пыткой готовились специальные "вопросники" - листы с заранее записанными вопросами, на которые нужно получить ответ. По особо важным делам "вопросные статьи" составлял лично император или императрица.

Вопросы на листе стояли столбцом слева, ответы полагалось записывать справа.

Первым пытали доносчика, затем - ответчика. В некоторых случаях - и свидетелей.

Человека раздевали донага и еще раз задавали все вопросы, подведя непосредственно под дыбу - балку или блок под потолком, сквозь который продета веревка. Это была своеобразная психологическая подготовка, хотя таких слов еще тогда и не знали. Палач рядом осматривал и правил инструменты, из соседнего застенка слышались вопли тех, с кем "процедуру" уже начали.

При раздевании подследственного осматривали на предмет следов от кнута, плети или батогов. Шрамы от кнута были видны сразу, от батогов и плети - нуждались в "проявке". Палач натирал спину жертвы круто посоленной водой, и следы от полученных ранее ударов проступали темно-багровым. Если они были, пытаемый фактически признавался рецидивистом, и ни на какое снисхождение рассчитывать уже не мог.

После этого бедолагу подвешивали на дыбу. Это называлось "виска". Способов "виски" было два - первый щадящий, когда руки связываются спереди, второй пострашнее - руки связываются сзади. В этом случае при вздергивании на дыбу у человека руки выворачивались из плечевых суставов.

Какой применить метод "виски", решал дознаватель либо его начальник.

"Виска" непосредственно пыткой еще не считалась. После подвешивания на дыбу шел второй этап - "встряска".

К ногам человека привязывали гирю, либо связывали лодыжки и просовывали между них тяжелое бревно. Тело распрямлялось, и пытаемый уже не мог даже дернуться. Тогда палач брал в руки кнут - особый, с кончиком из сыромятной кожи, вымоченном в молоке по особой технологии. Он становился тогда жестким и острым, как лезвие сабли, хотя в "работе" быстро приходил в негодность. "Концов" на смену палачу полагалось иметь не менее 40 штук!

Кнут считался основным орудием "активного следствия". Если твое дело простое, то тебе очень повезет - кнутом все и обойдется. Но при этом кнут был легко способен изрубить спину до мяса...

Количество ударов не регламентировалось. В простых случаях наносили 20-25 ударов - только по спине. Бить по голове запрещалось, потому что человек мог погибнуть от одного щелчка кнута по затылку.

Царевичу Алексею на пытке, известно точно, нанесли 36 ударов...

В особых случаях монарх либо начальник Тайной Канцелярии мог приказать "бить нещадно". Это означает - до тех пор, пока жертва не потеряет сознание.

Завершающим этапом "сеанса" была пытка огнем. Да, те самые раскаленные щипчики и поглаживание горящими вениками. Во время "процесса" следователь продолжал спрашивать, и спрашивать, и спрашивать...

И доносчика, который не мог железно доказать свои слова, и ответчика прогоняли через 3 таких "сеанса" каждого. В промежутке между "процедурами" их лечили.

Для обвиняемого был единственный шанс оправдаться - стоять на своем, не признавая извета, и не менять показаний до последнего. Тогда, если доносчик не выдержит и начнет хотя бы путаться в показаниях (просто от боли и страха), то осужденным окажется уже он, а изначальную жертву отпустят. Это называлось "очищением огнем и кровью".

Никакой компенсации, впрочем, не дадут, и даже больничный не оплатят...

Кстати, если признать донос сразу, то от пытки это вас по тогдашним законам не спасет. Пытали, и трижды, в любом случае. Для железобетонной уверенности.

Другие методики пытки применялись в особых случаях - либо для знатных пленников, либо если дело оказывалось слишком сложным (например, "клиент" - старый колодник, у которого спина уже практически нечувствительна к кнуту).

Но если изветчик под пыткой мог доказать свой извет-донос - то для обвиняемого в эпоху Петра I и до Анны Иоанновны это могло кончиться плахой, а при следующих, более гуманных монархах - Сибирью.

Пытки в России отменила только Екатерина Вторая в 1774 году. Но - секретным указом. Дознаватели знали, что пытать более нельзя, но этого не знали подследственные...

Официально, полностью, для всех сословий империи пытки на допросах отменил только Александр I в 1801 году. Уточнение - истязания на допросах с целью получения информации, а не телесные наказания по приговору суда...))

Оригинал статьи - на канале zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika

Официальный паблик - vk.com/dnevnik_rolevika

*******
С этого же яндекс-дзен-канала.
*******
Россия XVIII века: кого НЕ пытали в застенках Тайной канцелярии

Не только в России, но и в подавляющем большинстве европейских стран (про Азию вообще молчу!) пытка была стандартной процедурой в любом следственном процессе - вплоть до последней трети XVIII столетия. Пытали и во Франции, и в Испании, и в немецких княжествах и королевствах, не говоря уже про менее "цивилизованные" страны вроде Польши...)

Я уже упоминал, что в нашей стране пытку (правда, тайным указом) отменила Екатерина Великая в 1774 году - кстати, раньше, чем в большинстве европейских стран. Опередили нас только Пруссия (пытки отменены в 1754-м) и Дания (в 1770-м).

А до этого знаменательного момента - что поделать, пытали-с... Нравится это кому-то или нет - но сие есть факт, мсье Дюк. Как говорил в схожей ситуации дон Румата: "Не воротите нос, ваши собственные предки были не лучше".

Но вот кто имел иммунитет от пытки на допросе? Были ли вообще такие люди?

Сложный вопрос, но попробуем ответить...


Пыточный "иммунитет"
Следует сразу уточнить, идет ли дело о политическом либо об уголовном процессе. Если это обычная уголовщина - от пытки освобождались чиновник высшего ранга, дворянин, священник, пожилой человек (старше 70 лет), беременная женщина либо "недоросль".

Но в политических процессах (а под "политику" подпадало многое, начиная с простейшего словесного оскорбления власти) скидок на возраст и сословный статус не делали. Для дворян так особенно: русские дворяне восемнадцатого века печально прославились склонностью к заговорам и переворотам. Впрочем, иногда им и везло - от пытки был освобожден, благодаря своему высокому положению, фельдмаршал Апраксин, участник заговора против Елизаветы Петровны.

Фактически решение "пытать или нет" в этом случае зависело только от воли монарха. Император в России - самодержец в абсолютной степени, никакие законы для него не писаны. Он стоит над ними, и казнить, и миловать - полностью в его власти. Если бы императрица захотела - Апраксин мгновенно оказался бы на дыбе. И, кстати, он этого ждал.

Фельдмаршал умер в камере. Не выдержало сердце, когда вошел к нему внезапно граф Шувалов, начальник Тайной канцелярии, и сказал:

- Осталось нам с тобой последнее средство...

Граф как раз имел в виду, что пришел выпустить заключенного - а тот решил, что все, везение кончилось, и поведут его сейчас в те самые подвалы.

Впрочем, это лирика...))

Официально иммунитет от "пытки" имели священники - попы, дьяконы и прочие "лица духовного звания". Они тоже частенько попадали в Тайную канцелярию, в основном из-за своего непослушного языка. Но!

Процедура на сей счет была отработана. Если требовалось с пристрастием допросить священника, то его прямо в камере лишали сана. Приходил другой "святой отец", проводил ритуал расстрижения (в прямом смысле - подследственному состригали бороду и длинные волосы - признак лица из духовного сословия), и бывший, к примеру, отец Иоанн становился "вором Ивашкой". Возвращалось даже мирское имя, которое человек носил до принятия сана.


Все. После этого с ним обращались как с обычным подданным "подлого" (низкого) звания.

Женщины и дети
Все-таки люди, которых не могли коснуться кнут и уж тем более каленое железо, были.

И в первую очередь это - беременные женщины.

Беременных по тогдашним правилам пытать запрещалось. Но факт беременности (большой живот) должен был быть, как говорится, налицо.

Женщине позволяли разрешиться от бремени прямо в тюремном замке, после чего ждали ровно 40 дней. Считалось, что за этот период ее организм придет в норму.

Кроме того, женщины получали некоторое послабление. Им полагалось меньшее количество ударов кнута, чем мужчинам. Но это - в среднем, и вообще зависело от милосердия дознавателя.

В 1732 году рассматривалось дело о "говорении непристойных слов на государя", в которых некто Комаров обвинил двух женщин - Авдотью Журавкину и Федору Баженову. Первая получила 36 ударов кнута, вторая - 32.

Потом в ход пошел, как водится, огонь...


Недоросли-водоросли
Господ ура-патриотов сразу поспешу успокоить - детей в петровской и пост-петровской России, по меньшей мере, не казнили. Это вам не Англия того же времени. Кроме того, приговоры суда в отношении детей, если речь шла о телесном наказании, были мягче - "всего лишь" батоги или плети, а не кнут.

Но как обстояло дело в дознании? Напомню, пытка - не наказание. Пытка считалась необходимой частью следственного процесса - а преступники среди детей, увы, были во все времена...

В России не пытали детей. Даже во время Петра Великого, гуманизмом сроду не отличавшегося. Если по какому-либо делу, политическому либо уголовному, проходил ребенок, то в его отношении следствие ограничивалось устными "роспросами".

А вот кого считать ребенком? Напомню, в XVIII веке понятия "подросток" еще не было. Примерно до 12-13 лет - это еще "отрок", а потом - юридически сразу взрослый. Может жениться, может поступить в действующую армию или гвардию, может участвовать в боевых действиях (случаи бывали). Подростка тогда называли "недоросль", но это слово имело скорее иронический оттенок. Юридически недоросль - абсолютно полноправный взрослый человек, со всеми вытекающими последствиями...

Но тем не менее организм человека подросткового возраста намного слабее, чем у взрослого. Фактически иммунитет от пытки имели лишь дети до 12 лет - "отроки". А вот после...

В 1742 году случился шумный процесс в отношении некоей Прасковьи Федоровой. Девочка 14 лет с особой жестокостью убила двух своих подружек. Впервые встал четкий вопрос - как с ней обращаться, как с ребенком, или как со взрослой?

Если как со взрослой - сначала пытка, потом казнь...

Сенат (светская власть) по этому случаю даже поспорил с Синодом - властью духовной. Святые отцы полагали, что человека следует считать взрослым с 12 лет, так как с этого возраста тогда девочек выдавали замуж, а мальчиков женили. Соответственно, малолетняя убийца - взрослая, должна пройти всю "процедуру следствия" от начала и до конца, после чего ее надлежит казнить.

Сенат оспорил это мнение, впервые сформулировав, что малолетними считаются люди до 17 лет. Поскольку реальная власть была за Сенатом, пыток и казни Прасковья Федорова избежала.


Фактор телосложения
Последним важным нюансом, не спасающим, правда, от пытки, а позволяющим рассчитывать на ее "смягченный" вариант, было телосложение подследственного.

Пытку полагалось дозировать так, чтоб обвиняемый не умер. Самыми крепкими людьми тогда считались худые, поджарые. Их полагалось "обрабатывать" с особым усердием, в то время как людей полных, "деликатного сложения", как правило, щадили. Били не в полную силу, уменьшали количество ударов кнутом, и т.п.

Считалось, что толстый человек чувствительнее, слабее и хуже переносит боль, чем худой, и более рискует умереть от пытки или ее последствий.

Поэтому отъедайте бока заранее, господа попаданцы в XVIII век...))

Оригинал статьи - на канале zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika

Официальный паблик - vk.com/dnevnik_rolevika

Душевно

Уважаемые комрады!
Рекомендую к просмотру данный материал. Не пожалейте 38 минут своего времени и вы узнаете массу интересных фактов о которых даже не догадывались, особенно касаемо нашей страны.
Я, к примеру, и не знал, что в СССР в 1970-х уже действовал институт стратегических исследований от США, в котором "повышали квалификацию" будущие "перестроечники". Без сомнения интересно. Из раздела геополитики.
Никакой импровизации, лишь целенаправленно и последовательно реализуя задачи, спланированные десятилетия назад. Для примера, в 1970-е Г.Киссинджер (госсекретарь США в то время) кратко изложил мировую стратегию: "Если вы контролируете нефть, то вы контролируете целые страны; если вы контролируете еду, то контролируете население". Реализация планов идет по сей день и меняться не собирается. Вплоть до событий на Украине и контроля за ее продовольственной независимости. Какую роль сыграл контроль продовольствия в революции и гражданской войне 1917-1922, госперевороте 1991-1993 гг. мы знаем на историческом опыте своей страны. В конце ролика - закономерный итог и вывод о том, как Россия (возможна единственная в мире) защищает свою независимость, по моему мнению, принимает доктрины национальной безопасности, в т.ч. продовольственную.

Сам не смотрел ещё.
Но конкретные даты - это всегда интересно
Спешу поделиться

===
Александр Росляков. О национальной сущности грузин – они друзья нам или же враги?


В связи с новым грузино-российским раздором, зашедшим с нелепой выходки грузин, выгнавших из их парламента ими же приглашенного туда нашего депутата, грузинская тема сильно захватила нас. Одним из ее мотивов стал такой: у грузин только плохая власть, а сами они – с хорошими усами? И милости просят нас к ним в гости, дабы не ломать им их курортный сезон…

Они и впрямь хорошие и дружелюбные. С теми, кого считают подобными себе людьми. В советской юности у меня было несколько очень хороших друзей-грузин. Когда они прилетали в Москву, мы впадали с ними долгие загулы с чтением стихов, пением песен и охотой на наших девчат (у них она была под запретом: тронул девку – женись!

В кабаках они не давали мне платить – и улетали домой всегда без копейки, но с самыми братскими объятиями…
И я как-то спросил: «А почему вы так не любите абхазов?» Их ответ потряс меня: «Бибизьяны! Самую лучшую землю захапали у моря, там мы будем жить, их маму вы…м!» После чего вся эта дружба как-то сама сошла на нет…

Ну и черт бы с ней. Но после распада СССР мои бывшие грузинские друзья решили учинить на деле их справедливость, для чего ввели в Абхазию их войска в 1992 году – в результате чего там начался ад кромешный.

По мнению моего друга Геннадия Никитченко, героя Абхазии, одного из главных организаторов абхазского сопротивления, грузино-абхазская война стала войной сущностей, обнажившей их дотла:

«Сначала война не завязывалась. Под флагом Грузии пришли вчерашние советские солдаты, для которых еще было дико стрелять и грабить в непокорном политически, но мирном все-таки краю. Видя тогда, что без кровопролития, поощряемого Западом на теле бывшего Союза, не обойтись, Шеварднадзе начал замену личного состава войск. В Грузии амнистировали 17 тысяч уголовников, которым за исполнение патриотического долга на строптивой территории обещалась щедрая добыча.

Тогда же, в сентябре 1992 года на сессии Генассамблеи ООН Шеварднадзе сказал: «Пигмеи поднимают людей против человечества... Лилипуты, опутывающие гулливеров... Маленькие пернатые сбиваются в стаи и атакуют с беспощадностью птиц Альфреда Хичкока…» И это – на всю нацию, которой командующий войсками Грузии генерал Каркарашвили выписал ордер на убой: «С сегодняшнего дня грузинской стороне запрещено взятие военнопленных… Я могу заверить сепаратистов, что если из общей численности Грузии погибнет 100 тысяч грузин, то из ваших погибнут все 97 тысяч…»



Признание Россией независимости Абхазии стало одним из мотивов нынешней атаки Грузии на нас. Дескать это Россия ее жадными когтями оттяпала Абхазию у грузин – помогши по концу грузино-абхазской войны в 1993 году изгнать из Абхазии грузинское большинство, а затем закрепив содеянное в 2008 году, признав эту независимость.

Сторонний наблюдатель может изумиться этим итогом грузино-абхазской стычки. До нее в Абхазии проживало 100 тысяч абхазов и 400 тысяч грузин. Как же этим «пигмеям» и «лилипутам», со слов Шеварднадзе, удалось одолеть «гулливеров» – 5-миллионную тогда Грузию и изгнать со своей территории подавляющее большинство грузин?

Вот объяснение этого явления от того же боевого командира Никитченко:

«Когда было объявлено о поголовном истреблении абхазов, это поставила их на грань, они извлекли из себя все родовое, скрытое, что было в них. А грузины, пришедшее сюда пограбить и понасиловать абхазок, подумали, когда их стали убивать: это Шеварднадзе надо – а нам умирать за что? И дали массового деру.

Я сам видел, как они по ночам, еще до боя, снимались с их позиций и бежали в сторону Грузии… Ну, а за ними побежало и все грузинское население Абхазии. Даже не потому что абхазы питали к нему естественную неприязнь за его поддержку грузинского нашествия. Просто не их земля, они чувствовали себя на ней пришельцами, насажденными политикой грузинских властей по денационализации Абхазии…»

И вот сегодня Грузия решила мстить России за всю эту драму, спровоцированную ее же лидерами типа Шеварднадзе, Каркарашвили и Саакашвили. Но это – глупость, невыученный урок, который будет мстить самим заносчивым грузинам, пока они не извлекут из него надлежащую суть.

Кстати сказать, попытки этого осознания в Грузии уже предпринимались – как в вышедшей не так давно фундаментальной статье одного грузинского философа о пересмотре отношения к абхазам. Смыл ее таков: мы заблуждались, причисляя абхазов к обезьянам; на самом деле они – те же люди, только в младенческом сознании, и в этом их беда, но не вина. И если мы хотим вернуть Абхазию, надо прекратить пугать ее народ всякими кознями. Надо создать национальный заповедник в районе их родового села Лыхны, куда переместить со взморья всех абхазов, чтобы они там компактно проживали под охраной грузинских антропологов…

Нет, все-таки грузины, способные на столь безумные идеи – удивительный народ! Способный в самой заднице их нынешнего положения продуцировать свой «царский комплекс», до которого и не дотянуться нам, действительным доминантам на просторах бывшего СССР!

Они сто раз не правы перед нами, в пятьсот раз слабей нас, трусы на войне – но каковы эти их застольные замашки!

Подсыпать бы нашим политическим ведущим малость толку, изворотливости и национальной гордости – и мы смогли бы сварить нехудую политическую кашу с этими бузливыми грузинами!



И я это не так просто, не от фонаря говорю. Когда в 2002 году мой друг Никитченко, глава Конгресса русских общин Абхазии, в один месяц провел по заказу Путина выдачу российского гражданства всей Абхазии – к нему пришли на тайные переговоры и грузинские вожди. Сказали: мы тоже хотим войти в Россию. Ибо Кавказ любит и уважает силу, которую тогда явила наша власть, плюнув на решение ООН сделать Абхазию концлагерем за ее неготовность быть убитой грузинским демократическим мечом.

Но мы тогда не устояли. После этого грузинского визита к Никитченко, намеченного Путиным на пост зампреда в правительстве Абхазии, ответственного «за все» – на него было покушение. Он, хорошо владея личным оружием, спас свою жизнь – но не ту намеченную Путиным конфигурацию по вхождению Абхазии в наше «золотое курортное кольцо».

Ну а Грузия в результате предательства наших высших структур, которые и заказали, как мне мнится, это покушение на моего друга – была отброшена вновь в наши непримиримые враги.

Так что не судите ее строго за ее очередной антироссийский выпад. Грузины с их великим Кикабидзе, сыгравшим лучшую роль в нашем интернациональном некогда кино – в душе не против нас. Но больно уж велик их пламенный соблазн приделать нас – коль мы под их дурацкие претензии сдаем своих героев вроде Никитченко, чего в мире больше нет нигде.
➡ Источник: publizist.ru/blogs/6/31754/-

"В ДУШЕ НЕ ПРОТИВ НАС" - ИПАТЬ ИХ В ДУШУ

Plombir пишет: Эй,кацо,слюшай!А биль би у ных караткастволь ядерный ракэт...Савсэм па другому биль би!

===
В Грузии активизировались психи, вопящие о близости войны с Россией. Раздаются призывы «отомстить за братьев, погибших 10 лет назад» и даже о том, что «лучше смерть, чем позор». Хочется напомнить этим соседям: если и правда доиграются до вооружённого конфликта, всё для них закончится куда быстрее, чем в 2008 году.

Да какая там война может быть с Грузией? в 2008 справились с ними быстро, а сейчас, учитывая полученный опыт Сирии...
А если сильно будут бузить-надеюсь наши догадаются выслать Грузин из страны, как Турок, когда Турки самолёт наш сбили.

Турок никто не высылал, не неси пурги

====
Хроники пикирующего гегемона
Александр Роджерс

Признаюсь, хочу войти в историю. Но не ради тщеславия, а для пользы дела. Как хроникёр падения Pax Americana.

1. Россия и Китай состыкуют свои аналоги СВИФТ (российскую СПФС и её китайскую партнёршу), и смогут обходиться без этой зависимой от Запада системы во взаимных расчётах.

2. Россия и Китай подписали соглашение о переходе на национальные валюты во взаимной внешней торговле. Планируется, что переход будет завершён к следующему, 2020 году. Причём переход на национальные валюты произойдёт и в отношении тех контрактов, которые изначально подписывались в долларах.

2а. Никто ещё не анализировал такого интересного вопроса «А куда денутся все те доллары, которые освободятся в результате подобных отказов от доллара со стороны разных стран?». Вернутся в США, обрушивая на внутреннюю экономику инфляцию? Другие страны будут скупать остатки привлекательных физических активов (ну не на фондовые спекуляции же им идти, честное слово), которые ещё сохранились в США?

3. Китай и Япония (Си и Абэ) пришли к консенсусу по целому ряду вопросов. Начиная со статуса Восточно-Китайского моря и заканчивая культурными программами по обмену туристами и студентами.
Япония прекрасно понимает, что США пытаются сделать её «Украиной для Китая», то есть самоубийственной торпедой, которую Штаты будут использовать для дестабилизации региона. И всячески этого не хотят (потому что японцы не такие тупые, как рагули). Поэтому Токио предпринимает огромные усилия для улучшения отношений как с Китаем, так и с Россией. Хотя бы просто потому, что хотят жить (а ещё это выгодно).

4. Очередная попытка госпереворота в Венесуэле провалилась, а все заговорщики арестованы. С железобетонной доказательной базой. Причём вели их больше года, о чём заговорщики так и не догадались.
Это (а также провал синхронных протестов в Гонконге и России во время форума ПМЭФ) наглядно демонстрирует нам, что страны научились эффективно отражать американские попытки государственных переворотов.

5. «Форд» закрывает ещё шесть заводов в Европе. Под сокращение попадут 12 тысяч человек (это примерно 20% общей численности персонала компании). Причём рабочих с российских заводов уже забирают себе КАМАЗ и другие автопроизводители, как и производственные площадки, которые не будут простаивать.
Впрочем, я считаю, что американского автогиганта это не спасёт. Долги компании в два с половиной раза превышают её текущую рыночную капитализацию, а продажи продолжают падать. «Это фиаско, братан»(с)

Самое приятное в этой ситуации, что свои кредиты российским банкам «Форд» уже погасил, так что в пролёте останется кто-то другой.

6. Дела у других американских гигантов идут не лучше. Например, про проблемы «Боинга» я уже писал в предыдущих статьях.

7. Трамп встретился с Путиным, собирается встретиться с Си. Но ему нечего предложить ни одному, ни другому. Поэтому «зафиксируют стремление к достижению компромисса» и на этом разойдутся.

Как по мне, то всё достаточно наглядно.
Если же вы считаете, что «Роджерсвсёврёт», то накидайте мне новостей про успехи американской экономики (в реальном секторе, пожалуйста) и прорывных технологий, а то что-то я ничего такого найти не могу.

Опубликовано news-front.info/2019/0...

Plombir пишет:
Помните? Август, 2008...

====
Смогут ли Трамп и Цзиньпин не допустить большой войны?



Переговоры лидеров США и Китая в Осаке являются попыткой отсрочить вооруженное столкновение.

" На этом солнцепеке надо найти место в тени и до поры-времени не отсвечивать." Сильно

Плом, я не правильно выразился про высылку Турок.Не знаю как это называлось,но у Турецких фирм стали рассторгать строительные и прочие контракты.Нашей фирме несколько таких досталось.

Да, чего то подобное было. Торги по 44 ФЗ задавался вопрос об аффилированности организации Турции. При наличии к торгам не допускались. Примерно в период запрета на ввоз турецких томатов.

О чём и речь. Это же не высылка турок.