А Папа? Папа есть?

Папа , Слава богу пока есть! Но не Римский!

Ыыыыыыыыы...

Puundik пишет:
Да, ничего в этом удивительного нет.
Во первых, не официальный Кремль, и тем более президент или его окружение говорили о подробностях награждения, а "независимые" СМИ, с их кричащими заголовками, порою сильно искажающими реальную информацию и содержание. Об этом я уже неоднократно упоминал, да и вы прекрасно все это знаете. Полуправда, так сказать...
Об этом еще Геббельс в свое время говорил, а "правила" Геббельса превосходно работают и сейчас.
Помните? «Мы добиваемся не правды, а эффекта пропаганды!», соответственно, помимо «белой», правдивой информации, необходимо использовать «серую», то есть полуправду, и «черную» - откровенную ложь. Все это взяли на вооружение рекламщики и журналисты: другими словами, «...воздействовать больше на чувства, чем на разум», а поэтому быть яркой, броской.
Ну, а что уж говорить, если новость усваиваться населением гораздо лучше, если она персонифицирована в образах?

Опять же и во вторых, по Геббельсу: «Худший враг пропаганды – интеллектуализм», а подхватил "информацию" и "уточнил" исламский религиозный фанатик, бывший боевик и "пехотинец президента", который сам удостоился из рук арабов религиозного "знака отличия", и естественно, некоторые СМИ приняли на веру, то что он сказал. За это ведь не наказывают...
Ну, и мое отношение к муслам и абрекам вы все прекрасно знаете.
Нашелся, блин, эксперт истории католической церкви!

В третьих. Лично я не восхищаюсь Ватиканом и внешнеполитической деятельностью в его отношении. Поэтому подобные новости воспринимаю весьма равнодушно.
Но, так надо. Это политика.
Ватикан-был и останется нашим врагом, но он инструмент влияния на умы более миллиарда населения мира, тем более Латинской Америки, где у нас интерес, да и католической Европы.

В четвертых. Упомянутый Пий XII с его высказываниями... Вообще абзац!
Еще больше отвращения вызывает. Ну, а СМИ, естественно, или сами мало знают или надеются на неграмотность населения, скорее всего, потому и приводят высказывания этого про-германского деятеля, проникшегося идеями Гитлера.
Многие и не знают про стремление Ватикана направить гитлеровскую агрессию против СССР.
Как опубликовавший здесь пост комрад mrking вчера, в разделе правда ином, верно упомянул "о надписях на пряжках" христиан из Германии.

А, роль современного Ватикана в развязывании уже межгосударственной войны на фоне гражданской войны, когда Ватикан и Германия признали католическую Хорватию и Словению и война приобрела уже иной характер, позволивший вмешаться внешним силам...и подавить православных сербов. Как и поддержка католических хорватских фашистов-усташей и мусульман в уничтожении сербов в годы Второй мировой. Вот вам и весь Ватикан...
О ранней его политике вообще молчу.

Православие, иная цивилизационная культура - раздражитель для Ватикана, и что уж говорить - конкурент. А, если вспомнить историю войн и отношений с Западом?

Да, и не нужно так превозносить это событие с медалью до уровня вселенского. На том уровне - это дежурная процедура.
Мы так же иноземцев награждаем на межправительственном/межгосударственном уровне разными наградами.

Все стандартно...

Pax, в данном случае дело вовсе не в Папе римском, и даже не в медали за 300 баксов как таковой.
А именно в отечественных СМИ и реакции людей. Что было прекрасно продемонстрировано здесь некоторыми форумчанами. "Интеллектуализмом" и не пахло.

Пундик,тебя это так сильно задело?
Ты хочешь поговорить об этом?

Puundik пишет:
А знаешь почему так, Пундик?
Потому что ВЫ со своим "Рашкафсио" и "Путинслил" достали. Это просто реакция

Plombir пишет: Дык причём тут "путинслил" и проч.? (тем более это вообще не ко мне).
Я именно с вас смеюсь, с вашей реакции на подобные новости: "а наш-то! Ого-го! Ух!!! ", "Папа умный, папа знает...", "Это, как хохлы говорят, "с Путиным никто не считается""".
Даже не удосужившись проверить что к чему. И в результате пэремога оборачивается зрадой.

Хех, а ещё меня обвиняли в том что новости по заголовкам читаю

Ребята, прежде чем радоваться чему-то и в воздух чепчики кидать - проверяйте.

Пуундик, аьы можешь сказать, зачем Путин ездил в Ватикан? Причины визита, итоги?

Уязвил, бля.... теперь спать не буду.

Пудик, нам реально есть кем гордиться.
А ты - себе-то признайся! - злобствуешь пардон, "изображаешь объективность" потому что живёшь в дерьме из которого выход один - в унитаз.
Это одна и главная причина твой "объективной и непредвзятой" оценки.

Опять он нам глаза пытается открыть..

Пломбир, ты считаешь что я злобствую потому что говорю то, что тебе не нравится. Но я как раз по отношению к России ни разу не злобствую и не радуюсь каким-либо неурядицам или происшествиям.
И по себе других не суди.

****************

Шива, поездку ВВП в Ватикан не отслеживал. В данном вопросе меня больше всего заинтересовала реакция некоторых форумчан на "новость" в СМИ. Не будь этого оголтелого и бездумного ура-патриотизма по лживому поводу я бы спокойно прошёл мимо. Тут просто был академический интерес в наблюдении работы пропоганды и её влияние на людей, ихняя реакция.
Будут какие-то положительные итоги визита - замечательно, можно только приветствовать.

drozzi пишет: Отнюдь. Просто делюсь наблюдениями.

Puundik пишет:
Отнюдь. Я считаю что ты злобствуешь, потому что ты пишешь херню, которая не подтверждается. Только поэтому. Нравится/ненравится - это вкусовщина. Если бы ты писал дело я бы с интересом читал и обсуждал. Но ты в основном пишешь дерьмо в стиле "эгегей, вы тупые совки, один я понял жизнь, и жизнь - говно!"

Это ты так воспринимаешь.

Puundik пишет:
Пундик. Я воспринимаю ровно так как ты пишешь. Вряд ли кто-то может тебе в череп залезть и разбираться там "что тобой двигало" и каковы побуждения (несомненно высокие и гуманные )
Херню пишешь - это и воспринимается как херня

Вот этого я и не понимаю. Пундик написал правду..Никаких своих злобных или ехидных замечаний .Чего навалились-то?

Да не нравится он нам..

drozzi пишет:

оба-два уже заебли. к чести пундика , он не так сильно как второй