Претензии к России будут всегда.
Мы виноваты уже в том, что существуем.

А друзья у нас только там, где развевается российский флаг.
И других друзей у России нет и не будет - только клиенты и нахлебники, только и ждущие, как бы сдриснуть...

Поэтому - ни рубля за границу, но свои границы нужно расширять

brigant пишет:
Вах... Ленин сознательно ослаблял Россию??..
С какой целью?..

brigant пишет: Передёргиваешь
Я этого не говорил
Я говорил, что всему своё время

А ты везде ищешь цель?
Ты прагматик, не думай, что у всех твоя логика и твой подход к политике.

Ленин был идеологизирован до костного мозга, он мыслил в парадигмах извращенного марксисткого сознания.

Ну хорошо, вот тебе цель - мировая революция, а русский народ ст очки зрения основоположников - один из главных мировых тормозов этого процесса.

Пломбир, а Калининград - русский город? Может его тоже немцам назад вернуть? И за Минск ты ничего не сказал.

Кстати, твоё тезис что, мол, "дорого, не потянем" очень легко разбивает об одно слово - коррупция. Коррупция космических масштабов в самой РФ. Если её сократить хотя-бы в половину, то легко можно как минимум 9 областей Новороссии поддерживать.

brigant пишет: О! Видишь! - и ты уже за "длительный переходный период", а не за "взять и включить!"
Это логично.
Империя должна строиться последовательно, а "большой кусок рот порвёт"

Voron77 пишет: Честно говоря пох на всякие "обвинения".
С дотаций в любом случае снимать надо - так быстрее возникает трезвый взгляд на вещи (кто кого кормит и тд)

Plombir пишет:
Не совсем это имел ввиду. Я не говорю о том чтобы кормить, я против полного ухода. Нужна работа с населением. Как раз то чего не было в украине. Точнее было, но очень мало. Иначе вскоре замаршируют бритоголовые рядами и колоннами. А вот кормится дожны сами. Они ж независимые.

Как же мне это напоминает времена Ивана Грозного (по политической обстановке)
Тогда Юг был под татарами, а на западе было такое же русское государство - Литва. Литва которую как я понимаю запугали русской угрозой и она объединилась с поляками в Речь посполитую. Уж не такой ли нам сценарий готовят?

brigant пишет:
Э, нет, это троцкизм: "Россия лишь полено в костре мировой революции!"
Ленин сознательно Россию не ослаблял, как ты утверждаешь. И - да, и Ленин был прагматиком; когда было надо - он отступал от догм (НЭП)

Plombir пишет: Ты не так понял. Я не писал про танки на Киев. Я как раз против оголтеллого махания шашками
без чёткого и обдуманного плана действий,стратегии на короткое,среднее и длинное время.
Пока так, как идёт - заведомо выгоднее оккупации для страны. Дальше будем посмотреть.
Сунь Цзы писал, что войны ведутся ради выгоды. Тот, кто этого не понимает - не понимает суть войны.
Это вольный пересказ его цитаты.
Выгода не факт, что денежная. Иногда престиж страны тоже офигительно важен, в т.ч. и по тому, что
приносит деньги в будущем. Страна, "отвечающая за базар" - пользуется уважением, в отличии от...
Другое дело, пиздеть поменьше надо.

Puundik пишет: Калининград, как и Крым - это геополитика и военные моменты, с эконом.точки зрения это пассивы.
Я и писал, что в расчётах должны учитываться геополитические и военные моменты, они важнее экономики.
А вот Киев к примеру такой роли не играет.

И при чём тут коррупция?
Это ты источник пополнения бюджета указываешь? Но при чём тут Украина? Деньги в любом случае можно потоатить более выгодно

Кстати, геополитика и венные моменты - тоже важны.
Тут нельзя сопли жевать.

Мда....

Plombir пишет:
Ох уж мне эти комми

НЭП с точки зрения классического марксизма - совсем не отступление от норм, а приближение к ним
Ведь "военный коммунизм" с точки зрения основоположников - это страшная ересь в марксизме, об этом говорили и Каутский и Плеханов.

И Троцкий и Ленин - оба были сторонниками мировой революции. Их отличие было только в тактике - Троцкий считал, что уже в 1922 г. можно было переть на Германию через Польшу и устанавливать там социализм, а Ленин считал, что можно ещё чуток подождать.
Идею мировой революции стали отодвигать только во второй половине 30-х, когда до товарищей комиссаров дошло, что их идеи особо нигде не нужны и надо устраиваться там, где закрепились, то есть в России.
Хотя полностью от них и не отказались.

Вот
То есть я за то, чтобы сначала как следует обустроиться в России, ощетиниться ракетами и радарами по границам; выжить в той бойне, которую непременно развяжет перед кончиной капитализм; и лишь потом "принимать к себе" выживших и присмиревших соседей; а ты требуешь СЕЙЧАС тратиться на их ассимиляцию - вместо строительства очередного Борея и повышения пенсии моему бате- пенсионеру!
Да ты троцкист, етить-колотить!!
(нашаривает кобуру с серебряной табличкой "тов.Пломбиру от пред.ВЧК Дзержинского за непримиримую борьбу с контрреволюцией")

Нет, я монархист

Впрочем, знал человека, который в 38-м был осужден за то, что был монархистом, эсером и троцкистом одновременно комиссары такие комиссары...

Ракетами СССР был ощетин по самое небалуйсо, но это ему не помогло.

Исторические моменты упускать нельзя, Восточная Европа опускается в зону нестабильности, нужно успевать хватать свое, а то другие набегут...

brigant пишет: Может так получится что набегать будет некому.

Ты схоласт.
При чём тут ракеты СССР?
Не из-за ракет Союз распался.
И милюковец

"Хватать своё" надо когда оно уже отвалилось, а не тратить силы и зубы, пытаясь оторвать кусок ляжки ещё бодрого кабана.
Трудно поедположить, что если мы завтра не войдём в Киев и не починим там канализацию (за счёт пенсии мово бати!), кто-то нас опередит...

Plombir пишет: Ну, претензию в милюковщине отчасти принимаю

Ракеты СССР при том. что в таких вещах они не главное...
А опередить нас могут, например, подкинув хохлам ядрену бомбу (типа они сами сделали) и сделав ещё какую-нибудь подобную бяку.

brigant пишет: Во-во! И где гарантии (глядя на нынешнее либерал-руководство и чиновный олигархат) что этого не повторится?