===
Предположение, что за ближайшие 10 лет США не смогут скатиться на уровень заурядной региональной страны базируется на одной очень простой мысли - "этого не может быть никогда, потому что не может быть никогда". При этом если мы вспомним новейшую историю, то всего 15 лет назад США были в зените своего могущества. Свободно положили болт на окружающих и полезли воевать в Ирак.

В 2007г. Путин выступает с мюнхенской речью над которой цивилизаторы просто посмеялись.

В 2008г. натравили грызунов на Россию. Когда те огребли во всю харю - ограничились исключительно словесными интервенциями.

В 2009г. потребовалось согласие России на бомбежки Ливии. И то ни о каком вторжении речи не шло. И в отличие от предыдущих "революций" правитель объявленный "диктатором" как-то не стремился выполнить указание и оставить занимаемый пост. Пришлось долго и нудно бомбить. Когда и этого не хватило (в отличие от Югославии), то для устранения диктатора пришлось привлекать SAS.

В 2011-14г.г. Сирию даже побомбить не удалось. Пришлось использовать последний козырь - отморозков подконтрольных СА. Но не слишком эффективно. А закончилось эта история тем, что в Сирии обосновались "грачи без границ" из России. И что самое важное США ничего не смогли с этим поделать.

В 2016г. в СМИ США стоял вой о вторжении русских хакеров на их территорию. Можно ли вообще было предположить хоть что-то подобное на выборах президента США в 2000г.?

И вот сейчас Трамп первым делом подписывает указы об отказе от TTIP, реформировании NAFTA. Появились законопроекты об отказе от ООН и ограничении взаимодействия с НАТО. Фактически Трамп отказывается от роли США, как м/н страны и сворачивает её на региональный уровень. Если же вспомнить, что ООН это один из инструментов управления миром со стороны США, как победителя во ВМВ, то можно диагностировать - США на грани капитуляции по итогам очередной мировой войны.

Так что скатывание США на уровень заурядной региональной державы - это вопрос ближайших лет. Просто в силу существующих тенденций.

Логично

Собственно новая статья цикла.
Война-прокси 15. Быстрый глобальный удар как иллюзия безнаказанности США.
m.aftershock.news/?q=node/479062
Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Повнимательнее рассмотрим мир американских мрий. Вообще, этот выдуманный американцами мир крайне занимателен. Там весь мир внимает каждому слову "высоких эльфов" из лучезарного "Сияющего града на Холме". Там, что ни задумают американцы, все-все получается. Вот и посмотрим, что получается из Быстрого Глобального Удара.

Еще немного о крылатых ракетах. Спасибо всем читателям, кто объяснял автору нюансы темы. Мне доказательно объяснили, что КР в ядерном и неядерном исполнении конструктивно отличаются. Ядерная боеголовка существенно легче, освободившееся место занимает дополнительное топливо, поэтому такая КР летит заметно дальше. Боеголовки просто так не поменять. Согласен. Но ведь можно выполнить обе ракеты в одинаковых корпусах под одно пусковое устройство. Что загрузили в пусковую шахту ракетного крейсера, то и полетит. У нас есть ракета Х-101 (неядерное исполнение) и Х-102 (ядерное исполнение). Технологическая задача не запредельно сложная.

Теперь о ядерных боеголовках КР. Вроде бы их у США нет. Я помню, что 30 лет назад амеры с уничтожаемых ракет снимали боеголовки и отправляли их на склад. Интересно, какова их судьба. В принципе, сохранить боеголовку не такая сложная техническая задача. Но даже если боеголовок уже не осталось, создать новую на нынешнем технологическом уровне несложно. Где то читал, специалисты ядерщики шутили, что создать ядерную боеголовку можно в ПТУ, лишь бы там был современный парк обрабатывающих станков. Весь вопрос в начинке, в оружейном плутонии. Вот его на "коленке" не сделаешь. Но ведь американцы отказались уничтожать свои оставшиеся запасы оружейного плутония. Причем потратили 8 млд долларов на завод по утилизации плутония и ничего не получилось. А может быть, на эти восемь "ярдов" строили что то другое? Гиперзвуковые ракеты вообще, изначально планируются под ядерное оружие. Их еще нет, но гиперзвук активно разрабатывается. Многоцелевые ракеты-перехватчики на базах ПРО в Румынии и Польше тоже идеально подходят под оружие первого удара по РВСН. Подлетное время минуты.

Я понимаю, что все это как-то мутно. "Втихую" производить ядерное оружие и также "тихо"размещать его на носителях - это маловероятно. Финт не получится, все равно подымется большой скандал. Но ведь по тактическому ядерному оружию нет никаких запрещающих договоров. Ничто не мешает США возобновить производство такого оружия. В один непрекрасный для нас момент США объявляют о начале производства ТЯО. Потом совершенно легально размещают его на КР. И все. Лучше всего объявить об этом тогда, когда уже подготовлены стартовые позиции для флота с КР в Черном и Каспийском морях. То есть, ЧФ изгнан из Крыма и на Каспии создан натовский флот. Если строительство завода по производству ТЯО замаскировано под завод по утилизации плутония, то он должен вступить в строй в 2017-2018 годах. К этому времени в ЧМ и на Каспии все должно быть готово. Я не знаю, действительно ли это планировалось. Но учитывать вероятность нужно. Вернемся к БГУ.

БГУ задумывался в конце девяностых - начале двухтысячных. США вышли из договора по ПРО в 2001 году по совершенно надуманному предлогу. Получается, что к 2001 году концепция БГУ разработана и начала исполняться. Хотя, если вспомнить первое расширение НАТО в 1999 году, уже тогда начались первые шаги по приближению военной инфраструктуры блока к России. Давайте вспомним тогдашнюю ситуацию в России и мире. Россия в полной разрухе после либерального погрома девяностых. Армия представляет собой практически недееспособный обломок Советской Армии. Для второй Чеченской войны с трудом наскребли несколько десятков тысяч боеспособных войск. Высшие руководители сами ездили по стране и проверяли боеготовность частей, есть воспоминания об этом Путина В авиации и флоте все крайне худо. Авиация сидит на земле, в год летчики налетывают всего 10-15 часов. Флот стоит у берега. Бывали случаи, что матросики за все два года срочной службы ни разу не выходили в море. ПВО практически нет. В радарном поле страны зияют дыры из-за того, что большая часть радаров раннего оповещения осталась в бывших союзных республиках, а ныне независимых государствах. С севера вообще ничего нет.

Все плохо. Но руководство России, начиная с Ельцина, "вцепилось" в РВСН и не желает разоружаться. Понять можно, ядерное оружие тогда было единственным фактором, из-за которого с Россией хоть как-то считались в мире. Достаточно вспомнить марш-бросок наших десантников в Приштину в 1999 году во время войны в Югославии. Этот блестящий и бессмысленный рейд стал возможен только потому, что у России были РВСН. Иначе уничтожили бы наших десантников не раздумывая. В общем, Россия тогда - действительно "Верхняя Вольта" с ракетами. Убери ракеты, и останется просто "Верхняя Вольта" с крайне "вкусными" ресурсами, качай не хочу. Вот и решили ядерные ракеты убрать с помощью обезоруживающего БГУ. И можно с уверенностью сказать, что если Россия осталась бы в том же состоянии, то удар получился бы.

План был составлен и его начали выполнять. НАТО неудержимо поползло на восток. Нужно было приблизить районы пуска КР к границам России. Договор по РСМД запрещает наземные комплексы таких ракет. Но мне подсказали, что на нынешнем технологическом уровне этот договор легко обойти. КР сейчас могут легко стартовать из своих транспортных модулей. А прикрутить транспортный модуль с КР можно куда угодно, хоть на баржу, хоть в транспортный контейнер. Наши же смогли это сделать (РК "Club-K"), а почему американцы не могут. Не нужно считать их инженеров и конструкторов совсем уж рукожопыми неумехами. Более того, может это уже сделано. В той же Польше и Прибалтике на базах стоит тысяча контейнеров с КР и ждут своего часа. Перед БГУ проведут техническое обслуживание и разошлют контейнеры по разным местам, ждать сигнала со спутника. Пожалуй, только концепция БГУ делает осмысленным принятие Прибалтики в НАТО. С чисто военной точки зрения прибалты в НАТО полный бред. Попытку принятия в НАТО Финляндии тоже можно объяснить только БГУ. Натовцам нужна территория Финляндии для "тихого" размещения там пусковых комплексов КР. Нужно ли это самим финнам, вопрос. Именно этот вопрос "финикам" и задал напрямую Путин.

Нужно отметить, что с транспортными модулями КР есть один нюанс. Их невозможно надежно охранять, поэтому там нельзя размещать КР с ядерными боеголовками. Как только об этом пройдет слух , то все эти контейнеры расковыряют с целью завладеть боеголовкой. Миру только ядерного терроризма не хватает. По условиям безопасности КР с ядерными боеголовками можно размещать только на флоте. Значит НАТО необходимо легально приблизить свой флот к берегам России.

Вырисовывается следующий сценарий БГУ. Натовский флот с прилегающих России морей наносит внезапный ракетно-ядерный удар по РВСН. С баз ПРО в Восточной Европе также запускаются многоцелевые ракеты-перехватчики по позициям РВСН. Одновременно с прилегающих натовских стран из замаскированных стартовых позиций стартуют обычные КР по другим целям. А ведь тут можно говорить о тысячах ракет в залпе. С 5-6 тысячами целей ПВО не справится. Немногочисленный ответный удар перехватывают американские системы ПРО. Единичные пуски перехватить вполне можно. Вот она иллюзия безнаказанности в полной красе.

Как все это угрожает нашей безопасности. Вот дислокация армий РВСН. Все из Вики.

27 ракетная армия. Тверская область, Калужская область, Марий Эл, Ивановская область, Саратовская область

31 ракетная армия Кировская область, Оренбургская область, Свердловская область

33 ракетная армия Иркутская область, Алтайский край, Новосибирская область, Красноярский край.

Две армии находятся в европейской части и на Урале, одна в Сибири. По данным на сентябрь 2016 года количество РК составило всего 299 носителей, оснащенных 1082 ядерными боеголовками. Количество новых МБР в общей доле ракетных комплексов составило 2/5: 106 из 299. Это самая весомая часть нашей ядерной триады. С шахтами и местами постоянного базирования все понятно. Их координаты прекрасно известны даже без спутников. По договорам об СНВ обе стороны принимали инспекции, которые проверяли соблюдение договоров. То есть, и наши и американские инспекторы присутствовали на ядерных объектах противника. О какой секретности координат можно говорить. Мобильные комплексы гораздо более сложная цель, но на патрулировании только треть. Две трети стоят в месте дислокации. Все РК на боевом дежурстве, в случае срабатывания СПРН они должны выйти на ближайшие точки пуска и отстреляться. Но если по шахтам и местам дислокации внезапно прилетят КР с ядерными боеприпасами, то увы, наносить ответный удар будет уже нечем.

Авиация РВСН эксплуатирует 7 аэродромов. Но носители ядерного оружия размещены всего на двух базах. Количество самолетов на 2011 год было в районе 80 единиц. Общее количество ракет в районе 800 штук. Новых самолетов, вроде бы, не строили, только модернизировали. Ядерные ракеты не стоят на самолетах, они хранятся отдельно. При внезапном обезоруживающем ударе воздушную компоненту можно не учитывать, просто не успеют подвесить ракеты и поднять "стратегов" в воздух.

Морской компонент "триады" представлен 12 подводными ракетоносцами и состоит из трех дивизий атомных подводных крейсеров. 1-я и 3-я дивизии дислоцируются в спецгаванях Кольского полуострова. 2 - я дивизия дислоцируется в спецгаванях западного побережья Камчатки. На Северном флоте подлодки несут 96 ракет; на Тихоокеанском - 64 ракеты. Это самая неуязвимая часть нашей триады. Поди, найди подлодку в океане. Но в мирное время в океане находится только часть подлодок. Сколько, никто не скажет, думаю, что не более трети (коэффициент боевого использования 33%). Коэффициент в 50% (половина флота постоянно находится в море) считается очень неплохим. Вроде бы СССР в мирное время его ни разу не достиг, а вот у американцев во времена Холодной войны он был больше 50%. Если внезапным ударом удастся уничтожить наши гавани с лодками и надводными кораблями, то охота на эти четыре лодки вполне по силам американскому флоту. Дело в том, что подводной лодке со старыми ракетами для пуска необходимо находиться в определенном районе. Ракета должна знать точку старта и точку финиша, иначе невозможно рассчитать полетную траекторию. Это позиционные районы пуска ракет, лодки на дежурстве находятся именно там. Позиционные районы пуска ракет прикрываются надводным флотом. Американский флот десятилетиями отрабатывал методику противодействия нашим подводным ракетоносцам. В этом пиндосы накопили большой опыт. Далеко не зря СССР разрабатывал патрулирование и пуск ракет из подо льда Северного Ледовитого океана, флот США не может противодействовать запуску ракет оттуда. Современные ракеты уже можно запускать с любой точки мирового океана. "Искандер" может определять свое исходное положение по глобальной навигационной системе, а почему бы "Булаве" это не уметь. Новую лодку американцам не поймать. Но сколько у нас новых лодок, одна. И та вступила в строй совсем недавно. Строительство таких лодок - это ответ на концепцию БГУ. Об этом в следующей статье

Как видите, если внезапный обезоруживающий удар получится, то отвечать нам будет особенно нечем. Критическая точка БГУ - это Каспий. При условии присутствия НАТО на Каспии уверенно накрываются две из трех ракетных армий (нашей основной ударной силы РВСН). На пределе дальности даже до позиций третьей армии в Алтайском крае и Новосибирской области достает. Вот карта полета КР с учетом искажения масштабов на севере, спасибо читателям за нее.

Не под ударом остаются позиции РВСН в Красноярском крае и Иркутской области. В этом случае для нанесения внезапного удара можно использовать подлодки с КР из акватории северных морей. Расстояния в районе 2 000 - 2 500 км, ядерной КР вполне под силу. Тем более для отражения налета с севера до недавнего времени у нас вообще ничего не было.

Еще раз повторю, я не знаю, действительно ли это так. Но ничего принципиально невозможного в этом нет, уж точно не мультяшное СОИ. Хотя даже СОИ тоже не бред, это гениальная пропагандистская акция, кремлевские старцы ведь "купились" на это. Руководству России нужно учитывать все угрозы. Именно так принимаются решения в большой геополитике. Реагируют на эти самые круги на карте. И нужно не разорить страну, отвечая на угрозы, даже гипотетические.

Лично я считаю, что угроза была крайне серьезная. После падения Сирии следует удар ИГИЛ по Ирану и выход джихадистов к Каспию. В южное подбрюшье России пойдет транзит джихадистских боевиков. С их помощью в регионе запускается "управляемый хаос". Казахстан и Средняя Азия не устоят под воздействием социальных технологий "управляемого хаоса" и там запылает пожар войны. Нам только бандитской зоны (а-ля ИГИЛ) на весь Казахстан и Среднюю Азию не хватало. Далее, падение всех мало мальски дружественных России режимов и приход в руководство этих стран американских марионеток. А после этого встречайте НАТО на Каспии. Потом пиндосы объявляют о возобновлении производства ТЯО и совершенно легально тащат ядерные КР на Каспий и в ЧМ. Разве это так невероятно?

Да, для любителей закидывать США шапками. После крушения СССР Россия достигла ядерного паритета с США только в 2014 году после того, как США сократило свои носители по договору СНВ-3.

В идее БГУ сильно просматривается линейность мышления. Дескать, мы задумали, и все будет так, как пожелаем. Захотим и разбомбим, захотим и введем санкции, захотим и организуем "цветную революцию". Совершенно не учитывается противодействие противника. Против БГУ с ходу можно накидать кучу возражений. Но это сейчас, а 15 лет назад все выглядело по иному. Кроме того, положа руку на сердце, разве высшее руководство США последние 20 лет не именно такой стиль мышления демонстрирует? После крушения СССР их вообще, "конкретно пробило" на величие. Начали считать себя всемогущими. Это бывает в империях, не миновал это и СССР. "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью", "Течет вода Амур-реки, куда велят большевики" и тому подобное. Но у Союза это было в гораздо более безопасной форме, созидательной, что ли. А вот США решили, что им в мире никто не указ.

Так что перед нами протестантская этика в полной красе. В протестантизме благоволение Бога определяется успешностью. Если ты богат и успешен, значит ты избран Богом и все делаешь правильно. А тут вообще, крушение главного геополитического врага США, безбожного СССР. Образовавшиеся после распада СССР государства приняли главную ценность США - демократию. Вот янки и решили, что все делали и делают правильно, что Америка избрана Богом для несения "света демократии" миру, погрязшему во "тьме". Отсюда явно религиозный оттенок навязывания всему миру американской демократии. В итоге мир получил уже два богоизбранных народа - евреев и американцев. Забыли амеры, забыли напрочь: "Откровение 3-19: Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак, будь ревностен и покайся". В случае с евреями еще можно говорить о избранности. На долю евреев выпало великое множество исторических испытаний. Хотя их сионистская "верхушка" никак не угомонится, видно не все у евреев несли тяготы и лишения. Но благополучные и сытые американцы? Скорее русские избранный Богом народ. На долю русских в 20 веке выпало такое...!

Не нужно слишком удивляться этим особенностям мышления американцев. И уж тем более, не нужно считать их полными идиотами. Они просто такие, какие есть. Они отличаются от нас, другие они. Точно так же, как другие китайцы, арабы, индусы. Пиндосы тщательно составляют план действий, потом с американской целеустремленностью и деловитостью этот план выполняют. Нарываются на ответный неожиданный контрход противника и план летит в пропасть? Нокдаун, разинутые от удивления рты, но это ненадолго. Потом собирается мозговой штурм. Эксперты тщательно "по косточкам" разбирают произошедшее и вырабатывается новый план, с учетом проигрыша. У американцев вообще проблемы именно с общей оценкой ситуации. Планы они составляют просто великолепно, но вот отклонение от плана, импровизация дается крайне тяжело. Во всей красе сильное тактическое мышление при полном отсутствии стратегического. "Играть" против них можно только на импровизации, на ассиметричных неожиданных ходах и никогда не повторять прошлый "ход". В случае с Донбассом ввод наших войск был повторением Крыма, и американцы к этому уже были готовы. Россия попала бы в ловушку. Как эта ловушка ставилась, описано в первых статьях цикла.

Вот так. Иллюзия безнаказанности в виде БГУ полностью захватила умы западного мира. НАТО с конца девяностых годов начало подготовку авантюры под названием Быстрый Глобальный Удар.

4 САМЫХ КРУПНЫХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ, ПРОИЗОШЕДШИХ В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ
izverzhenie-vulkana.ru/2017/01/4_samyh_k...ovetskoe_vremya.html
Что интересно во многих случаях после землетрясения город захлёстывало беззаконие и появлялись многочисленные банды мародёров. А что будет если таких городов будет 10 - 20?

Очень по существу:

===
Энергетический заряд переживаний участников по поводу перестройки в пиндостане дошёл-таки до меня.
По поводу изменения мирового порядка и одного из аспектов его проявления в пиндостане.
Не решающий, но существенный аспект.

Изменение произошло с первой бомбой, упавшей на Югославию. Нам (РФ) стало понятно, что следующие - мы, и наше встраивание в текущий мировой порядок должно иметь некоторые особенности, которые проявились после 2007 года. Собственно, в 1999 г." мировой порядок" перестал существовать фактически.
А вот с 2011 года всем стало понятно, какие именно изменения в "мировом порядке" происходят, и какие у них, собственно, направления движения, у этих изменений. Особо тугодумным показали в 2014, как оно это изменение обеспечивается.

И тут перед пиндосами встал конкретный вопрос, а что это означает для них, для пиндостана. Они задумались и поняли, что в "новом мировом порядке" всю эту теперь уже бесполезную когорту "красивых" нахлебников они просто не потянут дальше. Было принято решение пиндосам выжить, "красивых" снимать с довольствия. Наиболее смышлёные затеяли брекзит и стали пытаться встраиваться по-новой.
Так вот, изменение внешней ситуации и связанные с этим потери (экономические, силовые и пр.), на мой взгляд, не так страшны для пиндосов в ближайшее (2-5 лет) время, как внутренние проблемы, вызванные этим самым "новым мировым порядком".

В чём проблемы для трумпа и его начинаний.
Страна пиндосия - страна буржуйская. Бизнесмены (всех мастей и окрасов) в ней являются главным управляющим элементом общества. "Бизнес" разросся до весьма специфической формации. Страна полностью коррумпирована, и источником коррупции является сам государственный аппарат. В этих условиях основной функцией "бизнеса" является раздел бюджета на "честных" условиях с госаппаратом под соусом производства фейковых услуг и фейковой продукции. Вторая существенная часть "бизнеса" - силовой загон внешних участников в свою (ну, да, это вопрос) фин. систему, получение ренты с этого дела, что капает и в бюджет.

Так вот, желания трумпа (и его спонсоров) реиндустриализировать пиндостан наткнётся, прежде всего, на сопротивление самого гос. аппарата всем благим начинаниям, поскольку оценка деятельности смещается из области размера откатов в область объёма и качества произведенной продукции и услуг. Для подавления этого сопротивления нужно контрольные функции по зачистке коррупционеров усилить, а значит, ещё больше увеличить госаппарат, создав фактически параллельные ветки, заменив силовую составляющую (ФБР, полиция, суды) на своих доверенных людей. Ни о каком повышении эффективности бизнеса и производства (да ещё и при условии падения внешних доходов от откалывающихся или перестраивающихся партнёров) в это время речи не идёт. Это внутренняя война (если, конечно, трумп намерен серьёзно подойти к вопросу) на длительный период. И где он возьмёт силовиков со "смещённой" от откатов к долгу шкалой ценности, я не знаю (заявки по поводу не подставлять свою ж...изнь за этого ..эээ... нехорошего человека уже были).
Т.е. в течение полугода в пиндосском обществе возникнет вопрос, а на хрена козе баян. Ответ в пользу трумпа для меня не очевиден, т.к. одно дело выразить своё недовольство на выборах, а другое - лишиться понятного ощутимого дохода и пойти делать что-то другое, да и ещё с мыслью, какие же мы все были уроды последние сорок лет.

Короче. Внутри пиндостана будет гораздо веселее, чем снаружи. Если, конечно, трумпа сразу не успокоят.

===
Посол США в ЕС, профессор Тед Маллок:
Евро развалится в течение ближайших полутора лет.
Великобритания могла бы заключить с США удовлетворительный для обеих сторон торговый договор в течение трех месяцев.… www.bbc.com/russian/new s-38753495

В любом случае, веселуха вперде.
Если трампа заземлят - будет ещё менее спокойно.
Никто это не примет, кланы будут воевать.
А там и вооружённый народ подтянется.

Индекс Dow Jones впервые в истории превысил 20000 пунктов


Один из основных фондовых индексов США – Dow Jones – на торгах 25 января впервые в истории поднялся выше 20 тысяч пунктов. К 17:40 мск индекс прибавил 0,48% и достиг 20007 пунктов.

К 18:15 мск Dow Jones поднялся до 20048 пунктов (плюс 0,7%). Еще два ключевых биржевых показателя – Nasdaq и S&P 500 – установили новые рекорды: Nasdaq вырос на 0,7% до 5640 пунктов, а S&P 500 – на 0,6% до 2293 пунктов.
Предыдущую «круглую отметку» – 19 тысяч пунктов – Dow Jones превысил в ноябре 2016 года. После этого он неоднократно обновлял исторический максимум.
24 января по итогам торгов индекс поднялся на 0,6% до 19912 пунктов. Nasdaq и S&P 500 также завершили сессию ростом: первый прибавил 0,9% и достиг 5601 пункта (в ходе торгов повышался до рекордных 5606 пунктов), а второй вырос на 0,7% до 2280 пунктов (поднимался до 2284 пунктов).
6 января в ходе сессии Dow Jones доходил до 19999,63 пункта на новостях о декабрьском росте зарплат в США, однако затем откатился назад. В результате индекс закрыл торги в плюсе на 0,3%, остановившись на уровне 19963,8 пункта.
Nasdaq и S&P 500 в конце прошлого года и начале 2017-го тоже неоднократно устанавливали исторические рекорды после того, как на президентских выборах победил Дональд Трамп. При этом в конце ноября все три показателя – Dow Jones, Nasdaq и S&P 500 – в третий раз за 2016 год установили совместный рекорд, одновременно поднявшись до максимальных значений.
republic.ru/posts/7830...


Источник: cont.ws.

turbolunokhod.livejournal.com/783730.html
Небольшой анализ от бывшего швейцарского аналитика.
О ВС РФ.
А то некоторые мои знакомые путают эффектность и эффективность.

===
Тэд Меллок, которого считают вероятным кандидатом, чтобы стать новым послом США в ЕС, сообщает:

"Я не уверен, что ЕС, с которым можно было бы вести переговоры, продолжит существование... В чем я уверен - следует избавляться от евро в 2017. Евро имеет реальные проблемы, и может коллапсировать уже в ближайшие полтора года".

===
Сегодня как раз тот случай, когда надо полностью довериться «нашим западным партнерам», работа с которыми должна состоять из трех составляющих:

Не мешать
Ждать
Не ржать…



Всё происходящее в мировой экономике является объективным и закономерным исправлением системных дисбалансов и противоречий, которые пока еще не революционные, но могут стать таковыми в любой момент, как только шарахнет по-крупному. А шарахнуть может сразу по нескольким причинам:



1 вариант - рухнет Европа, перегруженная непосильными внутренними социальными обязательствами, которые она родила исключительно ради состязания с СССР в «заботе о трудящихся», сама же их извела под корень, перекинув предприятия в Азию. Теперь Европа – это территория плюшевых офисных тушканчиков, активно осваиваемая фанатами шариата. Она же – крупнейший импортер российских товаров. Не станет ее – нужно будет переориентироваться на внутреннего потребителя, который сейчас европейскому не ровня ни по количеству, ни по наличности в карманах.



2 вариант – Трамп под лозунгом экономии шарахнет-таки по непомерным запросам американцев, обеспечивающих сегодня 40% всего мирового потребления. Даже не представляю, что останется после этого от самих США, тотально не готовых к малокалорийной диете. Производство, живущее за счет экспорта на американский рынок, гарантированно накроется медным тазиком, после чего - читай пункт 1й.



Для России это исключительно вопрос перепрофилирования. Страны, резко снижающие потребление товаров массового спроса, почему-то сразу начинают нуждаться в больших поставках оружия, так что ВПК РФ растёт правильно и очень к месту. Впервые за свою историю Россия имеет шанс оказаться вне драки – в роли производителя и подносчика снарядов, то есть в той самой роли, благодаря которой США в своё время превратились из всемирного должника во всемирного кредитора.



Намечающиеся и уже фонтанирующие конфликты разной степени интенсивности:

Между воинами Аллаха и евротушканчиками – за территорию ЕС и еврохаляву,
Между самими американцами – за объективно сокращающийся пирог «американской мечты»
Между США, Китаем и вообще всем третьим миром – за право быть метрополией, а не колонией…



После неудачной попытки глобалистов развязать войну непосредственно в России или хотя бы на её границах, эта самая война бумерангом возвращается в их собственные дома, причем без всякого внешнего вмешательства, а исключительно под давлением самого главного дисбаланса – между потреблением и вложениями «золотого миллиарда». В направлении исправления этого дисбаланса и катится сегодня современный Мир. Не надо ему мешать…

Plombir пишет:

Вот оно:
Сегодня как раз тот случай, когда надо полностью довериться «нашим западным партнерам», работа с которыми должна состоять из трех составляющих:

Не мешать
Ждать
Не ржать…

Крах Саудитов: 2017 год может стать последним...
Источник: politexpert.net/26867-krah-sauditov-2017...ozhet-stat-poslednim
2017 год станет фатальным испытанием для экономики Саудовской Аравии, от которого зависит будущее самого Королевства и его место на Ближнем Востоке. К такому выводу пришли западные и арабские аналитики, сославшись на беспрецедентный для нефтяного благополучия монархии симптом – отмену топливных и коммунальных льгот, на которых держится социальный контракт Саудии.

В конце 2016 года Эр-Рияд поднял цены на дизельное топливо на 79%, а на газ и бензин, стоивший 20 центов за литр, – на 67%. Отказ от субсидирования топливной сферы позволит сэкономить 7 млрд долларов для покрытия бюджетного дефицита в размере 39 млрд долларов, однако вместе с тем грозит подорвать основы «арабского социализма».  По слухам, на очереди бесплатное здравоохранение и регулярные повышения зарплат.


Дополнительные средства изымаются из бюджета, 50% которого идёт на выплату зарплат и социальных пособий для работников госсектора, охватывающего 2/3 населения страны. Чиновники вынуждены смириться с заморозкой заработной платы, сокращённой на 16%. Однако экономия не коснулась многочисленной королевской семьи, насчитывающей от 5 до 15 тыс. человек....
Лишение собственных граждан традиционных социальных благ лучше всего демонстрирует экономический кризис, который для Саудовской Аравии может стать экзаменом на выживание. На повестке дня коренная модернизация всей системы жизнеобеспечения страны, инициированная принцем Мохаммедом бен Салманом. Однако реализация реформ Vision 2030 потребует отказа от благ «нефтяной манны», которая резко подешевела из-за политики забивания рынка демпинговой нефтью....
Источник: politexpert.net/26867-krah-sauditov-2017...ozhet-stat-poslednim

Трамп подготовил указ о снятии санкций с России

Администрация президента США по приказу Дональда Трампа подготовила необходимые документы для отмены санкций в отношении Москвы, сообщил научный сотрудник аналитического центра Atlantic Council Фабрис Потье.

vz.ru/news/2017/1/27/855284.html

Большой астероид упадет в феврале и станет причиной стихийных бедствий

Ученые из американского космического агентства NASA рассказали, что в феврале на Землю упадет гигантский астероид WF9. К счастью, ученые смогли заранее рассчитать место падения небесного тела.
Стоит отметить, что за падением этого космического объекта смогут наблюдать жители Великобритании.
Поскольку скорей всего он упадет в океан, это может спровоцировать гигантское цунами. Впрочем, по словам ученых, это лучше, чем если бы он упал на какой-нибудь большой город. В этом случае можно было бы ожидать большое количество жертв, пишет «ФАН».
По мнению ряда ученых, этот астероид сгорит в атмосфере, но астроном Демин Дамир Захарович, как сообщает «Свопи», считает иначе. Ученый также обвинил NASA в том, что только сейчас был подтвержден факт грядущего падения астероида, зафиксированного еще в октябре.
Ранее ученые NASA сообщили, что астероиды упадут на Землю неожиданно.
svpressa.ru/world/news/165135/

Почему США заинтересованы в развале еврозоны?
inosmi.ru/politic/20170129/238619015.html

===
ЭКСПЕРТЫ: НЕЛЬЗЯ ВПУСКАТЬ РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА НА УЧЕНИЯ В БЕЛАРУСЬ

Россия официально начала готовиться к военным учениям «Запад-2017». Одни специалисты считают, что это будут самые большие маневры со времен холодной войны. Другие говорят даже о начале российской аннексии Беларуси. Что произойдет в сентябре, и как это может повлиять на судьбу нашей страны?

Ситуацию для «Белсата» прокомментировали украинский военный эксперт Алексей Арестович, бывший шеф Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко и военный обозревательАлександр Алесин.

160 генералов и офицеров собрались в Санкт-Петербурге. Так Россия начала готовить руководство Западного военного округа к осенним учениям «Запад-2017». В прошлом году в Минске министр обороны России Сергей Шойгу смысл этого мероприятия объяснял так:

«На западных границах Союзного государства США и другие члены NATO активно увеличивают свой наступательный потенциал и открывают новые базы, развивают военную инфраструктуру», – заявил министр обороны России Сергей Шойгу.

В Польше действительно прошли в прошлом году самые большие военные учения за всю новейшую историю страны. Но это ответ на агрессию России против Украины. В маневрах «Анаконда-2016» приняли участие более 30 тыс. военных из 24 стран, 3 тыс. единиц военной техники, 105 самолетов и вертолетов и больше 15 военных кораблей.

Независимый российский военный аналитик Павел Фельгенгауэр считает, что учения «Запад-2017» будут еще более масштабными. По официальным данным Министерства обороны России в этом году в Беларусь должны прибыть более 4100 вагонов с грузами военного назначения.

Можно только догадываться, сколько российских солдат и танков приедет в Беларусь. Во время учений «Запад-2013» Москва перебросила в нашу страну 3 тысяч военнослужащих, но для этого понадобилось всего 200 вагонов.

Украинские специалисты считают, что эти учения могут закончиться не так, как все предыдущие.

Например, вот что говорит военный аналитик из Киева Алексей Арестович:

«Войска будут введены на территорию Беларуси под предлогом учений, которые будут самыми масштабными за последние годы, и, возможно, останутся там. Станут элементом многовекторного шантажа как Польши, так и стран Балтии и самого Лукашенко, а также национально ориентированной белорусской элиты. Ему скажут, «Александр Григорьевич, возьмитесь за ум, а то войска могут и не выйти». Может произойти что угодно, например,пророссийский переворот под прикрытием российских войск».

В октябре 2015 г. Лукашенко отказался от авиационной базы, которую Москва хотела создать около Бобруйска. Документы были подписаны, но в последний момент президент отказался. Возможно, вспомнил печальный опыт Украины.

«Янукович в 2010-м, 2012-м, 2013-м годах запустил в наш Крым 24 тыс. российских военных Черноморского флота. Это закончилось тем, что они за один день аннексировали и оккупировали нашу территорию, которую мы тогда не смогли защитить. Поэтому нашим братьям белорусам передаем, что лучший способ себя защищать – это не пускать никаких иностранных войск», – отмечает Валентин Наливайченко, бывший глава СБУ, посол Украины в Беларуси в 2005-2006 годах.

Но в отличие от Беларуси Украина никогда не была членом ОДКБ и не создавала с Россией «союзного государства». Власти в Минске, подписывая многие соглашения, вошли в зависимость от Москвы настолько, что делать шаг назад может быть уже слишком поздно.

«Если Лукашенко откажется от военных соглашений и откажется от выполнения обязанностей, не исключаю, что можем иметь крымский вариант. Под тем или иным предлогом Россия может взять Беларусь под военный контроль», – считает Александр Алесин.

Россия – это джинн, который сидит в бутылке. Горло от бутылки – это Беларусь. Москва заинтересована в том, чтобы контролировать горло и пробку от этой бутылки.

События последних лет свидетельствуют, что российский джинн уже давно вышел из бутылки и демонстрирует свою силу в Украине или Сирии. Неизвестно, куда пойдет дальше, но если всерьез захочет конфронтации с Западом, Беларусь не будет уже той страной, которую мы знаем.


Иксперды, бля.

===
Вопрос стены вместо нормальной пограничной охраны возникает тогда, когда остро встаёт кадровый вопрос. По одной из двух причин: (1) некому охранять или (2) поток нелегалов так велик, что впору ставить армию на охрану границы, то есть, собственно, опять пункт раз.

Таки да. Я бы даже более категорично выразился - стена без охраны абсолютно бессмысленная трата времени и ресурсов. Тому есть исторические примеры. Возьмем, скажем, Адрианов вал. На самом деле вал представлял собой систему малых фортов (блок-постов по сути) и крепостей с сильными гарнизонами. Все большие и малые гарнизоны находились в пределах прямой видимости (как минимум видимости светового сигнала), представляя собой, таким образом, интегрированную систему обороны. Могу предположить, что были также и мобильные патрули. То есть сама "стена" была не более чем визуальным обозначением "периметра", охраняемого гарнизонами, который, естественно, также являлся границей "цивилизованного мира" - лимес. У меня (а возможно, что и не у кого вообще) нет точных данных о численности гарнизона "стены". Однако учитывая, что в лучшие времена в Британии было расквартировано 3 легиона, можно предположить, что по крайней мере один из них (возможно усиленный ауксилиариями из местного ополчения) находился на "стене". То есть на 118 км стены от 4 до 6 тысяч "комбатантов" - от 30 до 50 человек на километр.

Это был небольшой экскурс в историю. Проект "великой мексиканской стены" предусматривает ограду длиной в 3000 км. Можно дискутировать, насколько современные технологии снижают потребность в живой силе по сравнению с "теплыми ламповыми" римлянами, но здесь важно понимать, что задачей защитников Адрианов вала было не допустить прорыва охраняемого периметра значительной вооруженной группы (пресекать бандитские набеги крупной банды, если по простому), в то время как задачей американских пограничников в идеале является пресечение всякого движения (мигранты, наркокурьеры и тд.). Моя гипотеза состоит в том, что для такой цели те же 50 человек на километр и требуется. Тогда действительно мышь не проскочит, поскольку отделение (в каждый данный момент, ведь остальные отдыхают), оснащенное современными средствами связи и наблюдения вполне способно контролировать километровый участок. Другими словами, по моим прикидкам требуется группировка в 90 тысяч человек, из которых на данный момент имеется в наличие около 20 тысяч. Вопрос: неужели поддержание контингента в 70 тыс. человек обойдется дороже, чем стена на одну только постройку которой потребуется от 10 то 20 миллиардов (а ведь ее еще нужно технически обслуживать)?

Я конечно понимаю, что в моих рассуждениях содержится масса допущений и слабо аргументированных приближений, поэтому просьба всерьез на меня не бросаться. Однако, честно говоря, я до последнего думал, что слова Трампа о стене следовало понимать как некую аллегорию, которая на самом деле означал "радикальное укрепление системы пограничного контроля на границе с Мексикой". Однако действительность в очередной раз сказала мне: "не умничай". Было бы интересно услышать комментарии специалистов-пограничников (я имею в виду именно специалистов, а не таких же дилетантов, как я сам). Спасибо.

Трамп обвинил Маккейна и Грэма в попытках развязать мировую войну


«Сенаторы должны сфокусировать энергию на борьбе с ИГ (запрещена в РФ), нелегальной иммиграции и пограничном контроле вместо того, чтобы постоянно искать поводы для начала Третьей мировой войны», — подчеркнул Трамп.

Читайте далее: izvestia.ru/news

США работают над оценкой способности России «пережить ядерный удар»
Разведка США и Стратегическое командование Вооруженных сил страны (STRATCOM) проводят оценку способности руководства России и Китая «пережить ядерный удар», сообщает Bloomberg.
vz.ru/news/2017/1/30/855565.html