brigant пишет:
Plombir пишет:
Вот смотри, Бригант.
Твоя подача: "В политике везде сливаем, идём на поводу, кормим всех..." и тд
Типа "надо жосска и бескомпромиссна!"
В то же время отдаём должное Штатам, сумевшим заварить бучу в 404-й...
типа "мы на такое не способны".
А почему?
А "не способны и всё!" Типа "мы ж приверженцы публичной политики!" - ага-ага, это ВВП, выходец из спецслужб, сплошь "приверженец публичной политики" исключительно.
Всё "как положено" и "как написано".
Но... в то же время как-то так... Крым. Не укладывается, а?
Укладывается...
Во-первых, Крым не первый случай на постсовестком пространстве, плюс прецедент Косова, где было торжественно объявлено, что в случае нарушения прав автономии, оно может отъехать в сторону. Это с точки зрения правовой базы...
С точки зрения отношения с "партнерами" - наши решили, что если после занятия Крыма они "отскочат", признают Порошенко и не полезут на Украину, то ситуация нормальзуется. Это была ошибка, это уже все поняли, даже наши атцы косвенно это признали (устами Маркина).
С точки зрения психологии ВВП как политика - то же все укладывается в схему действий выходца из спецслужб, для которого главное - контроль над ситуацией. Невмешательство в Крымские события грозило утратой этого контроля, ситуация резко покатилась бы к войне с нэнькой, я ее хотели избежать.
Одновременно, вторжения на Украину с точки зрения ВВП привело бы к худшей контролируемости ситуации, по сравнению с нахождением там Порошенко, с которым думали договориться, подсадить на деньги и дружить дальше...
Путин по характеру - не воин, не полководец, принцип "ввяжемся в бой, а там поглядим" ему непонятен. Он страшится неконтролируемости ситуации, для него отступить, но сохранить контроль - надежнее, чем упереться и решиться на острую игру, даже если она сулит большой выигрыш.
\Ну и?..
Где оппонирование идее что "Коемль также делает цветные революции"?
Насчёт "не воин" и "ввяжемся - а там поглядим!" - это кажись Нап сказал?.. так он плохо кончил со своей политикой "сначала ввязаться, а потом разбираться".
Это было бы ужасное горе для России, если бы во главе её в наши времена стоял "лихой рубака". Для которого главное не контроль, а "решиться на игру сулящую большой выигрыш" - Россию на кон в рулетку поставить??
Это нормально???
Да слава богу, что для Путина "главное контроль" (вот у меня так же в жизни)
Те, кто "лихо в атаку бегал" - кто уже давно землёй накрылся, кто сгинул непонятно где и по какому поводу.
Контроль ситуации в сложном положении - это ГЛАВНОЕ! для политика.
А нестись по-чапаевски - для этого есть Шаманов и наподобии, которые только ждут сигнала.
А Политик должен в первую очередь контролировать ситуацию, а не играть в азартные игрыы с судьбой