Вооот,а это могут быть долговые расписки,долги и прочее,но ПОКА имеющее вес и хождение..
А вот есть ли там реальное денежное наполнение-то большой вопрос..

Puundik пишет:
Я ж говорю: моя бабка тоже говорила что глупости учёные задумали: нельзя электричество и воду в стиральной машине объединить!

Тебе, мудаку, в сто первый раз: смотри на результат, а не на нюансы процесса.
"Неоконченную работу дуракам не показывают" (с) - а ты и есть тот самый, ведущийся на всякую журншлюхскую херню, мудак

Китай включился в торговую войну с США

Министерство коммерции КНР сообщило о введении мер в ответ на решение Соединенных Штатов обложить пошлинами сталь и алюминий из Китая.

«Для защиты своих интересов и компенсации ущерба от принятых мер США Китай начиная со 2 апреля прекращает обязательства по снижению таможенных сборов на импортируемые из США 128 наименований товаров семи категорий», – передает РИА «Новости» сообщение ведомства.
Отмечается, что пошлины на американские товары будут увеличены: на 120 наименований, в том числе фрукты, пошлина составит 15%, на восемь наименований, в том числе свинину, – 25%.

Puundik пишет: Пундик, я так в институте расчётку сдавал. Вначале название работы, сноски и прочее оглавление, кусок того что на самом деле должно быть, дальше рецепты курицы из интернета и в конце кое какие выводы из работы. Толщина и объём работы прошли рецензирование и была получена приличная оценка.
Я к чему это говорю - иногд ана заборе тоже бывает написано, а под ним дрова.. Заголовок это для привлечения внимания, и чем более яркий, тем больше шанс что статья будет прочитана. И я тебе далже больше скажу, не всегда он отражает суть вещей.

Блджад, с чего вы взяли что я только заголовки читаю?

Puundik пишет: Пундик, это я сказал, что дальше заголовков ты не думаешь.

Puundik пишет: Так ты же сам подтвердил когда сказал что они оказываются правдой)))

Потому что ты только на заголовки реагируешь

drozzi пишет: дурачки...
Пусть лучше боятся что бы не вышло наоборот:мы стали оружие использовать как стёб.

Voron77 пишет: Ну, заголовок оказался правдой. Это является доказательством нечитания мною самой статьи? Интересная логика...

Пундик, когда я сказал, что ты не думаешь дальше заголовка, это было усреднённая оценка. Но в своих рассуждениях о России, ты мыслишь ТОЛЬКО заголовками. сам посмотри.

Хорошо, в следующий раз я буду вставлять цитаты целиком (что, впрочем, я и сейчас делаю) :))).

Думаю таким образом жизненно важный и крайне принципиальный вопрос "читает ли Пуундик статьи полностью или только заголовки" можно будет считать исчерпанным.

Puundik пишет: Пуундик. Не валяй дурака. Мы понимаем, что читать ты умеешь. Вопрос стоит в том что ты думаешь заголовками. Понимаешь, розумииш, ферштейн, андестэнд? Статью ты прочитал, но ... всё. это всё что ты сделал. ты не подумал, о тот что в ней написано. После прочтения заголовка ты думать перестал.
Вот тебе задачка, что бы подумать, почему у Украины были отделены Крым и Донбас.
Пуундик, подскажу, ответ лежит на самой поверхности.

Ответ "42" на такой вопрос подойдёт?

Мдя
Ладно, Пуундик, всё таки попробуй подумать, что ОБЩЕГО у Крыма и Донбаса?

Пуундик. Ты хде. Пуундик, давай подумай, может ты ошибёшься, это не страшно, может твоя точка зрения будет более верной, а ошибаюсь я.

====
Первая встреча должна быть на нейтральной полосе.