Статья длинная, интересно её окончание:

===
***

У США и России нет никаких объективных причин делать что-то, кроме как сотрудничать (русские совершенно сбиты с толку тем, что лидеры США, похоже, совершенно не обращают внимания на этот простой факт). Хорошо, у Сити Лондона есть много причин, чтобы Россия ушла и молчала. Поскольку Гэвин Уильямсон, маленький соевый мальчик, отвечающий за «оборону» в Великобритании, так элегантно выразился, Россия должна «уйти и заткнуться». Право. Позвольте мне сказать вам – этого не произойдет! Британия будет превращена в кучу радиоактивного пепла задолго до того, как русский уйдет или замолкнет. Это просто факт.
Что меня озадачивает, так это: действительно ли американские лидеры хотят потерять свою страну из-за небольшой противной клики надменных британских напыщенных ослов, которые думают, что они все еще Империя? Вы просто посмотрите на Боруха Джонсона, Терезу Мэй и Гэвина Уильямсона? Вы действительно готовы умереть в защиту интересов этих дегенератов?!
Я этого не понимаю, и никто в России этого не понимает.
Да, я знаю, все, что они сделали, это изгнали некоторых дипломатов. И русские сделают то же самое. Ну и что? Но в этом нет смысла!

СМОТРИТЕ НЕ ТУДА, ГДЕ МЫ НАХОДИМСЯ, А ТУДА, КУДА МЫ ИДЕМ

Вы собираете 200 000 демонстрантов на протест против огнестрельного оружия в Вашингтоне, и НИКОГО НА ПРОТЕСТ ПРОТИВ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ?
Что с вами случилось люди?!
Что случилось с Западом, где я родился в 1963 году?
Боже мой, неужели это конец всему?
Неужели я единственный, кто видит, что это крушение поезда в замедленной съемке, который висит уже над пропастью?
Если вы можете, пожалуйста, приведите довод если еще есть надежда.
Сейчас я ее не вижу.

Priga пишет: drozzi пишет: Перестать пить коньяк?

Сумашедший?
Как можно перестать пить,да еще и коньяк?

====
ТРИ ВОЗМОЖНЫХ ОБЪЯСНЕНИЯ ВНЕЗАПНОГО СЛАБОУМИЯ НАШИХ ЗАПАДНЫХ ПАРТНЕРОВ

То, что на Россию американцами официально повешен ярлык Ктулху, а если точнее – «чудовища из морских глубин» с всепроникающими щупальцами в формулировке официального представителя Госдепа Хизер Науэрт, заставляет наряду с другими событиями последнего времени в очередной раз задаться вопросом: что с ними?


Под «ними» подразумеваются, конечно, наши западные партнеры.

Вопрос вовсе не праздный.

Фактически в данный момент на повестке дня в полный рост стоит вопрос о интеллектуально-психической состоятельности Запада. Не отдельных его представителей, пусть даже самых высокопоставленных, а Запада как системы, в первую очередь его англосаксонской части.

Нет ничего из ряда вон выходящего, когда крайне значимые посты в государстве (включая самые высшие) занимают категорически не подходящие для этого люди, не способные к исполнению соответствующих обязанностей – непрофессиональные, глупые, не подходящие по темпераменту и психотипу, в буквальном смысле сумасшедшие.

Три возможных объяснения внезапного слабоумия наших западных партнеров
Чего только в истории не бывало.

Но за последние тысячелетия человечество пришло к созданию систем, в которые встроены предохранители, позволяющие компенсировать издержки деятельности подобного человека и не дающие ему нанести системе критический ущерб.

При этом, разумеется, возможны ситуации, когда сама система начинает сбоить и в массовом порядке подбирать людей, которые ее в итоге уничтожат. Классическим примером уже стали СССР и советская элита.

В то же время, по существу, советская элита действовала вполне рационально, поскольку она была заинтересована в разрушении старой системы для приватизации ее активов. Более того, эта элита проявила вменяемость при разрешении массы сложнейших внутренних и внешнеполитических вопросов при распаде СССР, включая государственные долги и ядерное оружие.

Таким образом, позднесоветская элита была в значительной степени предательской и не обладающей стратегическим видением, но в целом вполне профессиональной и адекватной в том, что касалось конкретных тем и вопросов.

Однако западные элиты, в первую очередь британские и американские, в последнее время демонстрируют поведение, которое заставляет задаваться крайне неприятными вопросами.

Проблема ведь не в том, что британцы используют подвернувшийся (а куда более вероятно, собственноручно организованный) повод для нового витка холодной войны с Россией. Проблема в том, что этим поводом оказалось дело Скрипаля, настолько позорно шитое белыми нитками, что наблюдать за всем этим просто неловко.

У англичан есть прекрасная формулировка для такого состояния смущения за действия другого человека – secondhand embarrassment.

Проблема не в том, что Вашингтон и Лондон продавили своих европейских партнеров-сателлитов на дипломатические демарши в отношении Москвы. Проблема в том, что это было сделано под прикрытием шестистраничного документа такого исполнения и качества, что можно извести годичный запас сарказма и фейспалмов для его комментирования.

Проблема не в том, что американцы используют жесткую антироссийскую риторику для достижения своих внешнеполитических целей. Проблема в том, что они всерьез применяют такие формулировки, как «чудовище из морских глубин», причем не в пропагандистских СМИ и карикатурах, а с официальной трибуны внешнеполитического ведомства.

Ситуация усугубляется тем, что мир действительно уже вошел в глобальный системный кризис, где перед странами стоят сложнейшие вызовы и проблемы, от исхода которых зависят их судьбы.

Трудности Британии понятны – тяжелейший «развод» с ЕС, копящиеся внутренние проблемы, обострившаяся исторически любимая «мозоль» в виде вернувшей великодержавный статус России и еще масса всего.

Но «дело Скрипаля» в качестве решения – с публичным выставлением на весь мир полными идиотами премьер-министра, министра иностранных дел и министра обороны страны – не поддается рациональному осмыслению и требует привлечения психологических или даже конспирологических теорий.

В этой ситуации выяснение реального состояния западной системы и уровня ее состоятельности становится не праздным любопытством, а насущной задачей.

Если наши партнеры по-прежнему находятся в здравом уме и твердой памяти и просто решили для достижения своих целей разыгрывать из себя дурачков, это вариант, требующий одного подхода при взаимодействии с ними.

Если в западной политической элите произошел масштабный сбой подбора кадров, в результате чего уровень интеллекта и профессионализма системы резко – но все-таки не критически – упал, это совсем другое дело.

Но есть и третий вариант, который заключается в том, что кадровая деградация на Западе дошла до такой степени, что система стала в принципе недееспособна и невменяема. И этот вариант требует совершенно особого подхода к отношениям, учитывая, что на кону стоит геополитический и экономический передел мира, а в качестве аргументов у ключевых игроков в том числе ядерное оружие.

Более того, именно этот – третий – вариант все чаще приходит на ум при наблюдении за последними событиями.

Большая политика коварна, изощрена и жестока до беспощадности. Но мир всю свою историю выживал именно при такой, свыкся с ней и даже, в общем, научился понимать и принимать ее.

Однако, похоже, теперь ему – миру – предстоит выяснить, что будет, если его судьбу будут определять сошедшие с ума системы.






ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: "КОНФЛИКТ МЕЖДУ США И РОССИЕЙ НЕИЗБЕЖЕН!"
В программе Владимира Соловьева один из ведущих экспертов в области политики, Евгений Сатановский, указал на то, в каком случае нам ждать «разрядки» отношений с США.

«Россия хочет, чтобы отношения между Соединенными Штатами достигли «разрядки», это то, что нам нужно в итоге. Нам нужно восстановление отношений, при которых есть паритет доверия, паритет взаимоуважения, выполнение договоренностей».

«Когда последний раз была разрядка с Соединенными Штатами? – после Вьетнамской Войны. И получается так, что «военная дипломатия» на порядок эффективней просто дипломатии. Если вспомнить, то во Вьетнамской войне Советский Союз потерял 16 человек, а США 58300 военнослужащих, не считая 150 тысяч покончивших с собой вернувшихся в Америку «Рембо», благодаря психологическим травмам. Штаты во Вьетнаме потеряли 9408 летательных аппаратов (самолеты, вертолеты)».

«Прямое столкновение с Америкой у нас было, можно назвать это как-нибудь изящно, типа «прокси войны», но сути этого не изменит. Также с Америкой, а точнее с целой международной коалицией, мы воевали в Корее, там результат был ничем не лучше. И учитывая историю наших взаимоотношений с США, разрядка появляется тогда, когда Америка хорошо получает по рукам».

«Я боюсь, что все заявления Штатов, в конечном счете, приведут к конфликту с Россией. Никуда мы не денемся, хочешь мира - готовься к войне. Ничего толкового у нас из всех этих диалогов не произойдет, поэтому нужно учитывать опыт прошлых конфликтов и использовать его. Будет ли это столкновение в Сирии или на Украине, или там и там - не важно, но Россия и США обязательно встретятся лицом к лицу на поле боя».

«Санкции у нас на годы, вплоть до жесткого военного столкновения. И до тех пор, пока Америка реально не увидит, насколько она проиграла России в конфликте, мы не увидим с вами ни улыбок, ни рукопожатий, ничего».

nvo.ng.ru/forces/2000-04-28/7_degradation.html
Состояние ПВО и СПРН на 2000-г.
Полезно вспоминать, как оно было.

Если прочитать надпись на снаряде, то там написано.
"белый"
бомба(?) цветного дыма

Не надо мнить наглосаксов такими дебилами.
Да, они могут поставлять БОВ,
но в виде 2-3 ступенчатых прекурсоров,
инструкций на арабском и лабораторного оборудования.
И наверняка поставляют.

Для Дроззи это слишком сложно :)))) Главное чтобы картинка была по-задорнее!

А по сопатке?

Пундик, справедливости ради, твой анализ ситуации, основывается на заголовках

Независимые аналитики: Комплексы Patriot, скорее всего, не работают


Эксперты из независимого Мидлберийского института международных исследований изучили работу американских систем ПРО Patriot в Саудовской Аравии и пришли к выводу, что знаменитые зенитно-ракетные комплексы фактически не работают.

Аналитики изучили ракетные нападения хуситов на Саудовскую Аравию начиная с ноября 2017 года. Выяснилось, что, несмотря на заявления чиновников об успешном отражении атаки, йеменские ракеты вряд ли были сбиты. Свои выводы Джеффри Льюис с коллегами опубликовали на страницах Foreign Policy (перевод – ИноСМИ).

Подход у экспертов был такой: нанесли на карту те места, где упали обломки, включая корпуса ракет и боевую часть, а потом - где находились ракеты-перехватчики. В результате удалось проследить закономерность. Сами ракеты упали в Эр-Рияде, а их боеголовки отделились, пролетели все рубежи ПРО и упали недалеко от целей.

В ходе ракетных нападений на Саудовскую Аравию, которые были осуществлены в ноябре и декабре 2017 года, одна боеголовка упала в нескольких сотнях метров от пятого терминала международного аэропорта имени короля Халида, а вторая едва не уничтожила автосалон «Хонда».

Также авторы напоминают недавний инцидент, когда ракета Patriot вместо того, чтобы сбить запущенный Хуситами снаряд, разорвалась в жилом районе Эр-Рияда.

«Нет никаких доказательств, что Саудовская Аравия во время конфликта с Йеменом перехватила хотя бы одну ракету хуситов. И в связи с этим возникает очень тревожный вопрос: а есть ли вообще какие-то основания считать, что комплекс «Пэтриот» работает?», - пишет эксперт.

Он выразил сомнение в том, что «Пэтриоты» когда-либо перехватывали баллистические ракеты большой дальности в боевых условиях. Так, судя по выводам независимых экспертов, во время войны в Персидском заливе Patriot перехватил всего одну ракету «Скад» из 47 запущенных (а не 50% из них, как утверждал Пентагон).

Тем временем, системы Patriot закупила Польша. Подразумевается, что «Пэтриот» должен будет прикрыть Польшу от российских ракет «Искандер».

Странно это. Искандер это не Точка, он не баллистическую ракету пуляет. Пэтриот её даже теоретически перехватить не может, это не Скад 60-х годов.
Но у поленьев свои соображения...

Реклама-двигатель торговли..

drozzi пишет: — Сынок, зачем ты мне все время говоришь "будьте здоровы"? Я ведь чихаю не потому, что больна, а потому, что табак нюхаю! — Ты, бабушка, можешь хоть х@# нюхать, а пионер должен быть вежливым!

«Новичок» выдохся: вспомнил ежик, как дышать – и дальше поплыл

Юрий Баранчик

www.iarex.ru/articles/56904.html

oktogen пишет: Антиперспирант.

Британские власти просто психанули.
Ибо вот что было.
ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/272344...ripali-ne-pri-delah/