Необъявленная биологическая война США против России. Часть 1
Грузия и Украина превратились в испытательный полигон для нового поколения американского биологического оружия против России.

Весь мир на протяжении последних лет и месяцев с озабоченностью наблюдает развитие многочисленных военных конфликтов в различных частях нашей планеты. Бесконечные войны на Ближнем Востоке и в Афганистане, ядерные угрозы вокруг Ирана и Северной Кореи, беспрецедентное приближение военных структур НАТО к границам России, пылающий север Африки периодически разбавляются химическими, кибернетическими и климатическими угрозами, сопровождающимися яростной информационной войной. Однако самой тайной, внушающей простым людям животный страх и ужас, является крайне редко упоминаемая СМИ и официальным политикумом биологическая война. Так как именно биологическое оружие тихо и незаметно внедряется в человеческий организм, производя с ним такие изменения самой человеческой сущности, что это превращает человека в монстра, обрекая его на мучительную смерть........


Вся статья: glav.su/blog/39849/1279463/

и Казахстан тоже...

..и Украина тоже отметилась..

===
АУЕ: КАК ПОЯВИЛАСЬ САМАЯ ОПАСНАЯ СУБКУЛЬТУРА РОССИЙСКИХ ПОДРОСТКОВ







Вообще-то это просто решается.
Опыт есть - и в сталинские времена, и в Беларуси.
Но это очень нетолерантненько будет; опять заорут про "кровавого Путена"

Жалость(или политическая нецелесообразность эффективных мер,
если хотите) - вот причина этой фигни.
Постановка таких товарищей вне закона +
спецмероприятия по зачистке крупных формирований.
Плюс - не сами же они такие крутые.
100% есть структуры, которые их крышуют.
Среди взрослых урок пошукать, МВД местное пошкребсти.

Puundik пишет: Конечно молодцы. Разработали план возврашения кресов, потом медленно стали претворять его в жизнь. Чуть погодя Сталин вернул им часть земель, да ещё с запада нарезали. Потом горбач сдал СССР и им привалило счастье. Идею поддержали разные спецслужбы, не только американские, и ком покатился быстрее. Потом череда революций, гражданская война в украине. Всё идёт по плану.

Plombir пишет:
А чего на него наговаривать? Он один из главных виновников в расчленении России и выкармливании всевозможных русофобских элит на пространстве бывшей РИ.

Schwartzhog пишет: Это смотря какой регион брать. Западные - точно такие)) А вот восточные рчень даже ничего

Voron77 пишет:
Ага, говорил... и даже сам себя в русские записал. Но дальше разговоров дело не пошло. Красивые слова, не более. Национальная политика осталась неизменной.

Да, были робкие планы по ее изменению, будет неправильно о них не упомянуть. Планировалось создание русской автономии в северном Казахстане (будущий Целинный край) в 49 году, но так дело и заглохло. А в том же году по Ленинградскому делу расстреляли тех, кто больше всего говорил о русском народе ))).

Так что никакие концепции реально пересмотрены не были. Как было в 18 году доктринально объявлено, что украинцы и белорусы - это отдельные народы, отличные от русских, так все и осталось - до сего дня.

brigant пишет: Хотел бы расчленить - расчленил бы. И времени и возможностей у него было много. Да и с троцким мог бы тогда не бодаться, а просто отдать власть. Да и вообще ещё в 19 году не париться когда англичане в кронштадт рвались.
Доктрину 18 года придумал не Сталин.

Voron77 пишет:
А зачем ему власть отдавать? Он не для того ее захватывал.

И, разумеется, распада СССР он не хотел, как и Хрущев, между прочим. Большевики желали одного - не допустить прихода к власти русской национальной элиты, посему всячески пытались снизить реальное влияние русских в стране. Они, безусловно, хотели сохранить ее единой, но мечтали о переформатировании народа, чем и занимались все 70 лет своего бытия у власти..

brigant пишет: Извини, Бригант, не убедительно

Voron77 пишет:
А что убедительно? Тост ИВС "За великий русский народ"? Эта пиар-акция перевешивает все реальные политические действия по "украинизации", "белорусизации", создания национальных элит в Закавказье и Средней Азии и прочие аналогичные мероприятия, которые проводились на протяжении десятилетий?

brigant пишет: У меня создаётся впечатление что ты просто всё валишь на один период и на одного человека. Ты пойми что даже если учесть то что всё это реальноначиналось именно с хруща, к периоду 92-93 года во Львове 20% школ было русских. Если бы это делал Сталин, их бы там не было вовсе, равно как и в Харькове.
Но это если так на минуточку логически прикинуть по времени.

Ворон, про украинизацию на Украине написаны горы литературы. И, между прочим, украинизация в 30-е годы (с введением украинского языка, школ и проч.) проводилась не только на Украине, а и на Кубани.

Погугли, информации море. Хрущев только продолжатель "великого дела Сталина", не более.

Не надо подходить к историческим деятелям с религиозной точки зрения (в духе евангельской Истории о Христе и Иуде). Все гораздо сложнее.

Voron77 пишет: А мне кажется, что после ухода Сталина именно так и было.
Особенно, вспоминая, как жили русские в российской глубинке,
и как жила та же украина, азиатская часть, казахи. Родня везде жила,
было с чем сравнивать.Также было понятия "советский народ", которым
пытались заместить, главным образом "русский народ"(в первую очередь
- потом и другие). Другое дело, национальная политика опиралась на
опред. логику,чем-то обосновывалась, в т.ч. и идеологически.
Сейчас хуже - и русских вроде как то ли признаём, то ли не очень,
и на национализм окраин глядим сквозь пальцы,
и тот же Душенов по 282 отсидел за херню.
Мутно всё.

brigant пишет: Ну так, постой, 20-30 годы вообще нельзя оценивать только с точки зрения И.В, Ты же должен понимать что было много течений, много всяких бурлений и метаний, порой настолько античеловечных... вот как пример про то что все бабы должны быть общие. Это как? Ты же не можешь оценивать деятельность троцкистов как положительную.

brigant пишет:
Видишь ли, Блигант - каждый, кто что-то делает, делает по-крупному, причём делает т о, что до него никто и никогда не делал - автоматически становится хоть в чём-нибуджь да виноват!

И только тот, кто плотно сидит на жопе, отписывает бумажки и думает только о том, чтоб под ним кресло осталось - тот ни в чём не уиноват!

Руки проч от Виссарионыча!

Voron77 пишет:
Ок, 20-е - 30-е годы - нельзя, после 49 года - тоже, видимо, нельзя, Сталин стал сдавать, власть все больше переходила к "верным сталинцам"... Так?
Так когда же по твоему руководил товарищ Сталин? в 43-49?

Или ты продвигаешь наивную идею о том, что все хорошее - заслуга Сталина, а все плохое - происки злых троцкистов и Хрущева?
Но тогда объясни карты раздела РИ на нацреспублики, подписанные наркомнацем ИВС и аналогичные действия 1930-х гг, когда Северный Казахстан, почти поголовно населенный русскими, был отдан под власть казахского руководства?

brigant пишет: Это концепция Ленина, и это уже здесь обсуждалось. И даже не раз. Для этого нужно опять возвращаться к 17-18 годам и смотреть ситуации.