Напомню: 2 дек.хохлы наметили-запланировали стрельбы ракетой в зоне Крыма (которая является российской, но они это не признают).
Другими словами, это чистой воды провокация - пока Трамп ещё не вступил в должность.То есть они настойчиво выпрашивают пиздюлей.
Вот толковые мысли на эту тему - из инета:

===
Еще один шаг на пути к 3-ей мировой...
Сообщение

О стрельбах хохлов.

К сожалению, а может и к счастью у сильного в этом мире самая высокая ответственность. Именно сильный не ИМЕЕТ ПРАВА позволить себе то, что позволяют визгливые страны "шавки". Владение ядерным оружием автоматически превращает нас в терпил... Вспоминаем отсутствие мгновенного военного ответа Турции за сбитый самолет. Раз от раза предлагаемые нам тесты становятся все труднее. Дилема поступиться чем то или ответить достойно становится сложнее, поскольку поступиться предлагается все большим и большим. Это не "пиджак и бритва против часов", это серьезнее. Опасно, очень опасно.

Нужно ли препираться с хохлами по поводу объявленных стрельб? Наверное нет. Нужно препираться, но не с ними, а с другими сильными.
"Ангела, я уже просил тебя не выпускать во двор твоего дебиловатого родственника Порошенко без присмотра... Он может мячем разбить мне окно. Если, Ангела это случится, то я сам его буду лечить, а не врачи. А у тебя дома не останется ни одного целого окна, я обещаю..."

Это так в мечтах.

Терпения Владимир Владимирович, много терпения и выдержки...
Мы не злопамятные, но память у нас хорошая...

]===
«НАСТРОИТЬСЯ НА ВОЕННЫЙ ЛАД»: С ЧЕМ ЛУКАШЕНКО ВЕРНУЛСЯ ИЗ МОСКВЫ?

На встречу Александра Лукашенко и Владимира Путина во время чествования 70-летия патриарха Кирилла многие в Минске делали серьезную ставку. Затянувшийся газовый конфликт, проблему поставок нефти, финансирование белорусской экономики и ряд других вопросов кроме как на уровне глав двух государств решить уже невозможно. Однако стойкое молчание как официального Минска, так и Кремля в качестве итогов встречи заставили большинство аналитиков отметить, что переговоры вряд ли увенчались успехом, особенно для белорусской стороны. И в том, что все для белорусов складывается не самым лучшим образом, продемонстрировали последние несколько дней, события которых не оставляют никаких иллюзий по поводу того, как прошла встреча в Москве



С абсолютной уверенностью можно утверждать, что вопросы поставок нефти в Белоруссию и оплаты долга за газ так и не были решены. Что бы ни говорили в Минске, но за последний месяц ситуация практически не изменилась: белорусы так и не выполняют взятые на себя обязательства, а россияне придерживаются прежней позиции «утром деньги, вечером стулья». Что ситуация складывается не пользу белорусов, стало окончательно ясно 25 ноября, когда появилась информация о том, что местные власти решили предпринять вторую попытку повысить цену на транзит российской нефти. Как известно, подобное желание уже было у Минска в разгар нынешнего нефтегазового конфликта, когда Москва потребовала оплатить задолженность за поставки голубого топлива в республику более чем в $ 300 млн. Тогда министерство антимонопольного регулирования и торговли Белоруссии решило с 11 октября 2016 года повысить тарифы на 50%, что было прямым нарушением подписанных ранее договоренностей. Правда, после того, как дело получило серьезную огласку, а проблема стала грозить серьезным конфликтом с Россией, Минск отменил свое решение и даже согласился погасить задолженность до конца октября. Учитывая то, что в республике денег нет, долг «Газпром» так и не получил, а значит и прежние объемы поставок нефти белорусы так и не увидели. Это уже обошлось стране в потерю около 0,3% ВВП, что при нынешнем неуклонном его падении имеет существенное значения для местной экономики. И вот сегодня, так и не сумев договориться с Кремлем, белорусы вновь решили пойти на шантаж: как сообщил официальный представитель «Транснефти» Игорь Демин, «Гомельтранснефть Дружба» и «Полоцктранснефть Дружба» уведомили российскую сторону о том, что намерены повысить стоимость транзита российской нефти с 1 января 2017 года на 20,5%. Причем адекватного объяснения своим действия Минск так и не предоставил, и это неслучайно.

Сегодня белорусов ничуть не заботит юридическая сторона данного вопроса, так как страна находится на грани банкротства. Это означает, что, не сумев найти компромисс, белорусские чиновники ничего лучшего не придумали, как снова шантажировать россиян. И вряд ли в данном случае не обошлось без прямой на то санкции со стороны высшего руководства республики. Тем не удивительнее тот факт, что глава республики в своем недавнем интервью азербайджанскому информационному агентству Trend заявил о серьезной заинтересованности в переработке азербайджанской нефти, отметив, что «могут быть и взаимные поставки сырья, и налаживание тесной кооперации между химическими предприятиями Белоруссии и Азербайджана». Проще говоря, после встречи Лукашенко и Путина в Минске поняли, что Россия не собирается больше идти на уступки, а потому снова было решено реанимировать процесс диверсификации поставок углеводородов в республику.

О том, что в белорусской столице разочаровались в нынешнем к себе отношении со стороны Москвы, говорит и еще один факт: после приезда Александр Лукашенко буквально набросился на своих подчиненных, потребовав от них «с точки зрения экономики настроиться на военный лад». Хотелось бы напомнить, что это уже далеко не первое подобное заявление белорусского лидера, и все они делались в период нарастающего кризиса в двухсторонних отношениях. Можно хотя бы вспомнить слова Лукашенко 2011 года, когда 27 мая во время совещании по текущей ситуации на потребительском и валютном рынке он потребовал «поставить всех на военные рельсы». Как известно, последующие месяцы показали, что этих слов было явно недостаточно для того, чтобы остановить валютный и экономически кризис, и только финансовая помощь со стороны России сумела более или менее стабилизировать обстановку на небольшой срок. Нечто подобное говорил глава Белоруссии и в прошлом году, когда незадолго до очередных президентских выборов, на встрече с премьер-министром Андреем Кобяковым он отметил, что «у нас идет в экономике война, военное положение». И подобные параллели не могут не настораживать. Тем более если понимать, что, по всей видимости, белорусский лидер на данном этапе отмел сделанные в Москве предложения, решив идти ва-банк. Иначе сложно объяснить, почему после своего возвращения на совещании по поводу стратегии развития белорусского машиностроения глава государства заявил, что «рассчитывать надо только на себя», а потому необходимо вести «более активную работу по диверсификации рынков сбыта» и «установить жесткий контроль в сфере качества продукции на всех этапах производства». То есть, формально было объявлено, что денег из России не будет, и что нужно искать другие выходы из сложившейся ситуации.

Здесь необходимо отметить еще одну довольно интересную деталь. Во время встречи в Москве Владимир Путин заявил, что все нынешние проблемы «временные», а между странами «создан механизм воспроизводства объема наших торгово-экономических связей, и их диверсификации», а потому соседи «не только в состоянии всё это восстановить, но и, безусловно, двигаться дальше». При этом было отмечено, что главными предпосылками для дальнейшего движения является тот факт, «что у нас есть не просто большие проекты», а «продолжается расширение кооперации, в том числе в сфере машиностроения, сельхозмашиностроения». Вряд ли президент России не знает, как в действительности обстоят дела в данной сфере двухстороннего сотрудничества, особенно в области «глобальных проектов» наподобие слияния «МАЗа» и «КамАЗа». Значит, это заявление было сделано неслучайно. Вполне вероятно, что за закрытыми дверями российский лидер снова вернулся к вопросу о дальнейшей интеграции предприятий машиностроительного комплекса, поставив его в качестве одного из условий возможной помощи Белоруссии. И то, что Александр Лукашенко все еще не готов идти на уступки, и то, что он решил снова «перетрясти» машиностроение сразу же после своей поездки в Москву, только подтверждает данное предположение.

Конечно, нынешнее поведение белорусского руководства само по себе свидетельствует о том, что в Москве на вопрос о деньгах был получен известный всем ответ Дмитрия Медведева по поводу того, что надо держаться. Однако как поведут себя власти Белоруссии дальше, пока говорить достаточно сложно, особенно если учитывать, что к белорусам охладели и на Западе: МВФ кредитовать белорусскую экономику пока не собирается, а процесс «братания» с ЕС перешел в стадию спячки. В сложившихся условиях, когда страна находится на грани коллапса, который не случался с ней с 1990-х годов, от белорусской стороны можно ожидать как логичных, так и не поддающихся осмыслению поступков. И, к сожалению, второй вариант кажется наиболее вероятным. Скорее всего, в Минске, не придумав ничего лучшего, снова вернутся к своей «старой песне о главном»: мы для России — всё, а они нас «хотят наклонить». Поэтому не нужно удивляться, если в самое ближайшее время белорусы вспомнят Москве и своего параолимпийца с российским флагом, и формальный отказ поддержать украинскую резолюцию о защите прав человека в Крыму, и неприсоединение к антироссийским санкциям, и многое другое.

Проститутка.

Загон, скорее всего, но поскольку забавно - перепосчу:

====
США ВВОДЯТ ВНУТРЕННИЙ КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ДОЛЛАР С 1 ДЕКАБРЯ



По сообщениям разных информаторов, двух в Пентагоне, одного в ЦРУ, и одного из правящей черной аристократии, скоро ожидаются сразу нескольких ключевых финансовых событий, предположительно, 1 декабря. Одно такое публичное заявление возымеет сильнейший эффект на рынок золота состоит в том, что "Исламский Совет, устанавливающий стандарты Шариата, с 1 декабря планирует изменить правила для 1.3 миллиона мусульман, которым ранее было разрешено владение золотом, исключительно в форме украшений. Теперь им также можно будет приобретать золото в качестве инвестиций". Так сообщает инсайдер в Азиатском отделе ЦРУ.

Но самая главная новость, пришедшая от двух информаторов в Пентагоне состоит в том, что Гос. Деп США собирается объявить о выпуске казначейских билетов, впервые со времени правления президента Кеннеди, для использования их в Северной Америке. фотографии разных купюр внутреннего континентального доллара могут быть просмотрены по ссылке.

США ВВОДЯТ ВНУТРЕННИЙ КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ДОЛЛАР С 1 ДЕКАБРЯ
Информаторы проверили эти сведения по своим источникам, и заверяют, что вероятность правдивости этой информации - 90%.

Информаторы в Азиатском отделе ЦРУ пошли дальше, и заявили, что новые континентальные доллары, заменят хождение старого доллара внутри США, а амерканцы смогут их обменять по курсу 50% от старой стоимости. Американские доллары, ходящие за пределами США, не претерпят никаких изменений.


перевод

Источник →





Фигня, поскольку "Американские доллары, ходящие за пределами США, не претерпят никаких изменений. " - полная хрень.
Введение амеро, "континентального доллара, внутреннего доллара" и любой подобной хрени означало бы начало ОТКАЗА от долгов (поскольку доллар - это долговое обязательство, ни что иное) = мгновенный обвал доллара

====
Подано официальное заявление на пересчёт голосов в Неваде. З
Также ожидается заявка на пересчёт во Флориде.


Если будет ремейк Украинских выборов !!!
То трудно представить последствия .

Про отношения с "союзником"

===
РАЗВЯЗКА БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКОГО КОНФЛИКТА ПРОИЗОЙДЁТ УЖЕ В БЛИЖАЙШИЕ СУТКИ, ЕСЛИ НЕ ЧАСЫ

Политолог Андрей Суздальцев — о причинах возникновения нефтегазового кризиса в отношении союзных государств и попытках его разрешения.
Развязка белорусско-российского конфликта произойдёт уже в ближайшие сутки, если не часыВ середине октября было заявлено, что основные проблемы, связанные с газово-нефтяным кризисом в отношениях России и Беларуси, урегулированы.

Но так ли это на самом деле?

Напомню, что в начале января 2016 года белорусская сторона в одностороннем порядке изменила цену поставляемого в Беларусь российского природного газа приблизительно на 40%. При этом белорусская сторона исходила из того, что, мол, по-житейски России и так хватит — не бедные.

Принимая это решение, они основывались в первую очередь на том, что падают мировые цены на нефть и нефтепродукты, а значит должны упасть и цены на газ.

Российская сторона отнеслась к этому шагу крайне негативно, потому что, если проглотить такие односторонние изменения договорённостей, то значит, что любая страна-получатель российского газа будет менять цены, как захочет. Допустим, ставить цену с минусом, чтобы Россия ещё и доплачивала за поставки.

С Минском велись очень тяжёлые переговоры, в которых белорусская сторона стояла на своих позициях твёрдо, основываясь на геополитическом контексте: Россия до сих пор находится в тяжёлом противостоянии с Западом, ей нужны друзья, поэтому она не пойдёт на ущемления своего единственного, как считают в Минске, союзника. Так что можно ставить России ультиматум, и она пойдёт на всё.

Но неожиданно для белорусской стороны оказалось, что российская сторона к таким вещам относится весьма прагматично. И когда это понимание пришло, в конце мая на встрече в Минске Лукашенко обратился непосредственно к Путину. Владимир Владимирович очень жёстко, поскольку это даже не политический вопрос, а вопрос субъекта хозяйствования, сказал, что решать, кто, сколько и за что будет платить, будут заинтересованные стороны.

Лето ушло на бесполезные разговоры. С белорусской стороны их вёл первый вице-премьер Беларуси Владимир Семашко, человек абсолютно ориентированный на продавливание позиций республики, не готовый ни к каким компромиссам, который фактически пытался навязать России диктат.

В итоге, поняв, что диктатом ситуацию не решить, Министерство энергетики, которое в одной руке держит газ, во второй — нефть, а в третьей — электроэнергию, совершило следующий манёвр: на 40% была сокращена поставка в Беларусь российской нефти.

Это очень серьёзный вопрос, поскольку Беларусь — страна глубоко сырьевая, и продаёт на Запад она в основном нефтепродукты, вырабатываемые из российской нефти. Всё остальное: МАЗы, телевизоры, холодильники, молочные продукты — идёт в Россию, потому что никто это больше не покупает, а если и покупает, то в чисто символических объёмах.

Кстати, сейчас белорусы доминируют и на украинском рынке, то есть фактически получается, что нефть Беларусь получает по внутрироссийским ценам, а учитывая то, что они не участвуют в разработке нефтепромыслов, не строят в Заполярье дороги, не ставят вышки и не воюют с вечной мерзлотой, то, конечно, выходит, что эту нефть они получают максимально дёшево, даже дешевле, чем она обходится самим россиянам, а вместе с белорусами её получают и украинцы.

Вывозя из России нефть по внутрироссийским ценам, белорусы ещё и не платят никаких пошлин. Формально они направляются на финансирование внешнего долга страны. Получается, что Россия за счёт своего бюджета выплачивает внешний долг Беларуси, который при этом продолжает расти.

Российская сторона, которая всё это прекрасно понимает, исходила из того, что проще эту часть нефти, которая по соглашению 2015 года предназначалась для Беларуси, отправлять на мировой рынок по мировым ценам и получать очень хорошие деньги, которые смогли бы закрыть дыры в бюджете.

Началось страшное волнение в Минске. Там доказывали, что нефть не играет никакой роли и не имеет отношения к газу. Положение стало очень угрожающим, поскольку убытки от недопоставки нефти на белорусские НПЗ стали превышать все возможные выгоды от недоплаты за российский газ.

Семашко, ярый сторонник схем шантажа, неожиданно резко поднял тарифы на прокачку транзитной нефти через Беларусь в октябре, что совпало с новыми переговорами по урегулированию вопроса, и объявил на этом фоне, что шантажу Россия всё-таки поддаётся.

Какие соглашения были оговорены в октябре?

Поскольку главной проблемой для белорусов стал уже даже не газ, а нефть, было решено, что белорусская сторона выплатит нам около 300 миллионов долларов, после чего поставки нефти в прежних объёмах, запланированных в 2015 году, возобновятся.

Кроме того, белорусская сторона даже начала рассказывать, что Россия пошла на снижение цен на газ, но этого Россия не подтвердила. Соглашение было сведено к тому, что Белоруссия выплачивает свои долги за газ, а Россия открывает поставки дешёвой нефти на белорусские НПЗ.

Но самое интересное, что это так и не было сделано. Господин Лукашенко отказался платить долг, что, я бы сказал, связано с некой психологической проблемой белорусской номенклатуры: они привыкли из России деньги получать, а не платить ей.

И дело подвисло.

Долг превысил отметку в 340 миллионов долларов, нефть из России поставляется в ограниченном объёме, а в самой республике уже возникли проблемы другого рода: оказалось, что осень нынче довольно холодная, а зима будет и того холоднее, и нужен мазут. Причём не только Беларуси, но и Украине, который там от белорусов ждут.

Усугубление ситуации вынудило Лукашенко лично прилететь 22 октября в Москву. Состоялся разговор по поводу нефти, газ почти не обсуждали – долг продолжает висеть. В итоге вчера Дворкович объявил, что ситуация зашла слишком далеко и если до конца дня Минск не представит предложение, то Россия будет вынуждена принять меры. Всё это просто надоело.

И вот сейчас СМИ сообщают, что белорусы представили некое предложение для России, положения которого пока не раскрываются. И, очевидно, не будут раскрыты, пока вопрос не будет закрыт на официальном уровне, однако думаю, что белорусская сторона продолжает давить и требовать уступок: простить ей долг, снизить цены на газ и, наконец, вернуть поставки дешёвой российской нефти.

Интересный факт.

Чтобы как-то продавить позицию России, в октябре была сделана пробная поставка азербайджанской нефти в Беларусь через Одессу. Нефти этой Мозырскому НПЗ хватило ровно на двое суток. Логистика дорогая, да и по цене это, конечно, не российская нефть. Однако эта тема в пропагандистских целях была широко растиражирована в белорусских СМИ как появление альтернативы российской нефти. Мол, республика выживет и без России.

Получилось ли надавить?
Нет.

Российские эксперты прекрасно знают, сколько стоит азербайджанская нефть, по какой цене она уходила в Минск и т.д. Но в Беларуси почему-то считают, что это был хороший ход по шантажу России.

Но как мы понимаем по сегодняшней реакции главы Министерства энергетики Беларуси Потупчика, по существу Дворковичу так ничего и не ответили. Беларусь не сдаётся — продолжает требовать поблажки, зная, что Россия всегда идёт навстречу республике, которая за эти 22 года расслабилась и привыкла решать свои проблемы за счёт соседа.

Но, кажется, пришло время увидеть некую развязку в этой непростой ситуации, которая произойдёт уже в ближайшие сутки, если не часы.

Андрей Суздальцев

===
Украина.. Кровавое лето 2017?

Когда осенью 2013 года я убеждал всех своих на Донбассе, что приближается гражданская война, мне говорили "да ладно, уж такого то не будет, мы же не Африка". А поди ж ты - оказалось что может и не Африка, но ведь получилось! Тогда я был убеждён, что гражданская война вписывается в стандартный сценарий руководимого американцами "управляемого хаоса", и что после череды цветных революций по многим странам вероятнее всего на Украине будет то же самое. Так и вышло.

Потом началась война. На Донбасс собрались со всй территории Украины 6 волн мобилизованных солдат, эшелонами свозилось тяжёлое оружие, пока была авиация - тащили и авиацию, и всё это бросили против Донбасса. Прогнозировать уже было нечего, и можно было только поддерживать Донбасс и помогать Донбассу. И вот наступил момент частичной капитуляции Украины - были подписаны Минские договорённости. С этого момента стрельба поутихла, но определённости не возникло. Более того, возникла патовая ситуация, когда Порошенко и отказаться от Миских договорённостей не может но и выполнить их не может.

Всё это время после Минска было ясно только то, что ничего не случится на Украине в ближайшее время.

Но вот теперь равновесие сил сломалось. Как и в 2013 году, у меня сложился в голове некий сценарий, как могут развиваться события. Предлагаю его к обсуждению уважаемому собранию.

Смещение сил.

До выборов в США у Порошенко была серьёзная заокеанская поддержка. Теперь этой поддержки больше не будет. Это понимают все. В том числе это понимает Коломойский. Помните, как снимали Коломойского с должности Днепропетровского губернатора? Его снимал лично посол США. Потому что когда его попытался снять Порошенко, Коломойский просто отослал его подальше. А американцев послушался. Послушался и укатил в заграницы.

А помните что предшествовало отставке Коломойского? После Нацистско-Олигархического Переворота 2014 года Коломойский заполучил в кормление Днепропетровскую область. Затем сам уже стал захватывать окрестные области, и добрался даже до Одессы. Коломойский расшрял свои владения день за днём, пока его движение не остановил посол США. Но теперь посол его останавливать не будет.

Когда в Америке победил Трамп, позиции Порошенко сильно сдулись. Но теперь, после обвинений Онищенко, и после его утверждений, что Порошенко растрачивал на взятки деньги заокеанскох хозяев, положение Порошенко стало практически нерукопожатными. Воровать - воруй, но но если воруешь хозяйские деньги, тот тут уже могут и посадить. Ведь именно за разворовывание американских денег отсиживает сейчас в американской тюрьме свои 15 лет некто Лазаренко.

Теперь у Коломойского появилась возможность свести счёты и вернуть упущеное. Это была только восточная часть картины. А есть еще западная, которая также побудила Коломойского действовать, но побудила с другой стороны. Злые языки говорят, что Коломойскому стало сильно неуютно в заграницах после победы Трампа. Поговаривают, что в своё время Коломойский кинул Трампа на 400 млн денег, и поговоривают что у Трампа неплохо с памятью.

И вот Коломойский вернуся на Украину.

Чтобы свергнуть Порошенко, у Коломойского есть всё, что надо. А надо только иметь достаточно большую, хорошо проплаченную вооружённую банду. По этому показателю Коломойский впереди Украины всей. Когда он начнёт шевелиться? Сначала подождёт первых действий администрации США - это весна. Когда он убедится что Украина не в фокусе интересов Трампа, придёт время перекидывать подчинённые нацистско-криминальные батальоны в Киев, для проведения сугубо мирных акций и демонстраций. Повод не важен.

Какие силы могут стать за Порошенко? Никакие. Аваков вполне может договориться с Коломойским, и нейтрализовать силовиков. Если Порошенко успеет до лета снять Авакова, то это тоже не проблема - Кооломойский договорится с новым человеком.

При первых признаках нестабильности власти в центре, захваты ОГА начнутся повсюду. Благо уже проходили недавно. Удержать власть по всей Украине Коломойский не сможет. Часть войск с фронта может двинуться в центр, а часть может пойти брататься с ЛДНР. Страна наводнена оружием. Захваты ОГА очень быстро перестанут быть мирными. Нацистские банды станут рвать куски территории. И вот тогда начнётся уже война по всей этой несчастной земле. И тогда придёт время платить по счетам за поддержку укро-нацизма.

Дай ТНБ чтоб этот сценарий не реализовался, но на сегодня вероятность его мне кажется довольно высокой.

===
В НАТО определили возможную точку начала войны с Россией
Статья

СМИ Польши и стран Балтии буквально соревнуются в «страшилках» о неизбежности войны с РФ. Военные специалисты из США даже указали полякам и литовцам на возможное место начала конфликта – это так называемый Сувалкский коридор в Калининградской области. И тут стоит учитывать, что суверенитет России над этими землями до сих пор подвергают сомнению.

Калининградская область, уже получившая неофициальное название «балтийского Гибралтара», является одной из важнейших узловых точек на мировой карте. С одной стороны, этот изолированный анклав со всех сторон окружен территориями стран НАТО – Польши и Литвы. С другой, пока он существует, все потенциальные операции альянса в Северной Европе оказываются под угрозой.

===
Ошибки Соединённых Штатов во время операции в Ираке, направленной на свержение Саддама Хусейна, послужили одной из причин зарождения «Исламского государства»*.


Об этом заявил президент США Барак Обама, выступая во Флориде с речью о методах борьбы с терроризмом. Это было его последним выступлением по вопросам национальной безопасности. При этом, добавил американский лидер, Пентагон разрабатывает новую программу борьбы с ИГ для администрации Дональда Трампа.

Это какой-то феерический пиздец!.. :sick:

Это у Запада в порядке вещей. Сначала накуролесить, добиться своей цели, сделать дело, а потом для отвода глаз типа признать что были недоработки, ошибки и неточная информация.

Puundik пишет:
... и тут же наметить очередной пиздец в том же русле

===
НУ ЧТО, НАЧАЛОСЬ? ВСЕЛЕНСКИЙ ОБВАЛ СУЩЕСТВУЮЩЕГО МИРОПОРЯДКА

Ну что, началось? Вселенский обвал существующего миропорядка
Когда почти три года назад Путин решился забрать Крым у Украины и поддержал ополченцев в Донбассе, на ум пришла строка из великого пролетарского писателя “безумству храбрых….” Мы все с энтузиазмом приняли воссоединение Крыма, при этом в глубине души осознавая, что Запад нам это просто так не спустит, и будут серьезные последствия.

Полной уверенности, что Россия выдержит западное давление, не было. Путину предстояло пройти по лезвию бритвы, выстроив политику и свои действия таким образом, чтобы заставить исторических противников России ограничиться полумерами, и не спровоцировать на решительные действия, которые она могла бы и не выдержать, как это произошло в Крымскую войну 1853-1856 годов, после Синопского разгрома турецкого флота.

Используя слабость Украины, новый “Синопский погром” учинить особого труда не составляло. Можно было взять Мариуполь, и через Бердянск прорубить сухопутный коридор в Крым. Но в этом случае избежать открытого западного вмешательства в украинский конфликт, скорее всего, не удалось бы. “Ополченцы” обошли таки в сентябре 2014 года Мариуполь и не дошли нескольких километров до Бердянска, но затем по тихому отступили, чтобы не “дразнить гусей”.

В результате Запад ограничился полумерами, а санкции были именно полумерами, и отправился ждать, когда “страна-бензоколонка” рухнет сама собой, либо капитулирует, приняв все западные условия. Этого не произошло, хотя, похоже, в подобное развитие событий верили не только на Украине.

Россия устояла. Устояла, несмотря на разразившийся так некстати и синхронно с санкциями обвал мировых цен на нефть (привет конспирологам), который реально оказал куда большее, чем санкции, негативное влияние на российскую экономику. Весь мир, затаившись, наблюдал за развитием событий, за попыткой публичной порки бывшей сверхдержавы со стороны англо-саксонского мира и их германо-романских сателлитов. Расклад сил наглядно высветило голосование за антироссийскую резолюцию 68/262 Генеральной Ассамблеи ООН по Крыму, за которую проголосовало 100 государств при 11 против, 58 воздержавшихся и 24 уклонившихся от голосования. При этом в числе воздержавшихся были страны БРИКС: Китай, Индия, Бразилия и ЮАР, занявшие выжидательную позицию.

Санкциями и попыткой всемирного осуждения дело и ограничилось. Полумеры по своей сути глупость. Не решившись на полномасштабные карательные меры вроде нефтяного эмбарго или отключения от SWIFT, однополярный мир показал свою слабость, и дальше все уже зависело от воли и изворотливости хозяина итальянского замка (так теперь величают Кремль в украинских исторических кругах) в центре Москвы.

Противник на штурм российской крепости не решился, ограничился, выражаясь военной терминологией, пассивным обложением, ожидая выброса белого флага. В такой ситуации у осажденных остается 2 варианта: пассивно проедать запасы вплоть до кошек и собак, а именно это предполагалось и ожидалось, либо производить вылазки с целью заставить снять осаду. И эта вылазка была предпринята. Предпринята там, где ее не ждали, в Сирии.

Опять же, решительного противодействия действиям России в Сирии не было. Обама не решился сразу “дать по рукам”, рассчитывая, видимо на то, что русские облажаются сами и не стоит им мешать. Но, когда к изумлению мирового сообщества ему явили новую современную армию с эффектным вооружением, что либо предпринимать было уже поздно. Все ограничилось вселенским воем подконтрольных англо-саксам СМИ по каждому поводу и демаршами в Совбезе ООН. Стоявшая на пороге военного поражения армия Асада оправилась и перешла под прикрытием российских ВКС в наступление, кульминацией которого стала битва за Алеппо, где в последние дни положение окруженных исламистов стало безнадежным. Россия начинает действовать без оглядки на мнение Запада. Лавров уже заявил, что боевики в Алеппо будут уничтожены.

Окончательная зачистка города, по всей видимости, дело ближайших даже не недель, а дней, после чего сомнений в победе сирийского Президента-офтальмолога в гражданской войне уже не останется. Точнее, уже не осталось. Долго выжидавший Китай, наблюдавший со стороны за Путинским мятежом против однополярного проамериканского мироустройства, осознал момент, и открыто поддержал Россию. На вчерашнем голосовании в Совете Безопасности ООН Китай вместе с Россией проголосовал против антироссийской резолюции по Алеппо, наложив на нее двойное вето. Случай беспрецедентный для китайской внешней политики. Еще более беспрецедентным был ответ китайского представителя англичанину, попытавшемуся было от неожиданности на эмоциях высказать свое недовольство его действиями. Англичанину посоветовали не отравлять воздух. Это уже не реплика, а прямое оскорбление.

Китай присоединился к российскому мятежу. С этого момента можно уверенно утверждать, что однополярный мир рухнул, англо-саксонская гегемония протянула всего четверть века. Понятно, что огромную роль тут сыграло избрание Президентом США Дональда Трампа, которого Сирия не интересует, и который в то же время уже провозгласил конфронтацию с Китаем. Китаю нужны союзники, и кто, как не Россия, способен обеспечить ему надежный тыл. Но Трамп был всего лишь катализатором неизбежного процесса, Америка надорвалась, и внутренние проблемы в экономике парализовали волю ее руководства. Чего не произошло у руководства российского.

Теперь пойдет обвал существующего миропорядка. Меркель уже заявила, что с Россией надо выстраивать отношения по-новому. И это только начало. Европа забурлила. Большие перемены ожидаются во Франции, где на предстоящих президентских выборах у проамериканской социалистической партии нет никаких шансов провести своего кандидата. Под вопросом и переизбрание Меркель. Процесс пошел. Нас ожидают захватывающие события. Россия стремительно восстанавливает свои позиции на международной арене. Бывшие имперские страны, такие как Китай и Иран также будут стремиться занять то положение, на которое они имеют право исторически. Будет ли многополярный мир устойчив, покажет время. Вспомним знаменитое китайское проклятие “что б ты жил в эпоху перемен”. Но сегодня Китай сам начал стимулировать эти перемены, а это значит, что они неизбежны.



P.S. В качестве вишенки на торте. Украина вернула на вооружение армии пулеметы “Максим”. Но поможет ли им это? Америка заблокировала счета Президента Порошенко. Если учесть, что по российским государственным каналам в последнее время уже открыто говорят о несостоявшейся украинской государственности и необходимости денацификации Украины, то после падения Алеппо, похоже, основным фронтом снова станет украинский.

===
СПЕЦНАЗОВЦУ НА ЗАМЕТКУ: КУЛИБИНЫ АФГАНСКОЙ ВОЙНЫ

Война в Афганистане послужила толчком, который вывел из состояния дремоты мысль военных изобретателей всевозможных оборонных НИИ. В конце этой войны и сразу после нее в войска стали поступать новое снаряжение, обмундирование, техника и вооружение. Но до этого всевозможными усовершенствованиями были вынуждены заниматься сами военнослужащие, проходившие службу в составе Ограниченного контингента советских войск в Афганистане.


ДЛЯ ВООРУЖЕННЫХ сил Советского Союза война в Афганистане стала первой настоящей войной после сентября 1945 года. Это был не скоротечный пограничный конфликт на острове Даманский, и не ввод войск в Венгрию или Чехословакию для подавления мятежа. Это была реальная война, которая требовала напряженной, четкой и слаженной работы всех подразделений и служб не только 40-й общевойсковой армии, но и Туркестанского военного округа и Министерства обороны СССР. Однако косность командования Советской армии, ориентировавшегося при организации боевой подготовки и материально-технического обеспечения прежде всего на опыт Второй мировой войны, оставила решение этих вопросов на послевоенном уровне.
Поэтому армия оказалась не готова к длительному ведению боевых действий в условиях локального конфликта. Принятая в Советской армии форма одежды, а также снаряжение не соответствовали требованиям стоящих перед Ограниченным контингентом задач, которые предстояло решать в условиях жаркого климата и сильно пересеченной местности. Проводимые операции по обнаружению и уничтожению противника требовали от бойцов высокой мобильности на поле боя. Подсумки с боеприпасами, фляга, саперная лопатка, размещенные на ремне солдата, сковывали его движения как на поле боя, так и на марше, а при скрытном выдвижении на указанные рубежи создавали излишний шум.
Довольно скоро командование подразделений 40 ОА усвоило, что для относительно беспрепятственного перемещения по территории ДРА необходимо контролировать немногочисленные дороги этой страны. В этой связи на всех коммуникациях были установлены заставы, или, как теперь их называют, блокпосты. Жизнь и деятельность такой заставы, где личный состав длительное время действует автономно, также потребовали изменений не только существовавшего снаряжения и обмундирования, но и вооружения. Проводка колонн, доставлявших предметы материального обеспечения в условиях перманентного ожидания нападения из засады, повлияла на тактику действий и вооружение армейских подразделений.
Поскольку время реакции такой гигантской управленческой машины, коей являлась Советская армия, довольно велико, исполнителям на местах пришлось проявлять разумную инициативу и солдатскую смекалку.
На протяжении всего времени ведения боевых действий на территории Афганистана советские военнослужащие проводили модификацию как имеющегося обмундирования, так и вооружения и боевой техники. Ниже приведены лишь некоторые примеры таких усовершенствований. Надо сказать, что не все было эффективным. Мы постараемся прокомментировать некоторые наиболее любопытные рацпредложения армейских Кулибиных.



Снаряжение

Жилет и подсумок длЯ переноски патронов. Основным предметом обмундирования, усовершенствованным личным составом, был так называемый «лифчик», или, по современной терминологии, «разгрузка» — жилет для ношения вооружения и боеприпасов. Его изготавливали практически во всех частях, за исключением подразделений, где командиры строго следовали букве Боевого устава и заставляли бойцов таскать подсумки. Но время показало, что самодельные новинки в боевой обстановке на порядок удобнее уставного подсумка.
Самодельное снаряжение можно разделить на два вида: разгрузочный жилет и нагрудный подсумок.
Разгрузочный жилет чаще всего изготавливался из спасательного жилета, который входил в комплект бронетехники. Из жилета вытаскивали пенопласт и в образовавшиеся полости вставляли магазины, сигнальные и осветительные патроны и т.д. Далее все зависело от потребности и фантазии изготовителя. Надо отметить, что «лифчики» из плавжилетов имели массу неудобств: во время бега магазины выскакивали из кармашков, а если необходимо было быстро сменить магазин, то достать его из кармашка было не так легко, как вставить. Приходилось полностью распарывать внутренности жилета, перекраивать и перешивать. Добавляли на них кармашки для «сигналок», гранат и запалов, для обойм к пистолетам.
Нагрудный подсумок изготавливали, взяв за образец нагрудный подсумок Народно-освободительной армии Китая. Их носили моджахеды, использовавшие китайские автоматы Калашникова, к которым нагрудники шли в комплекте. Безусловно, основная масса военнослужащих пыталась раздобыть «родной» китайский нагрудник. Но спрос превышал предложение, поэтому всем остальным приходилось упражняться в портновском мастерстве.
Процесс изготовления такой новинки был сугубо индивидуальный, каждый, что называется, шил под себя и под собственные пожелания. Чаще всего использовались подсумки РД-54 и брючные ремни, а также ремни от РД-54, на которых висели подсумки.
Для изготовления одного нагрудника требовалось два РД-54, от которых отпарывали подсумки для магазинов и гранат. Затем подсумки сшивали между собой: в центре два от магазинов, а по бокам – для гранат.
«Лифчик» для пулеметных магазинов под 45 патронов приходилось шить с нуля.
Помимо удобства при переноске боеприпасов нагрудник имел еще одно важное пред-назначение. Он защищал в бою от пуль и осколков.



КШМ БТР-60 1-й роты 186 ооСпН со съемным пулемётом «Утёс»
КШМ БТР-60 1-й роты 186 ооСпН со съемным пулемётом «Утёс»


Мода штабистов

Кстати, именно в Афганистане появилась мода связывать два магазина изоляционной лентой валетом. Теоретически это сокращает время перезаряжания автомата, когда кончаются патроны в магазине. Некоторые умудрялись связывать и три магазина. Однако надо сразу сказать, что в боевой обстановке этот прием не сокращает время перезаряжания, а увеличивает его. Стрелок, как правило, кто сознательно, кто неосознанно, упирает автомат магазином в грунт. Естественно, что грязь попадает во второй магазин, и при перезаряжании происходит засорение патронника грязным патроном. Далее начинается морока по его извлечению.
Также малоэффективно применение на автоматах магазина от пулемета РПК. Емкость его в полтора раза выше автоматного. Однако при прицельной стрельбе лежа стрелок вынужден приподниматься, так как размер магазина не позволяет нормально прицелиться. Так что здесь существует альтернатива. Стрелять ты сможешь несколько дольше, пока не кончатся патроны, но твоя голова будет на 10 сантиметров выше над землей и, естественно, заметнее для противника.
Поэтому такие пижонские способы приживались лишь у «штабных», которые «духов» видели только пленными.



Переноска гранат

Кроме того, приходилось перешивать и подсумки для гранат к подствольному гранатомету ГП-25. Размещение их на боку сковывало движения, что в бою имеет зачастую первостепенное значение для выживания и победы над врагом. Посему горизонтально расположенные кармашки по пять штук в два ряда распарывались и сшивались между собой в виде патронташа, а к подсумку для гранат пришивался ремень для крепления на поясе. Некоторые пришивали к такому подсумку и плечевые ремни для лучшего распределения нагрузки.
Гранты при ношении оказывались сзади, что было удобно во всех отношениях.
При наличии трофейного снаряжения для этих целей также использовался подобной конструкции китайский пояс для переноски патронов в пачках. Его кармашки были удобны для размещения ВОГов.



Рюкзаки и ранцы

Переделывались и сами рюкзаки РД-54. Например, пришивались наплечники из поролона, а сзади пришивалась сумка от мин МОН-50, куда помещалось две фляги по 1,7 л. Пулеметчики вырезали внутренние стенки и устанавливали к спине тонкую фанеру — получался короб для пулемётных лент.

Из письма начальника радиостанции 177 ОоСпН Эдуарда Птухина:
«Так как в РД-54 не помещалось все имущество радиста, то приходилось сшивать два РД вместе: в один, ближний к спине, помещалась радиостанция (Р-159, Р-143 или «Ангара»), во второй — запасной боекомплект, запасные аккумуляторы, сухпай и т.д. В образовавшиеся четыре боковых кармана помещались, как правило, фляги с водой».

Однако это новшество, надо сказать, не прижилось. Во всяком случае, в 173 ооСпН тоже экспериментировали подобным образом, но от «новинки» в последующем отказались. Дело в том, что при увеличении емкости рюкзака прямо пропорционально сокращается удобство его переноски. Центр тяжести сильно смещается назад из-за пришитого второго рюкзака.
Другое дело, когда второй рюкзак крепился над основным. А основной при этом несколько опускался на уровень пояса. К основному крепили широкий ремень. В этом случае нагрузка распределялась более равномерно. На марше это было более удобно. Однако я встречал такой вариант только один раз. Не могу утверждать, что он надолго прижился.



Разведчики 370-го ОоСпН. Позади «Тойота» с установленным ДШК.
Разведчики 370-го ОоСпН. Позади «Тойота» с установленным ДШК.


Средства радиосвязи

В 177 ооСпН разведчикам, находящимся на днёвке или в засаде, начальником связи отряда был рекомендован к применению следующий способ маскировки: следовало удлинить держатель микрофона у гарнитуры щекофона, что позволяло говорить по радиостанции шепотом, а это в вышеуказанных условиях было немаловажно.



Холодное оружие

Рядовым и сержантским составом нередко изготавливались ножи из арматуры и автомобильных рессор в замену штатным штык-ножам. Самодельные ножи, как правило, отличались отличной заточкой и прочностью стали. Ножны изготавливались из резиновых шлангов для безопасного ношения ножа.



Бронетехника

С негласного разрешения командного состава и с помощью военнослужащих бронетехника получала дополнительное вооружение и принимала измененный вид.
Так, в 370 ооСпН (Лашкаргах) старшим водителем БТРа РГСпН № 631 Юрием Денисовым совместно с другими энтузиастами на его машину был установлен вертолетный блок 80-мм НУРС «С-8» (неуправляемый ракетный снаряд) на 16 выстрелов. Тяга была подсоединена к кожуху ствола КПВТ. Её регулировали по прицелу пулемета. Во время пристрелки на стрельбище линии прицеливания приблизительно выровняли. Вот только при стрельбе необходимо было поворачивать башню, чтобы реактивная струя при выстреле не попадала в двигатели. В боевых операциях удалось использовать эту установку несколько раз. Минусом этого нововведения была невозможность использования данной установки с имеющимся на борту десантом.
Подобная «установка залпового огня» была на одном из постов в Баракинской долине.

Вспоминает разведчик 668 ооСпН:
«Установка с НУРСами была приспособлена вместо башни БРДМ (историю потери башни выяснить мы не успели, сняли свою группу и ушли). Кнопка электроспуска была выведена на панель приборов у командира вместо кнопки предохранителя стрельбы КПВТ. БРДМ стояла в капонире с радиальными стенами. Стены капонира были размечены, местность пристреляна по этим меткам».
Частые обстрелы выносных застав (точек) заставляли несущих там службу также проявлять выдумку и смекалку. Так, близ Асадабада на одной из таких точек был установлен вертолетный блок 80-мм НУРС «С-8» наподобие того, как описано выше. Но не на броне или автомашине, а на стационарной станине.

Вот строки из письма очевидца тех событий:
«Кто точно установил этот блок — пехота или «спецы» (имеется в виду 334 ооСпН. — Д.Р.), к сожалению, выяснить не удалось. Известно, что первоначально попробовали вытащить трубу из блока и, закрепив её на обыкновенной палке, вести огонь таким образом.

Но из этой затеи ничего толкового не вышло. Тогда подошли к процессу творчески: сварили из автомобильного диска и железа регулируемую станину. Утяжелили ее. Начали пристрелку. Отлично! Но штатный аккумулятор из вертушки не «тянул». Взяли камазовский – совсем другое дело! «Площадные» цели накрывает хорошо! Но опять же только короткими очередями. От длинных (станок-то все равно легкий) его сильно раскачивало. С помощью этой установки достаточно удачно обстреляли «духов».
Частым явлением была установка на бронетранспортеры АГС-17. В 173 ооСпН (Кандагар) гранатомет устанавливался на крышу башни, куда предварительно крепилась покрышка. К покрышке крепился станок. Тело гранатомета, устанавливали перед выходом бронегруппы.



Вооружение радийных БТРов и БМП

Не обошли изменения и БМП. На командно-штабной БМП вооружение не было предусмотрено конструктивно. Из башни выдвигалась антенная мачта. Отсутствие какого-либо серьезного вооружения вынудило радистов 334 ооСпН (Асадабад) приварить на тыльную сторону башни трофейную английскую зенитную установку калибра 12,7 мм, к которой удачно подходили патроны от ДШК.
Также повсеместно было распространена установка сваркой на радийные БТР-60ПБ «Чайка» пулеметов ДШК. Крепилось и прочее вооружение и оборудование.
На БТР фара-искатель «Луна» от командирского люка переставлялась на башню и крепилась к кожуху станка КПВТ, что позволяло в ночное время моментально поражать огнем обнаруженного противника.
В 334-м и 173-м отрядах на БМП–КШ была установлена 14,5-мм трофейная ЗГУ (зенитная горная установка) с пулеметом КПВ (крупнокалиберный пулемет Владимирова) и «сиденье» вращения на 360 градусов китайского производства.

Вспоминает разведчик 668 ооСпН:
«Наверное, потому что боевой опыт нашего отряда был еще невелик, усовершенствования конструкции боевых машин, вооружения и обмундирования были не настолько радикальны. По крайней мере вначале, во время моего пребывания в Афгане (речь идет о первых годах пребывания 668 ооСпН в Афганистане начиная с осени 1984 года. – Д.Р.). На "Чайке" нашей роты на броне между люками водителя и командира и люком отсека оператора радиосвязи ребята приварили скобы, в которых можно было закрепить станок АГС. Но на боевые "Чайка" выезжала крайне редко».
Усовершенствования коснулись и размещения дополнительного боекомплекта к пулеметам БТР и к стрелковому оружию группы.
«Обычно в машине хранилось два, а то и три боекомплекта в цинках, помимо снаряженных коробок к пулеметам, пять-шесть цинков к 5,45-мм АК и к 7,62-мм АКМ, три-четыре к СВД и ПК. Все это нужно было как-то закрепить в машине, чтоб не мешалось под ногами, и цинки крепили на люках моторного отсека привязными ремнями. Но застежки ремней не рассчитаны на такой вес, и во время движения по пересеченной местности ремни ослабевали и коробки рассыпались. Приходилось снова и снова их складывать и стягивать ремнями. Это быстро надоело, и мы нашли капот от какой-то легковухи, нарезали полос и согнули из них скобы, которые крепились на "барашки" моторных люков».



Разведчики 186-го ооСпН на фоне КамАЗа с ЗУ
Разведчики 186-го ооСпН на фоне КамАЗа с ЗУ


Автотранспорт и вертолеты

В 370 ооСпН, в зону ответственности которого входила и пустыня Дашти-Марго, активно использовался автотранспорт. На «Уралы» и трофейные автомобили также устанавливались пулеметы ДШК.
Кроме того, при проводке колонн часто использовались автомобили, в кузова которых устанавливали зенитную спаренную установку ЗУ-23.
А в открытой двери вертолета устанавливалась самодельная рамка, выходящая за пределы машины. На ней крепилась обычная минометная мина, взводилась ударом и при необходимости сбрасывалась.



Быт и повседневная жизнь

Суровые бытовые условия вынуждали военнослужащих использовать практически все подручные средства для изготовления тех или иных предметов быта. Примеров сколько угодно. Из корпусов мин TS 6,1 итальянского производства изготавливались настольные лампы; из вентилятора от системы ПАЗ (противоатомная защита) с подбитой БМПшки, куска водопроводной трубы и краника-капельницы с соляркой изготавливалась форсунка для бани, столовой или другого помещения. 200-литровая бочка с установленным бензиновым двигателем от электроагрегата АБ-1 превращалась в приличную бетономешалку.
А вот конструкция самодельного кондиционера. В оконном проеме палатки устанавливался ящик, который очень плотно набивался верблюжьей колючкой. Ящик был сквозной. Изнутри колючка в ящике поливалась водой, как мы это делаем в бане, поливая водой раскаленные камни. Вода впитывалась колючкой, и раскаленный солнцем воздух, проходя через этот фильтр, охлаждался и освежался. Эта система работала достаточно долго — не так уж часто надо было плескать воду. Были и кулинарные ноу-хау. Например, тесто для оладьев изготавливалось из сгущенки и муки. А пеклись они на противнях, саперных лопатках или... утюгах.

===
В.Орбан, Венгрия: 2017 будет годом восстания


Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, в интервью веб-сайту 888.hu, утверждает, что 2017 будет годом восстания: восстания средних классов против элит, восстания наций против глобализма, а также интеллектуального восстания против политкорректности, навязанной изоляции и стигматизации. Тезисно:

1) в Брюсселе рулят либеральные глобалисты, которые поддерживают статус-кво и видят своей целью Соединённые штаты Европы, ими организованные и контролируемые. "Христиане и национальные европейцы вроде нас не допущены к раздаче." Тем не менее, 2017г. будет годом восстания: пусть в Австрии пока не получилось, зато получилось в Италии и в США. В наступающем году на очереди выборы в Германии, в Нидерландах и во Франции.

2) "Клан Клинтон" потерпел поражение в США из-за восстания среднего класса. Brexit - та же история. Та же ситуация вероятна во Франции - безвыходное положение среднего класса конвертируется в голоса протестного электората.

3) Нации восстают против того, как апологеты "Соединённых штатов Европы" планомерно ограничивают суверенитет национальных государств в вопросах миграции и убежища.

4) На это накладывается интеллектуальное восстание против политкорректности, навязанной изоляции и стигматизации [т.е. комплекса вины].

===
Российские баллистические ракеты освоят новые маршруты
Новость

Ракетные войска стратегического назначения в 2017 году будут осваивать новые районы боевого патрулирования, в том числе в европейской части РФ, сообщает пресс-служба Министерства обороны РФ со ссылкой на слова командующего РВСН генерал-полковника Сергея Каракаева.

"Необходимо подчеркнуть, что в 2017 году в рамках учений РВСН будут осваивать новые районы боевого патрулирования", - сказал командующий.
При этом Сергей Каракаев подчеркнул, что новые районы патрулирования станут возможны благодаря наличию подвижных грунтовых ракетных комплексов и поступившей на вооружение инженерных войск Минобороны новой понтонно-моствовй технике.
Командующий отметил, что эта техника позволяет не только отдельной пусковой установке МБР, но и целому полку форсировать любую водную преграду в европейской части РФ.
Напомним, что сегодня исполняется 57 лет ракетным войскам стратегического назначения России.
С момента образования РВСН проведено свыше 5 тыс. пусков ракет, в том числе около 500 учебно-боевых в ходе оперативной и боевой подготовки войск.
В следующем году планируется провести более 10 пусков, которые направлены на испытание перспективных ракетных комплексов, продление сроков эксплуатации существующих систем РВСН, а также учебно-боевые пуски.
Для сравнения - в этом году было проведено 6 таких пусков

rg.ru/2016/12/17/rossi jskie-ballisticheskie-rakety-o svoiat-novye-marshruty.html

Долларовый вулкан разогревается.
ФРС США действительно поднял ставку на четверть процента, значительно удорожив тем самым обслуживание долларовых кредитов.
Напомню, избрание Дональда Трампа на пост президента США не развеяло автоматически проблем американской экономики. Американская экономика по-прежнему находится в предельно болезненном состоянии, и основная волна кризиса ещё впереди.
Процитирую из своей ноябрьской статьи:
Дональду Трампу было был логично включить ПОПС — политику отрицательных процентных ставок — и дождаться гиперинфляции доллара.
В этом плане однако есть одна политическая проблема. Включение ПОПС позволит американской экономике протянуть ещё несколько месяцев — а если повезёт, то и год-другой. Избиратели тогда увидят весьма некрасивую картину: Барак Обама сдал нездоровую, но кое-как дышащую экономику, а Дональд Трамп её окончательно добил. Про второй срок Дональду Трампу тогда можно было бы сразу забыть, да и первый срок досиживать до конца ему стало бы весьма некомфортно.
Если ФРС США поднимет ставку на следующем заседании, кризис разразится ещё до торжественного въезда Дональда Трампа в Белый Дом, и вся тяжесть ответственности за кризис будет официально возложена на предшественников. После чего Дональд Трамп сможет отменить «преждевременное» решение о повышении ставки, врубить на полную ПОПС, и плавно обесценить доллар — обесценивая одновременно с долларов и душащие производителей кредиты.
Означает ли повышение ставки, что Дональд Трамп сумел договориться с Джанет Йеллен, главой ФРС, и они вместе пытаются сейчас устроить небольшой «встречный пожар», чтобы укрепить политические позиции нового президента?
Не факт. Возможно, Джанет Йеллен действует в интересах глобалистов. Ведь если повышение ставки спровоцирует достаточно мощный кризис, реальному бизнесу в США поплохеет до такой степени, что финансисты – у которых как раз деньги останутся – смогут скупить всю Америку за копейки.
Само собой, ни Дональд Трамп, ни Джанет Йеллен не могут озвучить вслух реальное положение дел. Они напоминают сейчас военачальников безнадёжно проигрывающей армии – им приходится делать бодрое лицо и до последнего обнадёживать простых солдат и офицеров.
Конечно, выиграть войну против арифметики невозможно, американская экономика по-прежнему обречена. Однако падающий колосс может упасть в одну или другую сторону – придавив, соответственно, или глобалистов или американские национальные элиты.
Если Дональду Трампу удастся усидеть в своём кресле и обесценить доллар, болезненная перезагрузка позволит американским производителям нефти, оружия и прочих материальных товаров через какое-то время восстановить силы и «Сделать Америку снова великой». Если кризис обрушится на Америку в период сильного доллара, глобалисты успеют пожрать все ценные активы и станут полновластными хозяевами опустошённых Соединённых Штатов.
Пока что перевес, пожалуй, на стороне национальных элит. Избранный президентом Дональд Трамп начал уже наотмашь рубить главные глобалистские проекты – такие как ТТП, ТТИП и НАФТА, например. Вместе с тем партия глобалистов ещё не проиграна. У них остались ещё в запасе сильные ходы… и повышение ставки, которое на первый взгляд выгодно Дональду Трампу, вполне может в итоге оказаться началом игры против него.
Автор: Олег Макаренко
Фото: GERALD HERBERT/AP
politpuzzle.ru/48508-dollarovyj-vulkan-razogrevaetsya/

Да, У Штатов сейчас аховое положение:

- сильный доллар (повышение ставки) = удар по промышленности, ни о каком "возвращении промки из Китая" и речь не идёт
- слабый доллар (ставка на нуле) = дело идёт к гиперинфляции из-за бегства из доллара в другие активы

Логично напрашивается: - опускать стоимость доллара, параллельно создавая другими, не монетаристскими методами, спрос на доллар: нестабильность в других валютах из-за войн и прочего, принуждение к расчётам в долларах

Посмотрим, как Трамп сможет вывернуться и сможет ли

===
Для понимания масштаба проблемы..а то какие-то дроны в каких-то водах..
Истинное значение Южно-Китайского моря связано с его ролью главной артерии мировой торговли, через которую проходит основной объем импорта энергоносителей азиатских экономик и большая часть их экспортного грузопотока в торговле с Европой. Акватория Южно-Китайского моря имеет также ключевое значение для быстрого перемещения военных флотов между Индийским и Тихим океанами. Таким образом, военное преобладание в этом регионе любой державы будет иметь глобальные последствия.

В своей борьбе за острова Китай и претендующие на них страны Юго-Восточной Азии во главе с Вьетнамом и Филиппинами стремятся, во-первых, занять удобные точки для потенциального развертывания объектов инфраструктуры, во-вторых – получить право на окружающие их 12-мильные территориальные воды и на 200-мильную исключительную экономическую зону.
При этом китайская трактовка Конвенции ООН по морскому праву исходит из того, что хотя судоходство в 200-мильной зоне не ограничивается, военная активность в ней иностранных держав недопустима без согласования с собственником зоны. Такая точка зрения, которой придерживается и ряд других стран, например, Бразилия, встречает яростное сопротивление США, усматривающих в этом нарушение свободы судоходства. Теоретически реализация китайских притязаний может закрыть акваторию моря для флота США, лишив его возможности маневра между двумя основными районами приложения сил – Ближним Востоком и Западной частью Тихого океана. Если это произойдет, то изменения в балансе сил в регионе будут огромными и необратимыми – в пользу Китая.
Экономическая ценность островов в Южно-Китайском море ничтожна и могла бы быть предметом относительно быстрого урегулирования.
Их стратегическая ценность огромна и исход борьбы за них будет иметь глобальные последствия. Глобальные и экономические последствия будет иметь и любой военный кризис в этом регионе. Речь будет идти о нарушении гигантских международных грузопотоков, в том числе энергоносителей. По своим последствиям такая ситуация может оказаться сопоставимой с нарушением судоходства в Персидском Заливе и Красном море.

Последние изменения в расстановке сил в этом районе связаны с проводившейся Китаем на протяжении примерно полутора лет активной работой по расширению принадлежавших ему здесь островков и отмелей. В результате у Китая в архипелаге Спратли появились искусственные острова площадью свыше 4 кв. км, впервые позволяющие разместить здесь аэродромы и полноценную инфраструктуру для базирования флота. При этом согласно международному морскому праву, искусственные острова, расположенные на отмелях, не создают вокруг себя территориальных вод и исключительной экономической зоны. Китай, однако, утверждает, что провел вполне законные работы по расширению принадлежащих ему естественных островов. Демонстративные пролеты американских самолетов и проходы американских кораблей призваны продемонстрировать непризнание китайских притязаний.

===
РЕНЕССАНС ПИСТОЛЕТОВ-ПУЛЕМЕТОВ


Утверждение, вынесенное в заголовок, вне всякого сомнения, вызовет множество возражений, споров и обвинений в дилетантстве. Все, кто разбирается мало-мальски в оружии, знают ведь, что штурмовые винтовки лучше всего и никакой альтернативы им нет. Тем не менее, если будет по-настоящему большая война, вроде Третьей мировой, то в ней будет ренессанс пистолетов-пулеметов.

Дискуссии на тему стрелкового оружия в Интернете многочисленны и необозримы, что в статьях, что на форумах, что в комментариях под статьями. Я их тоже читал с интересом, а потом бросил, поскольку увидел, что практически все они ведутся с позиций одного и того же тезиса, который можно сформулировать так: "Кабы я выбрал самый крутой ствол...". Спорщиков практически совершенно не интересует ни тактика применения различных типов стрелкового оружия, ни место стрелкового оружия в системе вооружения армии, ни военно-хозяйственные аспекты дела, то есть все те моменты, которые и предопределяют решение о принятии на вооружение того или иного типа стрелкового оружия. Оппоненты в словесных баталиях предпочитают обсуждать личное удобство оружия и то, насколько оно позволяет совершать эпические подвиги на поле боя.

Однако, если мы возьмем армию в целом, особенно армию большой войны, составленную не хорошо подготовленными контрактными солдатами, а мобилизованными контингентами, то нетрудно увидеть простейшее обстоятельство: у солдата, как правило, нет права выбора оружия. Что дали - с тем и воюет. Решение, что именно дать солдату, лежит на Министерстве обороны, которое из большого спектра самых разнообразных типов оружия выбирает то, которое наиболее пригодное для вооружения армии. И тут мнения стрелка и министерства существенно расходятся. Стрелок, конечно, предпочтет взять удобное, мощное и меткое оружие.



Министерство же вынуждено принимать во внимание много других обстоятельств: относительную простоту оружия в производстве и его себестоимость, обслуживании и ремонте (простота в производстве позволяет быстро наращивать выпуск, компенсируя утрату оружия в боях или вооружая новые призванные контингенты; простота в использовании и обслуживании понижает требования к подготовке солдата), надежность в эксплуатации, соответствие типовым условиям боя и вообще принятой тактике, а также вытекающие из этого требования к тактико-техническим характеристикам оружия, сочетание с другими видами вооружения, включенными в штат подразделений. Одним словом, фактор удобства стоит на одном из последних мест, а на первом месте в выборе оружия для армии стоит нечто другое: насколько оно позволяет достигать выполнения боевых задач и в какой степени оно годится для вооружения больших армий.



Тут надо подчеркнуть, что любое стрелковое оружие с одной стороны теснейшим образом связано с тактикой пехотного боя, а с другой стороны связано с военной промышленностью. Рассмотрение оружия вне этих связей представляет собой, в сущности, гимнастику для ума.



Наступать или обороняться?



Чтобы это показать, нужно сделать историческую интермедию и сказать пару слов о печальной судьбе СВТ-40, которая до Великой Отечественной войны планировалась в качестве основного оружия армии, на замену винтовки Мосина образца 1891/1930 года, но в ходе войны уступившая той же самой "трехлинейке" и пистолетам-пулеметам. О причинах такого решения до сих пор нет определенного мнения, высказываются разные точки зрения. Чаще всего упоминают сложность и дороговизну производства СВТ-40 по сравнению с "трехлинейкой" и ППШ.

Но все же, даже если принять во внимание трудности военного времени и трудное начало производства на эвакуированных военных заводах, исчезновение СВТ-40 выглядит странным. Ничто не мешало в ходе войны доработать винтовку (тем более, что почти все виды вооружения за годы войны претерпели многочисленные изменения и доработки), упростить производство, добиться лучшей кучности. Ничто не мешало обратиться к винтовке после войны, когда трудности военного времени были преодолены. Наконец, если бы Сталину потребовались "светки" в больших количествах, то их бы произвели в потребных количествах, невзирая ни на какие трудности и тяготы. Тем более, что главный конкурент СВТ-40 - пистолет-пулемет Шпагина тоже имел много недостатков. ППШ тяжел (тяжелее СВТ-40) и неэргономичен, перевешивает вперед, шейка приклада явно приспособлена для широкой, мозолистой рабоче-крестьянской руки, только оставившей плуг или молот. Хотя он был гораздо проще и дешевле в производстве, тем не менее, в военные годы качество производства и сборки сильно отличалось от завода к заводу, и часто было невысоким. ППШ расхваливают те, кто ни разу не держал его в руках.

Но почему же ППШ стал массовым оружием? Причина состояла в тактике пехотного боя. У ППШ был, пожалуй, только одно крупное достоинство: высокая скорострельность и емкий барабанный магазин на 71 патрон. На ближней дистанции, до 100 метров, ППШ давал мощную и кучную очередь. На 100 метрах ППШ короткими очередями давал половину попаданий в квадрат 30х30 см. На 200 метрах ППШ уверенно поражал ростовую мишень (или солдата противника) всего 3 выстрелами. Хороший стрелок, израсходовав магазин, мог без особого труда поразить 15-20 солдат противника. С ППШ в такой роли мог сравниться только ручной пулемет, недаром, его финский аналог "Суоми" часто выступал заменой ручного пулемета.

Преимущества ППШ в ближнем бою привела к изменению тактики пехотного боя. В наставлениях рекомендовалось сближаться с противником как можно ближе, использовать внезапность и огневую мощь подразделений автоматчиков. Сблизить (или подпустить поближе) и ударить наверняка - это решало исход боя, особенно если речь шла о штурме полевых укреплений, домов, городских кварталов. Тактика, в общем, становилась сугубо наступательной. При поддержке артиллерии или танков пехота сближалась с противником на 70-100 метров и менее, и затем ошеломляла его массированным автоматическим огнем, вынуждала к отступлению, преследовала и громила.

СВТ-40 таких преимуществ в ближнем бою не имела. Напротив, гораздо большая прицельная дальность стрельбы из этой весьма хорошей винтовки делала солдат склонными к пассивной тактике, ведения огня с места. Мол, перебьем противника издалека. Подобный аргумент и теперь часто высказывается в защиту штурмовых винтовок. Армия США, в которой еще с довоенного времени основным оружием были дальнобойные самозарядные и штурмовые винтовки, всегда отличалась склонностью к подобной пассивной тактике, которая только укрепилась с массовым распространением коллиматорных и оптических прицелов к новейшим модификациям штурмовых винтовок. Это прекрасно видно на многочисленных видеосъемках боев в Афганистане.

Американские морпехи обычно скучиваются на позиции и ведут огонь из укрытия в надежде перебить талибов. Однако, во время Великой Отечественной войны, войне, как известно, маневренной и напористой, такая тактика не работала. Немцы могли просто обойти стрелков, ведущих прицельный огонь с места. Или же подтягивали станковые пулеметы и минометы, и начинали поливать позиции стрелков с СВТ-40 плотным пулеметным огнем и засыпать минами. В книге А. Бека "Волоколамское шоссе" описывается такой бой. Немцы начали обстреливать позиции из минометов и вскоре выбили убитыми и ранеными около половины обороняющейся роты. Еще немного, и оборона была бы смята. Один из раненых в минометном обстреле бойцов сказал: "Так держать - значит не удержать".

Ставка на дальнобойное оружие, самозарядную или штурмовую винтовку, порождает пассивную пехотную тактику, оставляет противнику инициативу и ведет к поражению и разгрому. Перебить врага издалека не получается. Это прекрасно видно на примере Армии США, которая если и побеждала, то только за счет колоссального перевеса в авиации. В пехотном бою американцы, в силу своей тактики, либо добиваются очень скромных результатов, либо терпят поражение. Вот этот явочный переход к пассивной тактике, передающий инициативу противнику, не устраивал Сталина и побудил его снять СВТ-40 с производства.



Дистанции боя короткие



Уже во время Второй мировой войны спор между дальнобойной самозарядной винтовкой и пистолетом-пулеметом решился в пользу последнего. Это главное основание считать, что в вероятной большой войне будущего, спор между дальнобойной штурмовой винтовкой и тем же самым пистолетом-пулеметом также решится в пользу пистолета-пулемета. Он побуждает солдат, подразделения и войска в целом к активной тактике, сближению с противником, к наступлению, которая есть корень всякой военной победы. Победить ведь, означает не просто истребить противника, а означает подавить его, ошеломить и дезорганизовать, разрушить оборону и захватить ключевые позиции, обратить в бегство и преследовать, не давая опомниться. Сколько при этом было убито солдат противника - вопрос второстепенный.


Потом, обзор многих войн и вооруженных конфликтов весьма наглядно показывает, что типовая дистанция боя для стрелкового оружия не превышает 100-150 метров. Тому есть много причин. Во-первых, на большей дистанции цель (в условиях боя, как правило, головная или погрудная) становится слишком маленькой, а с учетом камуфляжа и малозаметной, чтобы в нее уверенно попасть. На дистанциях свыше 200 метров речь идет о стрельбе в корпус, что, с учетом распространения бронежилетов, становится весьма малоэффективным. Зато с 50 метров можно уверенно попасть в голову. Во-вторых, бой в лесу и в населенном пункте, когда обзор загораживается многочисленными объектами и предметами, также ограничен теми же 100-150 метрами или даже меньше.



В-третьих, ограничивают видимость, и как следствие, прицельную стрельбу, дым, туман, дождь, снег, а также ночная темнота. В-четвертых, боестолкновение, с неизбежным стрессом, ответным огнем противника, частыми перебежками, неудобными позициями делает прицельную стрельбу на большие дистанции очень трудновыполнимым делом. Это ведь не стрельбище, где можно удобно лечь, упереться и не спеша навести оружие. В бою вести дальний прицельный огонь могут только хорошие и хладнокровные стрелки. Считать же, что вся мобилизованная армия с трясущимися руками, сбитым дыханием и едва подавляемым страхом может поголовно попасть за 400 метров в голову противника, было бы неоправданным оптимизмом.

Поскольку наблюдается тенденция к возрастанию значения городского и ночного боя, в которой типовые дистанции ведения стрелкового огня короткие, то целесообразно в вооружении массовой армии ориентироваться на пистолет-пулемет с дистанцией прицельного боя в пределах 100-150 метров. Поражение противника в отдалении лучше возложить на другие виды оружия: пулеметы, гранатометы, минометы, снайперские винтовки.



Пистолет-пулемет в структуре вооружения



Теперь вопрос: какой пистолет-пулемет наиболее приемлем для массовой армии. Тут есть выбор среди нескольких удачных отечественных образцов, в первую очередь ПП-91 "Кедр" и ПП-2000. Однако, исходная модификация "Кедра" под патром 9х18 ПМ слишком слаб, и даже при превосходной эргономичности оружия для армии вряд ли годится из-за небольшой прицельной дальности - 50 метров. Лучше взять опытную модификацию ПП-2011 "Кедр-Para" под патрон 9х19 мм 7Н21, более мощный, с большей дальностью стрельбы и лучшей пробиваемостью. ПП-2000 под этот патрон дает до 200 метров прицельной стрельбы.

Небольшие габариты и вес такого оружия позволяют предложить следующее. Такими пистолетами-пулеметами вооружаются все бойцы боевых подразделений, в том числе пулеметчики, гранатометчики, минометчики, снайперы. Коллективное вооружение используется в бою для поражения противника на дальних дистанциях и для прикрытия и поддержки в сближении и атаке. В ближнем бою, особенно в зданиях, используется пистолет-пулемет. Бойцы, вооруженные только пистолетами-пулеметами могут брать с собой больше гранат и патронов и реализовать это преимущество в ближнем бою.

Чего никак не могут понять адепты штрумовых винтовок, так это того, что стрелковое оружие не заменяет и не может заменить других типов вооружения. Подразделению, не имеющему чего более мощного, например, хорошего пулемета или гранатомета, в бою становится кисло, даже если оно вооружено самыми лучшими штурмовыми винтовками. Логика выбора самого крутого ствола не работает, и отдельно взятый стрелок даже с превосходной штурмовой винтовкой не в состоянии победить не то, что в войне, но и даже в интерсивном бою. Пистолет-пулемет не берет на себя всех задач и должен обязательно сочетаться с другими типами вооружения. В условиях тотальной мобилизации может быть принят такой комплект вооружения подразделения: пистолет-пулемет, ручной пулемет или автомат, гранатомет (подойдет РПГ-7 при условии упрощения конструкции его гранат или АГС-17), снайперская винтовка. Если совсем будет трудно, то можно обойтись пистолетами-пулеметами и РПГ-7 с упрощенными осколочными гранатами.

В любой большой армии далеко не все солдаты и офицеры непосредственно участвуют в боестолкновениях. Боевые подразделения составляют примерно 40-50% личного состава. Остальные же бойцы: артиллеристы и минометчики, пулеметчики, водители автомобилей, экипажи боевой техники, военнослужащие различных вспомогательных и тыловых подразделений и частей в бою либо участвуют эпизодически, либо же редко используют свое личное оружие. В годы Великой Отечественной войны эта часть армии вооружалась либо "трехлинейками", либо даже винтовками других систем, устаревших и с ограниченным запасом патронов. Сейчас они вооружены либо автоматами, либо пистолетами.

Не думаю, что это рациональный подход. Автомат Калашникова для этих подразделений и частей избыточен и неудобен, особенно для водителей и экипажей, а ПМ годится только как оружие личной самообороны и то не всегда. Вот как раз современные типы пистолетов-пулеметов, такие как ПП-91 "Кедр" или ПП-2000 подходят для вооружения тыловых и вспомогательных частей лучше всего. Они легкие, в пределах 1,5 кг, удобные и эргономичные в носке и при стрельбе, и допускают вполне полноценное участие в огневом контакте, особенно на близких дистанциях.

Поскольку вероятная большая война будет подразумевать также резкое увеличение моторизации и гораздо более широкое использование автомобилей, в том числе и оснащенных пулеметами или гранатометами, сфера применения пистолетов-пулеметов только расширится. "Кедр" или ПП-2000 для бойцов в автомобиле гораздо более удобны в силу компактности, возможности ведения огня на ходу, при внезапных стычках, чем автомат.



Серия - десятки миллионов единиц



С военно-промышленной точки зрения современный пистолет-пулемет гораздо лучше автомата. Он более прост в производстве, требует в основном простой мехобработки и штамповки, и его производство можно при необходимости наладить даже в полукустарных мастерских. Опыт многочисленных локальных вооруженных конфликтов показывает, что если встает задача организовать производство оружия "на коленке", то чаще всего избирается именно пистолет-пулемет.

Конструкция пистолетов-пулеметов позволяет довести технологию их производства до полной или почти полной автоматизации. Ствол изготовляется прошивкой с последующей проточкой и нарезкой, детали вырезаются лазерной резкой, пластмассовые части штампуются на термопрессе. Дальше пистолеты-пулеметы собираются на автоматической линии роботами-манипуляторами. Такое производство сможет выпускать оружие миллионами единиц и быстро создать большой мобилизационный запас, а также восполнять потери в ходе войны. К тому же, расход металла на современный пистолет-пулемет примерно втрое меньше, чем на автомат, а это очень существенный военно-хозяйственный фактор, поскольку в ходе большой войны металл, конечно, будет дефицитен.

Пистолетный патрон с металлической гильзой также изготовляется гораздо проще и легче, чем патрон к автомату, требует меньшего расхода материалов. Помимо этого, именно на пистолетах-пулеметах стоит провести опыты с переходом на патрон со сгораемой гильзой, которые потребуют некоторых изменений в механизме. Конечный эффект новшеств грандиозен. Автоматическое производство пистолетов-пулеметов и патронов со сгораемой гильзой из нитроцеллюлозы, легко поддающейся штамповке, даст возможность истинно массового выпуска оружия и большого количества патронов к нему. Буквально десятками миллионов единиц с сотнями миллиардов штук патронов. Это возможность вооружить всех и каждого, тем более, что легкий пистолет-пулемет не предъявляет особенных требований к физической подготовке. Это возможность не экономить на патронах и давить противника силой огня. Это совсем другая ситуация в вероятной большой войне, чем если бы мы сделали ставку на прекрасные, но сложные и собираемые вручную штурмовые винтовки.

Все эти аргументы довольно очевидны, и они говорят о том, что в случае большой и массовой войны будет ренессанс пистолетов-пулеметов. Если мыслить масштабами многомиллионных армий, то ясно, что штурмовые винтовки не смогут удовлетворить военные потребности в стрелковом оружии.

Безусловно, сегодня практически каждый человек на планете понимает, что весь мир сидит на огромной экономической бомбе, имя которой - Соединенные Штаты Америки. И многие эксперты сходятся во мнении, что фитиль уже догорает... Мартин Армстронг - человек, который еще в 1986 рассказал про текущий, стремительно развивающийся суперкризис, сегодня представляет свой взгляд на будущее пирамиды ГКО США. Вопрос Мартину звучал таким образом: если кто-то имеет вложения в облигационных фондах, неплохо бы их закрыть. Касается ли это краткосрочных облигаций? Что насчет корпоративных облигаций и ГКО США? Ответ Армстронга, к сожалению Соединенных Штатов и всех любителей зеленой резаной бумаги, является неутешительным. Мартин прогнозирует серьезные экономические проблемы в США в 2018 году, что спровоцирует переход в наиболее острую фазу суперкризиса. "Мы входим в фазу роста процентных ставок, поэтому облигационные фонды дадут плохие показатели. Но мы еще не на стадии дефолта по правительственным ГКО США. Поэтому моя рекомендация касается только роста ставок. Я бы рекомендовал пока оставаться в краткосрочных облигациях (со сроком погашения 90 дней или меньше), правительственных или надежных корпораций. Сейчас будет просто игра на росте ставок, которая протянется до 2018." "В 2018, думаю, мы увидим серьезные проблемы с правительственными ГКО, особенно таких стран как Япония. До "абеномики" частный капитал имел вложений в ГКО на 177% от ВВП, потом 100%, теперь 75%. ЦБ Японии сейчас выкупил больше ГКО, чем частный капитал! Япония имеет очень серьезные проблемы, и развернуть этот кошмар возможностей нет." Очевидно, что весь мир сегодня готовится к серьезному обрушению долларовой пирамиды, и многие миллиардеры будут искать своим активам наиболее благоприятное место (и валюту) для их сохранения. Очевидно, что это будут рубль и юань. "В Европе ЕЦБ владеет сейчас 15% национального долга Германии. В США ФРС владеет $2.4 триллиона - но это меньше 10%." "Несмотря на все разговоры о провале "QE" (Quantitative Easing, количественное смягчение - политика "количественного смягчения", прим. автора), следует задать вопрос - а насколько бы глубоким был долговой дефляционный коллапс без "QE"? "Центробанки и правительства попали в ловушку. Они просто отказываются рассматривать сценарий, что будет с рынком госдолга, когда частный капитал перестанет покупать госдолг. Все это закончится плохо. Так что не расслабляйтесь, я думаю, мы на пути к реальному кризису в 2018." Стоит напомнить, что ничего случайного в нынешнем, крайне неустойчивом состоянии мировой экономики, нет. Это естественный результат курса, запущенного в предыдущие десятилетия. Четверть века назад скоординированная интервенция "большой пятерки" дала ей возможность "управлять" мировой экономикой. С учетом того, что плавающий курс валют дал правительствам свободу решать национальные задачи независимо от международных обязательств, стоящих за ценностью валют на глобальном рынке капитала, подобная система не устойчива в долгосрочной перспективе. Возросшая волатильность рынка активно подгонялась скачками курсов валют. В конце концов, глобальная экономика оказалась атакована следующим серьезным суверенным долговым кризисом, который, по прогнозам Мартина Армстронга, должен был случиться примерно через 26 лет после создания "большой пятерки" в 1985 году. Вероятной кульминацией станет создание новой глобальной монетарной системы. И процесс ее создания сегодня уже идет.

Источник: politikus.ru/events/88126-martin-armstro...ramidy-gko-ssha.html
Politikus.ru