Да, весьма универсальная может быть в нынешних реалиях посудина. Правда, цель тоже очень удобная, тихоходная, большая..

А сейчас любой корабль при желании утопить можно. Ну кроме подводного ракетоносца подо льдами арктики.

yandex пишет:

Где то слышал что за каждым подводным ракетоносцем потихоньку ходит вражеская посудина. Просто отслеживает, но возможно полномочия у нее и шире могут быть
Не знаю, правда ли это?

Shooric73 пишет:
Так по идее должно быть, или хочется.
Но подплпав - это всегда игра в кошки-мышки.
К примеру ракетоносец проходит мимо опред.рубежа, на котором в свою очередь дежурит наша многоцелевая лодка, и она отслеживает есть ли за ним хвост. Ну и т.д. Там много заморочек, мне мореманы рассказывали ...
Вот острова на которые претендует Япония. Они окаймляют Охотское море, с которого наши подлодки выходят на БД. Если их отдать - там встанут американские службы слежения, и уж тогда точно они будут знать откуда когда и куда пошла лодка - и пришьют ей хвост... А так - именно что наши мониторят и не пускают в свою акваторию чужие лодки.
Ну и ещё там конечно рыбные запасы, но это второстепенно...

Shooric73 пишет: ...ВСякое подольдом может случиться...
Там ни выживших не будет, ни свидетелей, да и расследование ЧП будет затруднительно...

Пост на АШ от Октября 22го
Много мыслей интересных

Геополитика: современность
22.3K 03:17 - 14/Окт/22 An-Swer

Современный ( = послевоенный) этап истории мировой политики характеризуется взаимодействием четырёх ключевых игроков – победителей по итогам Второй Мировой: это Россия, Британия, США и Китай. Франция («а эти что, тоже нас победили?») имеет зыбкий статус условного победителя и к числу самостоятельных игроков отнесена быть не может. Не заслужили. Рассмотрим цели и стратегию каждого из четырёх глобальных игроков.



США

Поскольку цели государства определяет власть (на то она и власть), то и начинать в каждом случае следует с рассмотрения природы той власти, задачи и стратегию которой реализует данный конкретный мировой игрок. Власть в США принадлежит олигархическим кланам, подчинившим себе политические, идеологические и силовые структуры этой страны. Цели олигархии США в отношении мира в целом таковы же, каковы они и в отношении государства США, то есть то же подчинение всех идеологических, политических и силовых структур, но уже в масштабе мира, что означает практическое лишение стран их суверенитета и – в перспективе – создание единого мирового квази-государства, этакого мега-США планетарного масштаба, United States of the World.

Статус империи США обрели в XIX веке, а статус глобального игрока – в XX. Игрок, соответственно, молодой и в целом неопытный. Чтобы чего-то добиться, как говорят, перепробует абсолютно все неправильные способы прежде, чем найдёт тот самый единственно правильный. Основной инструмент ведения геополитической игры – коррупция. Скупка чиновников, политиков, идеологов и т.д. и т.п. Способ ведения боевых действий – тотальное уничтожение и унижение противника. Поскольку с сильным противником это не работает, то с сильным противником США войну вести ни в каком случае не будут. У США нет глобальной стратегии, действуют они ситуативно, планирование в перспективе более десяти лет представляет для них почти непреодолимые трудности. Всё, что они хотят и могут, известно, все их планы есть в свободном (или почти свободном) доступе. Поэтому США – очень удобный и даже полезный противник, и все остальные игроки его, что называется, холят и лелеют. Однако это отнюдь не значит, что США – слабый игрок. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на карту военного присутствия США в мире. Примитивные методы работают, и работают довольно эффективно. Во всяком случае до тех пор, пока это позволяют другие игроки.



Британия

Власть в Британии принадлежит родовой аристократии. Британия является старейшим геополитическим игроком современности. Империей Британия стала (как и Россия) в XVI, а глобальным игроком – в XVII веке (Россия – в XVIII). Цель геополитики Британии – глобальное культурно-языковое, эстетическое, юридическое и прочее идеологическое, информационное и т.п. доминирование, всеобщее преклонение перед «Британией по-над усэ» и превращение Great Britain в Global Great Britain. Их идеалом является мир, в котором папуасы поклоняются британскому монарху, британскому аристократу, британскому джентльмену наконец, озаряющим своим светом всех тех недочеловеков, кто готов восторгаться величием GB, куда, разумеется, в связи с этим должны стекаться и все богатства мира. Методы ведения геополитической игры – шоу и закулисные игры. Методы ведения боевых действий – террор и спецоперации вообще. Если видите, где-то возникла очередная террористическая организация, − ищите британский след, 100% он там есть. Территории, подчинённые британской монархии, занимают суммарно первое по площади место в мире. Они есть на каждом материке, и даже часть Антарктиды Британия считает своей личной собственностью. Правда народа на всей этой огромной территории живёт довольно мало, и это проблема.

Англичане, в отличие от американцев, сильны в стратегии. Они планируют на десятилетия и затем столетиями не раскрывают информацию о прошедших спецоперациях. Игрок сильный, умный и коварный. Слабым местом является отсутствие инструментов и навыков ведения крупных войн. Воевать современным англичанам попросту говоря и нечем, и некем, поэтому для войн им приходится всё время вербовать «мясо» где-то на стороне.



Китай

Самый молодой из игроков. Империей Китай стал только в послевоенное время, а глобальным игроком – лишь в XXI веке. Можно сказать, что Китай только подаёт заявку на участие в турнире. В реальном геополитическом действии он пока что себя не проявил, хотя, выступая как союзник России, уже поставил себя в определённую геополитическую позицию. Посмотрим, что будет дальше. Власть в Китае принадлежит чиновничеству. Формально эта власть по наследству не передаётся, ну а на практике – близко к этому. Цель Китая заявляется как процветание всего мира по примеру процветания самого Китая. Китай – коммунистическое государство, и, хотя коммунизм китайцы понимают довольно общо, отношение к ним в мире попадает по этой причине в определённые рамки, что, несомненно, ограничивает их возможности в геополитической игре.

В связи с тем, что геополитической истории у Китая пока что нет, относительно его методов в геополитике можно строить только догадки. Судя по всему, воевать Китай не любит и не умеет. В геополитике же сочетает самые разнообразные экономические методы с инструментами влияния, опирающимися на довольно многочисленную диаспору. Самое важное в китайской геополитике то, что Китай готов поддерживать Россию в игре против Глобальной Англии, то есть пары США+Британия. И это правильно, потому что иначе получилось бы двое на одного, а это нечестно. Пусть уж лучше будет двое на двое.



Россия

Россия играет в геополитику почти так же давно, как Британия. Не случайно под названием «большая игра» имеется в виду противостояние именно этих двух держав. Кому в России принадлежит власть − иногда затрудняются сказать даже очень сведущие люди. Выскажу на этот счёт своё очень личное мнение. Наследственная аристократия была отстранена от власти в 1917 году (и слава Богу). Чиновничество (что партийное, что беспартийное), будучи оставлено без контроля, в нашей стране практически сразу пытается превратиться в олигархию, а олигархия для России – это смерть. Хотя бы потому, что неизбежно влечёт геополитический проигрыш России США, а проиграть США для России означает быть уничтоженной. По этой причине после Хрущёва реальная власть в России, по некоторым сведениям, фактически перешла от чиновников КПСС к некой закрытой неформальной группе, управляющей прежде всего работой спецслужб, к тем самым загадочным «силовикам», которых уместно было бы называть новой российской аристократией. От старой её отличает то, что власть в ней не наследуется, войти в эту элиту нельзя просто потому, что ты сын своего папы. Папа, кстати, запросто может быть вовсе и не оттуда, а может трудиться, например, мастером на заводе. Можно эту служивую (а не наследственную) аристократию, являющуюся – по моему очень личному мнению – реальной властью в России, назвать привычным для многих словом «Комкон». Рискну предположить, что Комкон оформился как реакция на заговор, приведший к убийству Берии, и что затем, после отстранения Хрущёва от власти, Комкон договорился с частью партийной элиты о том, что для страны будет лучше, если коммунистический проект будет постепенно свёрнут, а СССР снова станет Россией. Есть информация, что примерно в это же время российскими спецслужбами был сделан подробный анализ действий США в условиях потенциального ухода СССР с геополитической арены. Его краткий вывод примерно таков: США попытаются проглотить весь мир, но поперхнутся и в итоге неизбежно обделаются, после чего их геополитический закат станет вопросом времени, решать который будут уже не они.

Если дело с властью в России обстоит в целом так, как описано выше, то геополитические события с середины 1960-х и по настоящее время развиваются строго по плану Комкона. Этапами контролируемого сноса СССР в пользу России являются: политика разрядки, Хельсинки, Перестройка (начатая, к слову, ещё Андроповым в 1983 году), отмена руководящей роли КПСС, роспуск Союза, введение частной собственности, и наконец, полное впечатление, что Россия готова лежать под Западом, не имея более никаких собственных геополитических интересов. И вот, ровно в тот момент, когда все поверили, что так оно и есть, выстроили планы, как вести геополитическую игру без России и даже приступили к реализации этих планов, вдруг – бац! – на сцену выходит В. В. Путин. Именно бац, я подчёркиваю. Что было дальше – это уже все примерно понимают. Но почему-то продолжают думать, что этот «бац!» − это либо случайность, либо везение, либо божественный промысел. Думаю, что да, промысел, но не только божественный. Теперь от природы власти – к целям и методам.

Цель геополитики России – построение миропорядка, основанного на равенстве и справедливости, и желательно без войн. Симфония стран и народов. Пусть цветут все цветы. Мы бескорыстно, нам просто приятно будет на это любоваться. Возможно, выглядит немного идеалистично, но руководствуясь именно этим принципом Россия стала самой большой по территории и далеко не последней по мощи страной в мире, а это о чём-то говорит. Методом ведения нашей геополитики является последовательное отстаивание этого принципа. Предпочитаемый способ ведения военных действий – создание у противника иллюзии возможной победы, на самом деле являющейся вязкой ловушкой, ведущей к изматыванию и постепенному уничтожению любых, даже кратно превосходящих, сил противника. Саму Россию, заметим, поймать в такую ловушку практически невозможно. Послевоенная Россия – сильный игрок, осуществляющий планирование на несколько десятилетий вперёд. Слабым местом является, пожалуй, одно: обновление властной и околовластной элит происходит у нас почему-то не чаще, чем раз в 50 примерно лет, и в момент такой смены поколений велик риск хаоса. Очередная смена поколений ожидается в России в районе 2035-2040 годов, и хотелось бы пройти этот период без потрясений.



***

Итак, в настоящее время мы наблюдаем противостояние двух пар геополитических игроков. Россия в паре с Китаем противостоит Глобальной Англии, то есть паре США+Британия. В каждой паре есть один молодой игрок и один игрок со стажем. В отношении экономического, технологического и военного могущества пар можно констатировать примерный паритет, однако динамика процессов очевидно не в пользу Запада. Западная пара имеет полностью подчинённый ей военно-политический блок (NATO), восточная пара имеет поддерживающий её политический блок (ШОС), построенный на принципе свободной координации и имеющий тенденцию к расширению. Западная пара управляется наследственными кланами, восточная – группами профессионалов. Цель западной группировки – подчинить мир, восточной – освободить мир от такого подчинения.



Текущее состояние

После распада СССР США, как было сказано, попытались проглотить весь мир, но поперхнулись и весьма жидко обделались практически везде, где побывали. Исключением пока являются их европейские и дальневосточные полуколонии, где влияние США по-прежнему значительно. Однако проблемы США становятся теперь уже и их проблемами. А проблем у США становится всё больше. И самая большая из них – то, что никому из игроков они более не интересны, никто на самом деле не желает играть за них, все против. Дело, соответственно, идёт к тому, что США остаётся так или иначе пожирать свои полуколонии, и первой на очереди стоит Европа. Процесс ликвидации охвостья даст США ещё некоторое время. Затем они, по-видимому, окончательно уйдут с геополитической сцены как самостоятельный игрок, и тогда уже Британия будет решать, нужен ли ей теперь этот кусок непонятно чего, или хрен уж с ним – в морг так в морг. Но, думаю, Новую Англию в любом случае постараются себе вернуть.

Британия, кроме того, как я понимаю, всерьёз настроена бодаться с Россией за Восточную Европу и Ближний Восток. Ну и, разумеется, делить американское наследство. При этом текущие свои проблемы GB, как и Россия, скорее всего, так или иначе решит. Ресурсы у них (любые, кроме военных) пока что имеются.

Китай, судя по всему, тоже настроен принять участие в дележе американского наследства. А пока выжидает и готовится.

Россия в настоящее время управляет игрой, и осознание этого доводит глобальных англичан натурально чуть не до бешенства. И это хорошо, вывести их из равновесия не так-то просто. Какие именно шаги предпримет Россия далее – это загадка для всех. Намерена ли она вслед за США успокоить и Британию или же два этих процесса пойдут параллельно – кто знает. Игра есть игра. Ясно, что расширение ШОС неизбежно ведёт ко всё большей изоляции Глобальной Англии, и как это семейство пауков поведёт себя, оказавшись в изоляции от остального мира, – это хороший вопрос. Определённо можно сказать только одно: Россия, Китай и их союзники – на правильной стороне истории. Это знаем мы, это знает Китай, и осознание этого постепенно приходит ко всем, даже к нашим противникам.

Нагоним жути на "партнеров"! Прогнозируемые потери среди населения США в случае ядерного удара Российской федерации

Много букв , но почитать интересно

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Valo044 пишет:
Много конспирологии и натяжек, но в целом интересно и в целом верно

1 августа - День памяти российских воинов, погибших в Первой Мировой войне. Потери армии Российской империи составили более 511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести. Светлая память воинам! На фотокарточке русские солдаты на похоронах своего сослуживца, георгиевского кавалера. 1916 год.

Кто такой на самом деле Берия — верный соратник Сталина или его убийца?

ТЕОРИЯ БЕЗУМЦА И ТАКТИКА САЛЯМИ. ПРО ПОЛИТИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ ТРАМПА И ПУТИНА.

4 августа 1978 года, Лиля Брик покончила собой

Лиля Брик, известная как муза Маяковского прожила 86 лет и оказала влияние на многих деятелей культуры. Так, благодаря ей Сергей Параджанов вышел из тюрьмы на год раньше. Брик предложила поэту-коммунисту Луи Арагону (он был женат ее сестре) попросить об этом Брежнева.

Среди тех, кто в ту пору приезжал в Переделкино к Брик, были Юрий Любимов, Татьяна Самойлова, Андрей Миронов, Мстислав Ростропович, Микаэл Таривердиев. Лиля Юрьевна поддерживала контакты с Пабло Нерудой и Солженицыным

В мае 1978 года она упала и сломала шейку бедра и тяготясь тем что не сможет выздороветь в августе приняла большую дозу нембутала (его сейчас применяют при эвтаназии). Согласно ее завещанию тело было кремировано (в том же крематории где и тело Маяковского). А прах развеян под Звенигородом. Сейчас там (вблизи деревни Бушарино) стоит валун с надписью ЛЮБ (Лиля Юрьевна Брик)


Блядва была ещё та, и смотри-ка - какую длинную жизнь прожила

Александр Артамонов | Сделка с Европой и её роль. Участие НАТО в конфликте

НОВАЯ ЭСКАЛАЦИЯ. РОССИЯ СНЯЛА ОГРАНИЧЕНИЕ НА РАКЕТЫ. БУДЕТ КАЛИНИНГРАДСКИЙ КРИЗИС?

IgorHunter пишет: Фигня.Орешник и калибр и так средней дальности и во всю исплльзуються.

59% немцев не станут защищать ФРГ в случае вторжения — The Telegraph

Встать под ружьё готовы только 16% граждан Германии.

Ещё 22% заявили, что, «вероятно», сделают это, говорится в материале издания.

Plombir пишет: Думаю фигня это, повторят бусификацию украинскую и всё.

Это достаточно сложно будет, немцы не привыкли к такому обращению. Это хохлов постоянно нагибают, им привычно. Опять же - что делать с толпой турков и прочих чучмеков которые там окопались и збс себя чу3вствуют? Они-то точно никакую "Германию защищать" не пойдут, им это в хуй не упёрлось...

Pavel1980 пишет: Бусификацию-то провести не трудно...
Но вот кто будет ходить за вооруженным человеком и контролировать чтоб он не сбежал?
И ладно если контролировать надо простого Ганса с автоматом, а как контолировать Ганса-танкиста или Ганса-лётчика?

Тем временем нейросеть от Илона Маска опровергла то, что не все белые страны развиты, приведя в пример Украину