Я тоже имею поплавок получается
Учился после армии
Закончил Юрфак
По специальности не работал ни дня
Иначе сейчас был бы товарищь майор ...
Тогда очень хотел в силовики
Не срослось
Сейчас бога благодарю за то что не срослось
Жизнь бы наверное сложилось по - другому
Сколько знаю знакомых оттуда - в подавляющем большинстве с семьёй проблемы
А у кого и детей нет
А кого и самого нет
Как бы жёстко не звучало
Короче - поплавок имею

Игорь Шишкин | «Новая мировая война» — кто и зачем толкает мир к горячему конфликту?

Наверняка это не тот Шишкин которого Митя рекомендовал

Pavel1980 пишет: Как тебе не стыдно

У жены спроси

Niknikl пишет: Ты мне?

Вот я читаю их подачи, и ни разу они не ответили на простой вопрос: зачем (а главное нахуя?..) России нападать на Европу?
КАКАЯ ЦЕЛЬ, бля??..
Ну вот был СССР, было соперничество двух систем. По идее можно было в Европе найти сторонников "коммунистической идеи" и превнести в Европу социализм...
Но!
Социализм как явление в общем кончился, смена соц.строя не стоит в повестке.
Так какой смысл вторгаться в ту же Норвегию??.. оккупировать, ставить там гарнизоны?.. чего ради?.. и где набрать столько народу в ВС?.. нам что, норвежской селёдки без этого не купить?..
Они в натуре там ебанутые...

Ничего ты не понимаешь Джон Сноу Пломбир!
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.
Серьезно, вот это мнение не один раз слышал и подозреваю что многие интернетные анал итеги тоже его придерживаются.
Такой вот уровень

ШКОЛЬНИКОВ. США от Ирана необходимо перекрытие пролива. Причина - Китай

Пока, сам только началсмотреть.

с Авантюры
===
Внезапно возмутителем спокойствия в мировой политике стал особо до этого никому не известный немецкий политик - Йенс Шпан
Скрытый текст
, который является главой фракции христианских демократов в Бундестаге. Он заявил, что Германия хотела бы получить доступ к ядерному оружию Великобритании или Франции, либо создать европейский "ядерный зонтик", поскольку в нынешних условиях ядерные гарантии США кажутся ненадёжными.

Сразу можно сказать, что никакой ядерной Германии не будет и первыми, кто выступят против этого, станут Соединённые Штаты. Кроме того, ни о каком доступе ФРГ к британскому или французскому ядерному оружию тоже не может идти речи. Лондон и Париж никогда не позволят поставить свою безопасность в зависимость от немецкой политики, несмотря на всю европейскую солидарность.

Ведь если стоящие на вооружении Великобритании и Франции ядерные боеголовки будут переданы Германии и чисто гипотетически применены против России, то ответ полетит не только по немецкой территории, но и по британской и французской. Кстати, и по американской тоже, но это уже отдельный вопрос. Тогда возникает вопрос: а что может стоять за подобными заявлениями немецких политиков (Йенс Шпан не первый, кто его поднимает)?

Стоит страх, поскольку ФРГ увязла в войне с Россией, хотя она и ведётся в прокси-форме. И в Берлине полагают, что Москва в будущем может предпринять в его отношении действия военного характера: например, нанести ракетные удары по целям на территории Германии в случае применения немецких "Таурусов" по объектам в России. Великобритания и Франция, которые тоже передавали подобные вооружения Украины, имеют страховку в виде ядерного оружия, а ФРГ - нет.

В принципе, опасения Берлина обоснованы. Но ядерную бомбу ему точно никто не передаст, а также не позволят её создать. У Соединённых Штатов даже британский и французский ядерный арсеналы вызывают раздражение. Появление же немецкого они точно не допустят, равно как и общеевропейского. Поэтому пока Йенс Шпан и его коллеги занимаются исключительно сотрясениями воздуха.
===


Рожа не треснет?

Давно как то упоминал переиздание "Сталинский букварь". Всё хочу их переиздания докупить (один раз как то заказывал).

www.youtube.com/shorts/qV6i9B0PYvc?feature=share

Много букв но мысли интересные
Вступительную часть несколько абзацев можно пропустить
Собственно то к чему мы так сказать готовимся..

Темные времена
6.3K 13:19 - 2/Июл/25 Византий

Добрый вечер, Империя.

Пока новости идут в одном направлении, - ну ничего принципиально нового, на самом деле - захотелось поговорить о более фундаментальных вещах. И скорее даже о неочевидных факторах, потому что мы в информационном потоке тупо тонем, не успевая рефлексировать даже на содержание событий, не говоря уже об их характере; нас несет так, что вечером мы вряд ли вспомним, что слышали (или видели) в новостях утром. И уж точно нет речи связать в своем сознании и в логике кучу событий в некий событийный образ, от которого уже можно хоть как-то отталкиваться - к вечеру в мозгах усталость и пустота, поскольку кроме новостей есть и собственная жизнь. Работа-коллеги-соседи-родители-дети-быт-отпуск-сплетни-дача-магазин-общественный транспорт-сплетни-карьера-спорт-районная поликлиника-детсад-школа-деньги-деньги-деньги.

Это жизнь в потоке. В нем ничего страшного нет, если все вокруг стабильно и предсказуемо, но ровно до тех пор, пока стабильность не испаряется - сразу и вдруг, внезапно для всех. Обнаруживается, что мир совершенно другой, в нем нет вечных союзников, а вовремя предать - это такая особенная доблесть для подавляющего большинства стран и политиков. Естественно, под громкие (или не очень громкие) слова о примате национальных интересов над глобальными правилами и договоренностями.

Все это происходит во времена, которые принято называть светлыми, несмотря на все политические, экономические и военные коллизии. Да, где-то страдают от войны, где-то голодают, где-то как-то живут без чистой питьевой воды - но в целом мир находится в условном равновесии, хотя "черные лебеди" пролетают над столицами время от времени.

Темные времена - это условный хаос на очень большой территории. Есть две причины для наступления Темных Времен: либо природный катаклизм (шторм века или череда ураганов, многолетние засухи и наводнения, взрывы вулканов или климатическая катастрофа в виде таяния Антарктиды или полной остановки течения Гольфстрим); либо дело рук человеческих. И если мы на обстоятельства непреодолимой силы повлиять не в состоянии, то на дело рук человеческих - вполне себе. Мог ли мир остановить Первую Мировую? Мог. Вторую Мировую тоже остановить мог, это всего лишь вопрос договорённостей и раздела мира на сферы влияния - а позже особо буйные схлопываются в своих границах под давлением тех же политических или экономических факторов. Либо начинают экспансию вовне и их утихомиривают всем остальным миром - в принципе, для того ООН и придумывали, по следам Второй Мировой.

Понятно, что это предельно идеалистический взгляд на мир, но проблема лишь в том, что у человечества, по существу, другого выхода просто не существует. Или мы все-таки научимся договариваться, или на наше место придут другие разумные виды.

У России есть два союзника - армия и флот. У Израиля тоже есть два союзника, и США в их число не входит - это Цахал и Моссад. США здесь кормушка, а вовсе не "стратегический союзник" - стратегические союзники Израиля в виде элиты и лоббистских структур работают в большинстве стран мира - в развитых так уж точно они играют определяющую роль. Рулят интеллект и менталитет, позволяя "стратегическим союзникам" Израиля пробираться во все высшие политические и корпоративные слои почти любого социума - и в этом нет плохого, хорошего или еще какого. Это данность, потому что так работает система отношений (или система взаимопомощи, невзирая на границы). Это утверждают израильтяне и евреи из других стран, между прочим - сами говорят об этом, не скрывают.

И это тоже нормально. Если умеют - делают. Мы так не умеем, но умеем многое другое, что не умеют в Израиле, США или Евросоюзе. Или даже в Китае и Индии - мы умеем моментально собираться в единый кулак, сводя раздоры к желанию, зашифрованному в словах "можем повторить". Мы умеем осваивать необжитые территории, вплоть до арктических архипелагов, мы умеем создавать города и промышленные предприятия там, где никто другой не решился бы - и мы умеем делать оружие, которое никто в мире повторить не в состоянии. АК-74 - как раз об этом. А вот рассказывать о себе и своих успехах мы точно не умеем - и этому стоило бы поучиться.

У США тоже нет союзников на планете. Именно Трамп показал это с пугающей ясностью - при надобности Америка кинет любого или всех разом. Закрыться в национальных границах США смогут проще простого - и если сумеют объяснить американцам, что именно такой шаг приведет в будущем к процветанию, народ еще и поддержит, и дружины по патрулированию границ организуют, и армию в реальную глобальную силу превратят. Это не абсолютная самоизоляция, но в условиях будущего "идеального шторма" в экономике всех спиногрызов скинут с хвоста без сожалений - в торговых и политических партнерах останутся те, кто самодостаточен и с торговлей с США, и без нее.

У Америки есть другая глубинная проблема. 62% ее ВВП - доход домохозяйств. Если уровень жизни падает, ВВП сжимается, как кохонес в ледяной воде, а снова поднять его на прежний уровень не получится. Или получится, но через века и через освоение новых видов энергоресурсов и сплавов, через промышленную экспансию в Солнечной системе, через новые технологии - и через затягивание поясов на шеях народа. Иначе никак, ресурсы все-таки конечны.

Китай. Наши "эксперты" в голос твердят, что при кризисе в США такой же кризис будет и у китайцев. Им стоило бы знать, что торговля с Америкой одиннадцатая часть внешнеторгового оборота, она уже до одной десятой не дотягивает - так что кризис китайцев тоже накроет, но не столь сильный. В мире сейчас только две страны с самодостаточным внутренним рынком - это Китай и Индия. Кризис там тоже будет, но Си всеми силами прокачивает внутреннее потребление, оно в китайской реальности является выходом - но правда, при этом кто-то должен поставлять Китаю энергию и ресурсы в достаточных объемах. Это слабое место в китайской стратегии, как и морская торговля - ее тоже можно перекрыть без особых усилий, просто начав топить торговые суда или перекрыв проливы. При этом перекрывать можно или пиратскими группировками, или умными минами, работающими по принципу "свой-чужой".

Европа - просто еда для сильных. Обсуждать ее нет смысла, это они сейчас что-то из себя изображают, но вернуться в число геополитических лидеров им уже никто не даст. Максимум - рынок сбыта товаров массового потребления, хотя и там тоже останется внутреннее разделение на плебс и патрициев.

Это была необходимая преамбула - если хотите, установка флажков для загона зверей на охотничью засаду. У нас нет ни взрыва супервулкана, ни наводнений с ураганами библейского масштаба - тем не менее, Темное Время уже тикает.

За переход из двухполярного в однополярный мир Россия заплатила сполна, но мало кто вообще представляет, что такое будущий переход из однополярного в многополярный мир. Это время всеобщей экономической катастрофы, разрыв всех цепочек поставок, обвал финансовых рынков, передел месторождений (и скорее всего, военным путем), кратное падение уровня жизни - разрыв между уровнем жизни в условных России, Америке или Китае и уровнем жизни стран "Третьего мира" станет просто чудовищным. Он и сейчас чудовищно велик, но станет еще больше - и все потому, что многополярный мир всего лишь стадия развития будущего мироустройства.

Следом за этим появятся панрегионы - и это будет стадия восстановления. Зоны влияния, метрополии и ресурсная база вокруг них, живущая на подачки. Элиты "независимых" стран окончательно превратятся в управленческую надстройку с центром принятия решений в метрополии; при этом достаточный для жизни уровень потребления в своей зоне влияния тоже будут определять метрополии - и уже только после этого в мире появятся неоимперии, которые надолго (если не на тысячелетия, то на века точно) будут устанавливать правила и законы для своих вассалов. Именно неоимперии конкурировать друг с другом за ресурсы и энергию станут любыми возможными средствами, от диверсий, как политики, до прямого военного противостояния - благо, для этого доступного ресурса в виде "свободных" от производительного труда людей будет с избытком.

Это гораздо ближе, чем кажется. Это не где-то в будущем, это происходит уже сегодня.

Пример для понимания. Если лететь из Екатеринбурга в сторону ОАЭ, из окна в самолете можно увидеть множество интересных вещей. К примеру, пейзаж в Южном Иране, который идеально подходит для съемок исторического фильма о временах Дария или Александра Македонского - но задолго до гор и долин Южного Ирана вы будете пролетать над Аралкумом. Это пустыня, где когда-то было море: облака там бывают крайне редко, поэтому вы без труда увидите и руины бывших рыболовецких поселков, и остовы судов. Если смотреть на карту бывшего Аральского моря, то можно увидеть несколько его остатков, разбитых на относительно небольшие акватории - а с высоты вы увидите солончаки, что тянутся на сотни километров. Причем солончаки в полном смысле этого слова, с белоснежной коркой бывшей морской соли - и ни следа человека на десятки и сотни километров, даже старые колеи уже занесены песками и пылью.

В бывший Арал вливается всего две реки. Реки Сырдарья и Амударья - при этом Сырдарья впадает в северную часть Арала, так называемое Малое море. Другая же река - Амударья - впадает в Западный Арал. Вернее, реки и должны впадать, но их воды разбираются на орошение странами Центральной Азии. Казахстан, Таджикистан (80% от общего водостока Амударьи), Узбекистан, Туркменистан (через Каракумский канал) - в итоге в акваторию Аральского моря попадает не более 2-3 кубокилометров воды в период весеннего таяния льдов в Памире.

Объем воды в Амударье и Сырдарье за последние тридцать лет снизился на 15% - иными словами, шансов у Арала на возрождение не остается вообще. Сегодня в жаркое время года туда не доходит ни капли воды, но ситуация изменится еще сильнее, как только в 2026 году в Афганистане достроят канал, который заберет из Амударьи еще 10 кубокилометров воды.

И вот в чем тут соль. С момента, когда страны постсоветской Азии внезапно для самих себя стали независимыми, там уже звучали голоса, что пора переходить на капельное орошение, а не на массовый полив. Впрочем, это твердили всякие выходцы из "тюрьмы народов" - гидроинженеров среди местных было крайне мало и все они тоже учились в РСФСР, БССР и УССР. Местные махали рукой - на наш век хватит, а там Аллах не даст пропасть.

Первым без воды останется Туркменистан. 7,5 млн населения, из которых только 85-89 тысяч русских (русскоязычных, если точнее). В стране всего четыре реки - Атрек, Мургаб, Тежден и Амударья по границе с Узбекистаном. На Каракумском канале есть ряд водохранилищ, но их выпьют в течение трех лет максимум - при этом на основную деятельность (сельское хозяйство) воды не останется совсем. У очередного Туркмен-баши есть понимание, что маловодные реки и местные низкие горы без ледников просто не оставляют народу шансов на выживание в этих климатических условиях? Куда денут население миллионного Ашхабада без достаточного количества воды? Вот вам первая точка будущего апокалипсиса местного масштаба - и помнится мне, как еще в советской школе говорили, что войны будущего из-за воды как раз и будут начинаться.

Безусловно, рядом Каспийское море, но опреснители требуют электричества - и много. Столько энергии Туркмения сегодня не производит, каждый опреснитель требует наличия рядом отдельного блока АЭС - но кто будет их там строить? Мы "тюрьма народов", музея советской оккупации в Ашхабаде хоть и нет (он есть в Ташкенте, к слову), но в Национальном музее Туркменистана вам расскажут про угнетение гениального туркменского народа северными варварами. Которые, к слову, построили Каракумский канал - варвары, я имею в виду.

Исход в сторону Узбекистана и Таджикистана просто неизбежен - а там своих внутренних противоречий хоть отбавляй. 37,5 млн узбеков и 10,5 млн таджиков вряд ли будут рады притоку понаехавших, так что противодействие миграции будет вплоть до прямых военных столкновений - время басмачей вернется, как и не уходило никуда.

Следующим будет население засушливых регионов Узбекистана и Казахстана - если первые побегут в сторону Ташкента и Ферганской долины, вторые уйдут в Северный Казахстан, к Ишиму, Иртышу, Тоболу и Уралу (это река, не горы). Это не критическое падение уровня жизни, но только пока - в засушливых местах в тех краях живет не так уж много народа (в отличие от туркмен), но ряд отраслей сократится очень значительно. Возможен некоторый исход и в Таджикистане, с крайнего юга страны народ потянется поближе к Душанбе, но с реками там все очень хорошо, так что особого изменения в уровне жизни не будет.

Будет другое. Помните Мадлен Оллбрайт, которая сетовала, что у России много - слишком много - ресурсов для одной страны и нужно срочно их справедливо поделить в пользу Запада? Вода в большей части Азии - самый ценный ресурс, перекрой Инд - и в Пакистане через два месяца начнется массовый голод. Так Индия и сделала в конфликте с Исламабадом из-за спорного Джамму-и-Кашмир - и Пакистан, который в военном плане ничем не уступал Индии, был вынужден пойти на условное перемирие.

В постсоветской Азии все примерно так же. Вода - это жизнь в прямом смысле слова, без нее опустынивание накрывает очень быстро, а развернуть ситуацию в обратную сторону стоит неимоверно дорого и происходит крайне долго. Сама по себе внутренняя миграция узбеков и казахов не является чем-то из ряда вон, это уже происходило в прошлом - но тогда юрту снял и алга на новое пастбище, а сейчас квартиру с собой не увезешь. И предприятие тоже. И падение уровня жизни не вопрос вероятного будущего с разными сценариями, а вполне себе головная боль для нынешних элит - при этом разрыв с Россией будет больше и больше.

Там, где не хватает воды на элементарные нужды - война за нее неизбежна.

В 2016 году три недели отдыхал в городе Балхаш на одноименном озере. Тогда мы на семью из трех человек потратили около 75 тысяч рублей при актуальном курсе рубля к тенге в 5,03-5,05 (за один рубль пять тенге). Сегодня курс немного изменился - за рубль дают 6,63-6,65 тенге, но такси с одного края города Балхаш на другой край как стоило максимум 200 тенге, так и стоит. И как ездили там по городу Москвичи-412, так и ездят до сих пор - в те края подросла цена на поезд до станции Сарышаган, но цены на все (и зарплаты) как были ниже минимум в пять раз, так и остались. Кстати, 75 тысяч - это вместе с дорогой туда и обратно, при этом в квартире с казахским "евроремонтом" мы только завтракали, обеды и ужины были исключительно в местных ресторанах; вкусно и дешево - и это не реклама пыльного города Балхаш, это для понимания разницы в уровне наших потребностей и возможностей. Да, там есть и современные автомобили, но это скорее исключение, в основном частный автопарк старше тридцати лет.

Думаете, американец, приезжая в Пуэрто-Рико, ощущает себя иначе? Фигвам, в этом и есть суть зоны влияния; да, не по человечески, - не по советски, вернее - но нужно напоминать, как Украина/Молдавия/Грузия/Армения и всякие прочие кормили весь СССР? Даже немного странно - если кормили весь Союз, сегодня почему самих себя кормят с трудом. Л-логика. Москальска лженаука.

Переход в многополярный мир этот разрыв увеличит еще в несколько раз, а вот мир панрегионов закрепит его окончательно, вымывая в метрополию ресурсы и таланты - и это единственный вариант для Больших Парней не начать кидаться ракетами с ядерными боеголовками друг в друга. Самоубийц среди политиков почти не бывает, не тот архетип - и Большие Парни прекрасно понимают, что им придется договариваться самым серьезным и обязывающим образом. Новая Ялта-2, новый Потсдам? Нет, это будет куда серьезнее, придется делить мир не после огромной войны, но после экономического разгрома; и восстановление после него потребует всех ресурсов и возможностей, которые только останутся в наличии к тому моменту. Этот кризис можно оттягивать, но чем дольше делать это, тем он будет глубже и сильнее - в мире огромные структурные перекосы, а политики продолжают играть в демократию, ценности и права трансгендера. Уж это точно важнее дыры в бюджете в 6-7% (США, Франция, Германия, Италия и еще ряд западных стран), агрессии агрессивных России и Ирана, превосходства Китая и тотальной нищеты и голода в Африке - западные политики играют в политику, а не в благополучие собственных народов.

Впрочем, начни рассказывать о будущих бедах с водой в Средней Азии - и с тобой будут говорить сквозь зубы: дескать, мы здесь тысячи лет уже живем и дальше будем жить, сами разберемся. Не вопрос, жить будут, времена баев и всяких прочих падишахов ничем не хуже других - опять же, можно и сказки придумывать про хитромудрого Ходжу Насреддина, который тех падишахов в неудобные позы ставил.

Только не забудем, что Ходжа был, по сути, нищим. И Алладин был нищим, и куча других героев из восточных сказок, но случилось Чудо и Аллах послал им.. А что именно он им послал, узнаем из будущих сказок, если те еще переживут грядущие Темные Времена.

Олег Лавров

Valo044 пишет: Извиняюсь камрад, но по моему посыл не очём, именно ВОДЫ слишком много, без обид

Ну значит надо было не сюда а в параною отправить

А вообще скажу так
Время покажет
К слову специально загуглил цена на питьевую воду , самый минимум в районе 25р за литр , это если берешь на маркетплейсах и минимум две по шесть литров баклашки
В машину я заправляю дизель по 65р
Вода стоит треть от топлива
Повод задуматься

6л баклага 59р, а вот солярка 74р

Pavel1980 пишет:
Паша, тоже извини - но ты явно не читал, просто просмотрел по диагонали.
"Воды много"?..
Это всё равно что сказать В МИРЕ денег много.
да, много. Но НЕ У ВСЕХ.
А с водой ещё сложнее.



Всё изложено на мой взгляд весьма грамотно. Доказательно.
Да, это всё неизбежно.
Ещё тов.Сталин рассматривал проекты поворота сибирских рек - х.з. как бы это повлияло на биоценоз, но факт что уже В ТО ВРЕМЯ эту проблему видели.
А после распада Союза местные на это просто забили
Как там в статье и написано: - На наш век хватит, а дальше аллах КАК-НИБУДЬ не даст пропасть!
А аллаху насрать на их проблемы, это русские за них думали на годы и десятилетия вперёд.
И всё это может обрушиться очень быстро. Далее - войны, толпы отчаявшихся мигрантов - что. косить их из пулемётов на границах?.. всё равно будут проникать, тут ничего не поможет, ни пулемёты, ни минные поля, ни рвы с кракадилами...

Это реальные проблемы, причём только ЧАСТЬ того что стоит перед миром.
С одним я там в статье не согласен.
Пишет

Нет.
И не "научимся договариваться" - вся история показывает что "договариваются" сапиенсы только когда обессилят ебашить друг друга, и неважно чем - дубинами или ракетами
И "другие разумные виды" не придут - по очень многим причинам, которые как-нибудь осветим. Собственно кто много и плотно слушал Дробышевского о происхождении человека, как и ПОЧЕМУ он стал таким разумным - для тех это однозначно и без объяснений.
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Нет Пломбир, прочёл я её, не чего нового не увидел, ряд хорошо подобраных всем известных фактов с этакой ,,пугалочкой" мол толи ещё будет, с долей оптимизма и гордости за прошедшие достижения....Не чего нового, ну как я вижу.

Прикол насчёт солярки
Часто заправляюсь по пути с работы на одной заправке
В этот раз там же ставлю - мне кассирша если за нал типа - минус 4р с литра , но только солярка
У меня был естественно первый вопрос а хрена не говорили раньше ? И давно так ?
Ну да , уже прилично ..
Подумал , что не всем они походу предлагают , очкуют , я просто эту операторшу знаю через десять киселей
Короче , дизеля походу даже переизбыток , ну или опять же спрос падает , ну или хз , может хозик ушлый , какие коны подешевле нашел , ну или маржа ( хотя при объемах почему или ) там бешеная , за нал пять процентов со старта , если загонять туда регулярно скажем имея несколько грузиков заправляться - можно с хозяином и на 10% договориться сто пудов

Пс
Сейчас проверил
У меня кэшбек на заправку те же 5%
Смысла мало , а вот на объеме ..

Так , Отвлеченно
Чистая математика пятый класс ..
Если допустить что питьевая вода чисто покупная
Сразу оговорюсь я у себя не знаю что такое покупать воду , если только по мелочи в дороге там или на ходу попить. .
Из под крана воды много - пей хоть залейся
А вот например в Краснодаре или Ростове вода в кране только техническая
Про Москву и Питер молчу , вон камрады не дадут думаю соврать , остаётся или очистка самому или автоматы , ну или магазин
Задача
Человеку в среднем нужно 2 литра питьевой воды на человека
Вода допустим как у Ника 10р за литр
Путем нехитрых вычислений получается 60 литров в месяц на человека и примерно 600р
Семья пусть из 4 человек 240 литров
И это только питьевая и только среднее значение
А сколько ещё нужно технической ?
Так к слову только слив унитаза бачок примерно 5 литров
Я о чём
Стоит воде подорожать в несколько раз и поплохеет сразу и многим ..

Сколько платят за воду жители разных стран мира. Инфографика
dzen.ru/a/ZnlUvOFfEimNNlTU?ysclid=mcm9bwcfrr682552022
Рекомендую посмотреть по ссылке картинку в рублях где кто платит
Очень поучительно , я бы сказал