sygata пишет:
Вот ты душный
Генерала полюбому за одну акцию не дают; Это было специаально для опубликования в газетах

Третья мировая начнется с нападения на Балтию

Третья мировая уже идёт. Но по счастью в "Мочи!бля!" пока ещё не скатилась. Но думаю скатиться, хотя жаль конечно...

Советские стратегические бомбардировщики М-4 дальнего радиуса действия Мясищева демонтируются в соответствии с договором СОЛ 1I, Энгельс АФБ, 1989 год✈️

О неизбежности кризиса или почему на планете возникают конфликты один за другим
???? 4.5K 12:30 - 7/Июл/25 Серьёзно ТГРоссия
Аватар пользователя Серьёзно ТГ
Уверены, что многие задаются вопросом, что вообще происходит с миром вокруг нас? Нормально же жили, чего вдруг началось то? Причем чем дальше, тем мир все больше выходит из состояния равновесия. Какая сила стремиться поколебать спокойствие на планете и зачем ей это?

Простое объяснение состоит в том, что ранее сильнейшая держава планеты - США, обанкротилась и крушит все вокруг себя в поисках выхода из тупика, в который ее завела жизнь не по средствам. Американцы погрязли в долгах и не знают, как их отдавать. Точнее знают, что отдать точно нереально, и вопрос стоит только в поиске все новых предлогов, чтобы не возвращать, но продолжать занимать.

Что-то отдаленно похожее (очень отдаленно) уже было в СССР, когда денег печатали больше, чем рос выпуск товаров. В результате лишние деньги скапливались на банковских книжках, ведь потратить их было некуда. А поднимать цены религия идеология не позволяла. В экономике плодились перекосы, нарастал дефицит, и номинально богатое население в один прекрасный момент осталось без штанов. Об этом лишний раз предпочитают не вспоминать, но ненадлежащее исполнение финансовой дисциплины стало одним из жирных гвоздей в крышку гроба страны советов. Как пример того, куда эта дорожка может завести.

В США цены поднимать никто никогда не запрещал и, казалось бы, легализация безлимитной «печати денег» при Рейгане в начале 80-х, должна была бы привести к всплеску инфляции уже в правление Буша старшего, но ничего подобного не произошло. С 1987 по 1991 г. темпы роста цен поднялись с 2% до 6%, что намного меньше, чем 14% в 1981 г. С тех пор этот показатель долго не мог пробить потолок в 4%. То есть цены в США росли намного медленнее, чем печатались деньги.

Напечатанные доллары тут же уходили за рубеж, а взамен поставлялось огромное множество товаров. Доллар, как главное платежное средство в мире, был нужен всем участникам глобального рынка для взаимных расчетов (и накоплений, обеспечивающих бесперебойность торговых операций в периоды кризисов). Не для того, чтобы купить что-то у США, а именно для торговли друг с другом. И пока росла мировая экономика и вместе с ней трансграничная торговля, новая долларовая масса оставалась востребована. На какое-то время данный показатель даже стал одним из главных в мире. До сих пор по инерции публикуются новости и прогнозы о предполагаемых темпах роста мировой экономики.

Конечно, для США как страны этот курс был разрушительным уже в среднесрочной перспективе и это все понимали. Говорили о жизни за счет следующих поколений, но ничего не менялось. Так уж сверху донизу устроено местное общество, что нужно постоянно конкурировать со своим окружением. Или хотя бы не отставать. Нужна машина не хуже, чем у соседей, большой дом, престижная школа детям, и слишком экономить на этом никак нельзя. Заклюют и сделают изгоем. За все это нужно платить, а если нечем, то надо переезжать в менее престижный район, что не удобно, не престижно и по местным меркам чуть-ли не аморально.

Причем такая ситуация как у среднего класса, так и у самых привилегированных слоев. Если ты крутой и успешный, то будь добр закатывать вечеринки со звездами, покупать яхты и тд. Мало кто может себе позволить быть богатым, но жить скромно. Соответственно, когда в руки американским банкирам свалился такой подарок, как поток дармовых денег от печатного станка, который, к слову, не является прямой эмиссией, а работает через хитроумный механизм, где банки как бы кредитуют бюджет США и извлекают из этого своей процент, то расставаться с ним никто не захотел. Это ж надо отказываться от бешеных прибылей и возвращаться к более скромному уровню потребления. А это харам.

Поэтому, когда Д.Буш старший постарался вернуться к сбалансированному бюджету, то резко утратил популярность и не смог избраться на второй срок. Его преемник, Билл Клинтон сразу понял, что к чему, и стал приоткрывать бюджетные краны все больше и больше, а при Буше младшем и Обаме вентиль и вовсе сорвало от напора. Теперь крути не крути, разницы никакой.

Население тоже получило свою долю от напечатанных денег в форме низкой и, что важнее, понижающейся ставки по кредиту. Это позволяло регулярно перекредитовываться под более низкий процент, а значит при одном и том же размере платежа по кредиту, брать в долг больше денег. Прибыль образовывалась практически на пустом месте. Тем же приемом пользовались корпорации, в результате чего расплодилось огромное множество компаний зомби, прибыль которых едва ли покрывает платежи по кредитам, а на биржах надулись небывалые пузыри. На которых опять же имели возможность заработать, пусть и не без риска, все желающие.

Граждане, корпорации и само государство более 40 лет жили в долг, что создало дикие перекосы в экономике. А главное, ни у кого из перечисленных больше нет другого варианта, кроме как занимать еще и еще, чтобы хватило закрыть старые долги и пожить на остаток. Экономия больше ничего не даст. Напротив, убьет страну чуть быстрее, чем продолжение пьянки. Свернуть с этой дорожки нужно было в 90-е. Можно было в 2000-е. При Обаме уже точно стало поздно.

Накопившиеся противоречия разрешатся либо чередой кризисов, либо одним супер-кризисом. Как пойдет. Им уже давно пора было всей страной «переезжать в менее престижный район»: фиксировать убытки, снижать уровень трат в разы и заново начинать путь наверх. Теперь придется отталкиваться от самого дна и не факт, что его вообще удастся быстро нащупать. Советский кризис, вызванный намного меньшими перекосами, начавшись в 1988, растянулся на 10 лет. Только в 1998 г. Россия получила опору под ногами, от которой смогла оттолкнуться.

Для любителей утверждать, что крах Америке и доллару предрекают уже лет 30, а его все нет, заметим, что дело тут не в долларе, а в американских банках. Они под завязку набиты теряющими ликвидность казначейками. В 2023 г. несколько уже лопнули из-за внезапной необходимости продажи активов на перенасыщенном рынке. Банки были не слишком большие и их удалось выкупить, заделав таким образом брешь. Когда лопнет слишком крупный, чтобы купить, тогда и наступит конец. Именно «когда», а не «если». Дату этого события мы не знаем и никто не знает.

Гадания на цифрах бюджета, распределении голосов в конгрессе и официальных статистических данных имеют околонулевую предсказательную силу, поскольку ни один солидный банк, даже если у него серьезные неприятности, ни за что и никогда не позволит информации об этом выйти наружу. Это означало бы немедленный набег вкладчиков, изъятие средств с депозитов и банкротство в течение пары недель. Даже если ситуацию до публикации данных еще можно было исправить. Этот факт массовой психологии устранить никак нельзя, а потому в банковских отчетах все прекрасно до тех пор, пока он не лопнет.

Оценить состояние американской банковской сферы может буквально несколько человек. Не больше двух-трех десятков наиболее влиятельных банкиров, которые и управляют всеми деньгами страны через ФРС. Они и есть владельцы и главные выгодоприобретатели от работы печатного станка. Однако фигуры это не слишком публичные и редко выступают на публике. Хотя один из них - генеральный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон уже несколько раз указывал на грядущие события. В мае этого года заявил, что трещина на рынке облигаций США "неизбежно произойдет" после чрезмерных расходов американского правительства и агрессивного количественного смягчения со стороны ФРС. Еще он сделал много оговорок и благих пожеланий, а также забыл упомянуть, что в процессе сильно пострадает банковская система, но сути это меняет. Он прямо сетует на скорую катастрофу, предлагая хоть как-то попробовать от нее увернуться.

Важно подчеркнуть, что у Америки уже сейчас не получается жить в долг также зажиточно, как и раньше. США все больше напоминают наркомана, готового продать и заложить что угодно, ради еще одного дня красивой жизни. И чем труднее им это удается, тем злее и агрессивнее они становятся. Начинают срываться на окружающих. Ведут все менее прогнозируемый и опасный внешнеполитический курс. Более склонны к риску и применению силы. Глядя на Трампа, который то рассыпается в комплиментах перед арабами, пообещавшими дать ему денег, то грозит Китаю и России, которые намекнули, чтобы даже не обращался, то ставит ультиматумы европейцам, чтобы дополнительно закупались вооружениями (видимо американскими) где-то на 600-800 млрд. $ ежегодно (пресловутые 5%), можно увидеть утрату каких-либо иных ориентиров, кроме финансового.

Ему нужно кого-то ограбить заставить скупать казначейки или другим способом «отдавать деньги за так», чтобы дотянуть хотя бы до конца своего президентского срока. И вариантов у него не много. Или прогнуть-таки Китай, или сильнее надавить на европейцев и арабов, которых и так стали доить намного жестче. Скорее всего займется он и тем и другим. А делать это будет все прямее и нахальнее. Ожидаем появления дополнительных очагов напряженности в мире.

Есть, конечно, еще один сценарий. Спровоцировать форс-мажор, который либо позволил бы списать долги, либо стал оправданием для инфляционного цунами, что равносильно списанию долгов. Да, в обоих случаях банковской системе кранты, а вместе с ней и жизненному уровню населения, но она так и так в какой-то момент загнется. Зато будущие поколения будут винить в своей бедности не американских президентов от Рейгана до Трампа, а условный Китай или еще кого-то.

7 июля 1770 года - полный разгром турецкого флота при Чесме.

Уничтожение турецкого флота потрясло не только Турцию, но и Европу, которая вдруг увидела, что Россия превратилась в мировую сверхдержаву. Уничтожены все турецкие корабли и 11 000 человек. Русские потеряли около 20 убитых!
Кроме того, потеряно 4 брандера, которые русские смело применили, чем достигли невероятного результата - турецкий флот охватило море огня.
К сожалению за два дня до этого в Хиосском сражении погиб при абордаже турецкого флагмана линейный корабль "Евстафий" и более 600 человек его команды. При Чесме русские отомстили за гибель своего линейного корабля с невероятнымм счётом 20 к 11 000.
Граф Орлов получил право добавить к своей фамилии титул "Чесменский".
В память о "Евстафии" это имя долгое время передавалось в русском флоте от одного корабля другому. Последний "Евстафий" - линейный корабль,  флагман Черноморского флота в 1914-16 гг в период Первой мировой войны.
К сожалению, в современном флоте нет ни "Чесмы", ни "Евстафия".

Вообще интересна судьба флотов (всех, не только Российских) в свете успешного применения морских беспилотников на Черном море.

sygata пишет:
Думаю будущее - за подлодками-матками, выпускающими рои беспилотных аппаратов - подводных, надводных, воздушных.

Корабли "на поверхности" уйдут в прошлое как ушли после 1 и 2МВ дредноуты с пушечным вооружением

конечно это дело не быстрое. Флот - это дорого

Почемуто вспоминаются подводные авианосцы Японии

Да хз, возможно так, возможно завтра придумают какую защиты навроде ЭМИ пушки бьющую на 360 градусов и вернётся всё на круги своя.Даже нынешняя показала что наиболее востребованы дешёвые массовые виды вооружения, например дорогие Байрактары на хер не нужны, а дешёвые одноразовые Герани и мелкие дроны переживают своё расцвет. Пока по сути не кто не знает куда и что пойвернёт в военном деле.

В этом плане имея сво в своём распоряжении большой плюс для России, если можно так сказать. Тестирование любых вариантов на лету, без вбахивания огромных средств в нерабочие проекты.

"Евстафий" погиб случайно. Во время абордажа турецкого флагмана, упала горящая турецкая мачта и попала в крюйт-камеру.
Оттого и погибших столько.
Я к чему-это не ошибка капитана в бою, а роковая случайность.

Примерно так же "Бисмарк" одним выстрелом потопил английский линейный крейсер "Худ" в ВМВ.

Хз как они это считают, но вот такой расклад…

Делят ВВП на коэффициент покупательной способности. Здесь информация по всем странам:


www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/CHN/USA/JPN/RUS

А как считают коэффициент покупательной способности?..
Точно что в Индии коэффициент покупательной способности выше чем в России?..

Там вроде цены пониже на основные товары, еда, сигареты, алкаголь, но это не точно просто по видео блогеров что там живут.

Вот наткнулся на статью на Дзене, вроде не чего особенного, сначало пустышкой показалась, но потом всё же решил сюда её

---

Прогноз мужа об изъятии гражданского оружия начал подтверждаться

Готовясь в вероятной третьей мировой многие "выживальщики" покупают гражданский аналог АК - Сайгу, считая лучшим выбором. Муж делал прогноз о рисках такого оружия, который сейчас уже подтверждается.

Оружие придется сдать властям
Давние подписчики помнят, что в блоге был ряд статей о выборе наилучшего оружия для выживания на случай глобальной войны с ядерным сценарием. Те статьи сейчас доступны только участникам "Теплой беседки".

В них тогда излагались доводы мужа против популярного у "выживальщиков" оружия - Сайги в калибрах 5,45 или 7,62. В числе доводов упоминалось то, что такое оружие с высокой долей вероятности власти изымут. Этот прогноз есть и на ДЗЕН:


Ошибка выживальщиков - ставить на огнестрельное оружие при ядерной войне
«Если завтра война» | Муж готовит семью
11 ноября 2024
В комментариях (тогда они еще были открытые) немногие согласились с таким предположением и большинство посчитали его невозможной глупостью.

Однако на днях мужу попалась новость из Швеции, которая активно готовится к большой войне, достаточно давно. Причем готовит гражданское население.

Так вот, в Швеции уже сейчас решили изъять гражданское оружие у охотников. Как и предполагал муж, интерес власти проявили именно к полуавтоматическим винтовкам.

Причем в СМИ пишут, что оружие даже не выкупают, а просто забирают. Тысячи владельцев винтовок получат соответствующее требование, так как специально скорректирован местный закон - отныне запрещено иметь полуавтоматические винтовки. Упоминаются модели на базе AR-10 и AR-15, их на руках около 7000 штук.

Поэтому муж еще больше укрепился во мнении - нарезное полуавтоматическое оружие далеко не лучший выбор для подготовки к выживанию. Если уже сейчас, задолго до вероятной мировой войны, власти некоторых стран начали изымать его у граждан, то подобное не исключается и в России.

И, конечно, оружие точно не самое важное при чрезвычайной ситуации. Так что продолжаем улучшать наши комплекты "тревожных рюкзаков", это пригодится с большей вероятностью.

Ну мы вроде не в Швеции...
Да и про изъятие оружия в Швеции я ничего не слышал.
Ну и потом, ну изымут (что сложно сделать если человек не живет по адресу) значит не судьба....

Тем более что Б.П моет через полгода и закончиться , а пули из трупов, выпушенные из легальноготнарезного в уголовном деле остануться...
Не хорошо может получиться...

Читал я эту даму.

У них с мужем вообще несколько альтернативный взгляд на БП
Выживать собирались "имея диверсифицированный инвестиционный пакет"(тм) и еду с огорода, устроенного на балконе.
Пару статей прочитал, дошел до ЭТОГО, пожал плечами и закрыл страницу.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

...Тут как раз недавно на Ганзе снова тему поднимали сколько ГЕКТАР земли надо выживальшику чтоб при автономном хозяйстве с голоду не сдохнуть, а оказывается балкона достаточно...