Большая Игра: Хроники Холодной войны 2.0

Зеленский представил в Раде свой «план перемоги».
Депутатам велено было обеспечить 100% явку, всех обзванивали из аппарата, у них сегодня была важная роль «аплодирующей стоя» массовки.

Самое эпичное, что изначально никакого выступления Зеленского в графике Рады не стояло, никто не собирался никаким украинским народным избранникам показывать «план перемоги» - Зеленский должен был представить его на заседании Европейского совета 17 октября, ведь «план победы» Зеленского это про победу НАТО, а не про Украину.
Зеленского поправили его кураторы, и попросили соблюдать хоть какие-то рамки приличия и подобие «демократии», и перед отчетом в ЕС представить «план перемоги» украинскому народу в лице депутатов Рады.

У Зеленского сегодня в Раде «генеральный прогон» его выступления в ЕС. То, что Зеленский представил публично – это болванка для украинских лохов и западного плебса. Реальный «план победы», который Зеленский обсуждал в США, в ходе визита Рютте в Киеве и во время своего недавнего евротура можно ужать до одного пункта – вступление Украины в НАТО не целиком, а частью, о чем мы ранее уже инсайдили. На фоне сыпящегося фронта на Донбассе Запад этим маневром хочет «хэджировать риски», проведя демаркационную линию с Россией по фактически контролируемой территории.


Это по мысли идеологов украинско-американского сценария «НАТО приде, порядок наведе» позволило бы остановить продвижение российских войск и зафиксировать территориальный статус-кво без фактического объявления мира. На Украину под ликование международной общественности будет введен миротворческий контингент НАТО, Харрис сходу получает премию мира, а Незалежная уже де-факто перейдёт под внешнее военное управление и оккупацию. При этом Кремль по мнению американских сценаристов не рискнёт при таком раскладе продолжать атаковать Украину, которая будет под крышей НАТО, и не будет иметь нейтральный внеблоковый статус, как того требует Россия. Это обеспечит имидж «перемоги», мол, Путин не получил, что хотел, ну и даст необходимое время и легитимные основания для перевооружения украинской армии НАТОвским оружием, оснащения дальнобойными ракетами и развертывания военных баз альянса на Украине с сопутствующей системой ПВО. Украина тогда станет главным военным форпостом НАТО на Востоке. А далее – объединение Европы для войны с Россией и новый план Барбаросса с вторжением по всей линии западного фронта от самого севера (Финляндии, Швеции, Норвегии и Прибалтики) до юга (Украины-Румынии-Турции)

Для того, чтобы реализовать сценарий с принудительным введением миротворческого контингента на Украину необходима громкая провокация с обвинением России в военных преступлениях. Сначала обсуждали и прорабатывали сценарий подрыва АЭС (для этого хотели захватить Курскую АЭС) или ядерной провокации (взрыв грязной бомбы), но посчитали, что это слишком рискованная история, поэтому, похоже, что решено вернуться к уже раскрученным на Западе нарративам про «химическое оружие». Зря что ли Лондон бюджеты вкладывал в раскрутку «Новичка», провокации с зарином в сирийской Гуте и Скрипалей.

Лондон уже начал PR подготовку, и заранее (!) ввёл санкции против войск РХБЗ и генерала Кириллова. «Белые каски» уже взяли сценарий «под козырёк» и объявили кастинг актеров массовки, поэтому ждём их скорого появления на Украине.

Запомните этот прогноз!!!
Он из уже обозримого будущего.
===

Подумаем на эту тему.
Очень вероятно.
Неважен повод - им важно остановить Россию.
Принятие Украины в НАТО "частично" - в нарушение их же устава, который запрещает принятие в НАТО стран, имеющих не урегулированные территориальные споры, - и введение на территорию, контролируемую Киевом, НАТОвского контингента - "миротворцев".
Но! По идее вводить миротворческий контингент куда бы то ни было может только ООН, а там у России "блокирующий пакет" в Совете Безопасности.
То есть подобный "ввод" по международным же законам - нелегитимен.
Но кто сейчас в мире обращает внимание на такие пустяки как международные законы!..
Но что дальше, если "введут"?
Или Россия это "примет" и остановится, что будет равносильно поражению - и это крайне маловероятно.
Или НЕ примет, продолжив СВО, поступая с введёнными "миротворцами" так же, как с ВСУ, то есть перемалывая их в фарш.
И что дальше?
- Либо НАТО воспримет это как нападение на него - и дальше сразу глобальная война (крайне маловероятно);
- либо пойдёт по пути эскалации, наращивая присутствие, и постепенно втягиваясь во всё более нарастающие боевые действия, - что более вероятно. Но в этой ситуации "ход" будет уже за Россией - и весьма вероятно нанесение ударов уже по территории стран, приславших свой "миротворческий контингент" - то есть опять же переход к глобальной войне (а к этому ТАМ не готовы и хотят избежать любой ценой!)
- либо тихо упятятся, оставив всё же Украину один-на-один с Россией, что будет равносильно ИХ поражению.

Полагаю, все эти варианты в НАТО просчитывают; и - на мой взгляд - остановятся всё же на том, чтобы во избежание рИсков, Украину в НАТО не принимать... не частично, никак. И контингент НЕ вводить - чтобы потом не расхлёбывать заваренную кашу.
Нет, разумеется, Зеленского сочувственно выслушают; и даже пообещают - но... когда-нибудь потом, в 25-м. а лучше в 26 - 27-м годах...

Я вижу ситуацию так; но... не факт что так же видят ситуацию на Западе.
И потому возможны всякие, типа вышеперечисленных, негативные варианты.

Наблюдаем и готовимся...