Еще одним популярным мифом о ядерном оружии является предположение, что все должны умереть или получить лучевую болезнь, если на местности будет применено ЯО. Но на основе исследований выпадений после многих ядерных испытаний, а также изучения реального опыта воздействия радиоактивного излучения на группы людей, в конце 1960-х удалось рассчитать уровни соответствующего ущерба даже для массированного ядерного удара. И даже там цифры не такие уж и апокалиптические.

Откроем Справочник по поражающему действию ядерного оружия. Изд 3. Часть 2. 1986 г. На 114-115 страницах есть замечательная таблица. "Приближенные значения радиационных потерь при массированном ядерном ударе, %".

Например, возьмем плотность ядерных ударов на уровне 0.001 килотонны (кт) на кв км при средней мощности заряда 1 кт. Например, у нас серия точечных ударов зарядами в 1 кт по авиабазам (t.me/milinfolive/122848). Например, на западной Украине!

Радиационные потери населения при нахождении на местности открыто непрерывно 4 суток составят... 0.5% от обитающих на местности удара! И это при условии, что все будут торчать на открытой местности 4 суток подряд или более. И не уйдут даже в здания закрыться и пересидеть несколько суток. Вот будут специально все 4 суток как на музыкальном фестивале сидеть с коэффициентом кратности ослабления доз радиации равным 1.

Для зарядов мощностью 10, 100, 1000, 10000 кт и при плотности ударов 0.001 килотонны на кв км - радиационные потери за 4 суток непрерывного пребывания на открытой местности составят...в разы меньше и даже не войдут в таблицу. Ибо менее 0.5%!

А если люди спрячутся хотя бы в деревянные дома на эти 4 дня, то и при 1 кт потери упадут ниже 0.5%. А ведь есть и каменные дома и многое другое.

Поэтому все желающие с легкостью найдут достаточно эффективное укрытие и переживут без проблем радиоактивные осадки даже на небольшом удалении от военных целей. Главное не находиться непосредственно на объектах по которым такая атака осуществляется.
====

Последняя война неизбежна

ШИВА пишет:
Да, последние два ролика Борисыча нифига не жизнеутверждающие..
Стремновато даже.

А есть старые ролики Пелелыгина, где он предсказывает тогда, а сейчас оно сбылось?

Часы у меня Джи клок. Вот шёл по улице, смотрю, часовая мастерская, и решил, давно батарейку не менял, да и вперёд на 10 минут часы убежали. Зайду, поменяю...
Мостер посмотрел, сказал что такими часами не занимается, дал визитку того , кто занимается, но по времени я уже не успеваю.
И я вспоминаю когда менял батарейку в часах последний раз.
До СВО...И вроде до КОВИда...
И тут понимаю что за последние 5 лет мы все настолько по краю ходим...Аж пипец!

Яндекс, Переслегин не предсказатель. Скорее аналитик-футуролог. Говорит о "вилках" возможностей.

Ну и есть угаданные вилки?
Или по старой схеме:
"Ой ждёт тебя дорога дальняя да козённый дом, да бубновый интерес!
Да будет тебе тепло...
А будет и холодно...
Будет тебе плохо...
Но будет тебе и хорошо..."

Да. Крым и последующая война. Несколько лет назад слышал его, говорил об "эксклавах" , в РФ это Крым и Калининград.
Ну и говорил о неизбежности войны за них.

Рынок колоколов на нижегородской ярмарке. Российская империя, 1902 год
===

Офигеть, я считал что колокол это штучный товар, под конкретного заказчика

Niknikl пишет: Щас да, в то время на потоке.

Niknikl пишет:
Церквей было неибацца сколько

ШИВА пишет: Из комментариев:
«Почему нужно учится 15 лет чтобы стать никем?»
Неплохо сказано

Ну почемуже "Никем" квалифицированным рабочим можно стать, машинистом поезда, химиком-лаборантом, фельдшером, командиром роты с приданным к роте танком...
Всё это ОЧЕНЬ важные люди! Куда важнее известных футболистов или поп звёзд. Просто у людей перекос в восприятии

Резнов пишет: Я наверное не понял сказанного. Для меня фраза прозвучала как, смысла образования нет, потому что оно ни чего не даёт.
Если так, то автору фразы образование точно не нужно.
Ну что значит ни кем, Яндекс верное написал, можно стать машинистом, много кем на самом деле. И вопрос даже не в этом. Образование, если конечно учиться, а не просиживать штаны, даёт очень много. Прежде всего, оно развивает мозг. Второе оно даёт целостную картину мира... Ни кем как раз можно стать не имея образования.
Не знаю, зацепил меня этот коммент

Ну, как правильно говорят: Кто не учился, для того мир полон чудес

yandex пишет: Мне кажется это больше к тому сколько молодых людей получив образование, работают официантами, кассирами, грузчиками, низкоквалифицированными клерками, заправщиками и тд, и смысл им был получать высшее образование, тратить родительские деньги на обучение в каком-то непонятном ВУЗе ? Насколько я слышал у нас сейчас процент работников с высшим образованием в два раза выше чем в СССР, это неправильно, многие люди которые по всему должны были учиться в колледжах и техникумах и получать рабочую специальность зачем-то идут на вышку. ИМХО

Ну дак модно же было учиться на менеджера, вот теперь эти менеджеры официантами и работают...

yandex пишет: Ну официантами люди работают не всегда от хорошей жизни ведь. Да и "менеджер" - самая универсальная должность, хоть и чаще про продажи (всего и вся)

У меня на работе кого не копни у всех вышка, а у кого и две, многие знакомые пополучали вышку так сказать на ,,перспективу" , мол без вышки не на одной работе карьеру не сделать в начальники пусть и в мелкие не приподнятся.Причём получают вышку обычно заочно, так сказать ,,за гусей"(практически не участь оплачивают все сдачи экзаменов, покупают депломные работы и т.д.) , такие ,,специалисты" в основном очень смутно представлют чему их там ,,учили", короче вся учёба ради диплома и галочки мол у меня вышка.Причём это не вина людей, не из стремления понтануться, а зачастую реально вынужденая мера.Всем привет)