Славик - чёт я очкую ..

Его попытка номер пять

Всё же космические планы США очень любопытно разбирать. Десятки лет ощущения себя властелинами мира, сложенные с характерной для американцев практичностью, да помноженные на бесконечные заёмно-напечатанные триллионы с ощущением вечности такого пира - порождают совершенно феерические ситуации.

Вот смотрите. Запустить человека в космос сейчас могут три страны мира. Всего. У России и Китая эту задачу делает одна, надёжная и отработанная система. В неторопливой разработке - следующее поколение, но если быть совсем честными - не очень-то и очевидна его необходимость. Реально он нужен лишь для межпланетных миссий, до которых России пока… гм… далековато.

В это же время США перешли от состояния “Шаттл убираем в музей, выслушиваем колкие шуточки Рогозина и летаем на русских Союзах” к ситуации, когда в производстве одновременно находятся ТРИ принципиально разных и ни в чём не пересекающихся системы. Да и ещё четвертая на подходе, совершенно безумных габаритов.

И все они производятся разными фирмами, на разных мощностях, летают на разных ракетах. Никакой унификации.

Всё как в позднесоветские годы! Научно-промышленный феодализм, параллельные серии и проекты, "слишком большие, чтобы закрыть".

Три сверхтяжелых ракеты, четыре пилотируемых системы, чуть ли не дюжина разных модулей к Луне, целая пачка орбитальных телескопов, десяток разных созвездий спутников - американские масштабы вызывают просто изумление. Всё это стоит просто чудовищных денег, превышающих бюджет средней страны. При паре триллионов в год заимствований. Опять дежа-вю с нашим прошлым.

Правда, из трёх систем нормально работает пока одна, на которую меньше всего ставили - Масковский Драгон.А вот выигравший тот же конкурс Боинг получил в два раза больше миллиардов деняк, имел свои наработки, колоссальные штаты, опыт, имя и репутацию.

И при этом Драгон уже добрый десяток рейсов сделал, а вот Старлайнер от Боинга всё никак не может научиться летать. Первый тестовый полет показал целый слой проблем в конструкции и просто невменяемый бардак в программном обеспечении. Второй полёт был более успешен и таки закончился стыковкой, хотя и там список выявленных недочётов получился вполне весомый.

Первого июня, в субботу, в день начала лета должен состояться первый пилотируемый полёт. До этого он отменялся уже несколько раз, по данным автоматики. То клапан на ракете засбоил и начал хаотично открываться-закрываться, “сожрав” весь ресурс. То появились утечки. То выяснилось, что утечка эта после починки всё равно продолжается. И надо либо всё разбирать и запускать через полгода, либо… либо!

Такое решение и было принято - утечка слабая, влияет лишь на один из двигателей ориентации, течёт газ наддува - гелий, он не горит и не опасен. Полетим так.

Я даже не представляю себе, какой бы поднялся вой, решись Роскосмос на такое! Какими бы выражениями пестрел весь Интернет! Но тут - их величество Боинг, гранд и титан, ему всё можно.

Собственно, за это самое “всё можно” Боинг и платит уже который год. Фирма выросла в мегамонстра-переростка с тяжелейшими проблемами в управлении персоналом. А если по простому, по русски - то менеджеры миллионы получают, а загнанные работяги работают на износ. Итог - дикие убытки, целая серия катастроф, вырванные в полёте запасные двери лайнеров и прочие приколы.

Да и эта ситуация со Старлайнером - про то же самое. Про победу менеджмента над здравым смыслом и банальной логикой. И уж естественно про оглушительный разгром смешного и нелепого понятия “контроль качества”.

Ну и на закуску - выводить корабль будет ракета Атлас-5 с русским РД-180 на первой ступени, электропитание с МКС (да, он получает, а не как все нормальные корабли отдаёт питание, свои батареи там редкостно куцые) - через созданный для международной МКС преобразователь, сделанный в Воронежском “ЗАО ОРБИТА”. Естественно, работают с заделов, купленных до 2022 года. Впрочем, свои что двигатели, что преобразователи в США конечно же есть.

Так что - удачи тем людям, что полетят в тестовый полёт!

Если, конечно, не будет очередной отмены старта.

Ну вообще-то сейчас нет таких задачь на европейской теретории перед армией РФ которые можно выполнить только атомным оружием ( кроме разрушения бункеров).
Всё остальное можно и ОДАБ ами уничтожить. (Ролик старый)

Valo044 пишет: Давно думаю, а ведь победа России в СВО неприемлема для запада от слова совсем. Это ведь будет победа не над Украиной, это будет победа всей Западной Европой как минимум. И с одной стороны, удар по нашей РЛС дальнего обнаружения, и череда покушений, а с другой резкая отставка Шойгу и зачистка в высшем руководстве говорят о том что мы на пороге ядерного, полномасштабного конфликта.
Но думаю пока нет. Ещё раз повторю свой постулат. Мы всё видим постфактум. Здесь Переслегин обращает внимание, что удар по РЛС с точки зрения ИИ, это начало ядерного нападения. Да и для обычного интеллекта тоже. Но раз наши не предприняли видимых ответных действий, то значит сюрпризом этот удар не был. А значит есть варианты развития событий, и факт отсутствия нашего ответа говорит, что этими вариантами управляет Россия.
Ну, я так вижу

А удар по двум стратегическим аэтодромам, затопление флагмана черноморского флота, взрыв безпилотника над кремлём, удары по нефтеперепабатываюшим мошьностям тоже не были сюрпризом?

yandex пишет: Нет, не были. Яндекс, понимаешь, прогнозируются различные пути развития событий. И на разные варианты, просчитываются разные ответы. И поверь, диверсия на СП тоже рассматривалась. Неужели, ты всерьёз думаешь, что в Кремле рассчитывают на то, что условный запад, не будет предпринимать ни каких действий

В кулуарах Еврокомиссии обсуждают, что переименование State Road Safety Inspectorate (ГИБДД) в советское ГАИ — это начало возвращения Путиным СССР. Дальше якобы будет возвращение Дзержинского на Лубянку и «суперспецслужбы МГБ», которая поможет захватить половину бывших республик — сообщил евродепутат в эфире радио P24.

Нет, это не шутка

Plombir пишет:

Почему то у меня сразу в голове зазвучало

А вот за восстановление памятника Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому, я двумя руками за. Удивительно, честный, благородный и порядочный человек

А какая у него добрая, располагающая улыбка...

Немецкий военный: У НАТО нет шансов, война на Украине закончится уже этой осенью!

=== к сведению

Дорогие друзья, в силу многочисленного количества спекуляций вокруг пятой статьи договора НАТО приведем пояснения. Итак, эта часть документа выглядит так:

"Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности".

Итак, договор предусматривает некие "индивидуальные или совместные действия, которые будут сочтены необходимыми". В том числе, если это будет признано нужным, применение вооруженной силы.

Реальность заключается в том, что подобные действия могут быть разными, Например, они вполне имеют право превратиться в многосторонние консультации по безопасности. Или дипломатическое давление на источник неприятностей, если против него страшно применять военную силу. Или отправка военных инструкторов и оружия государству, которое подверглось нападению. Если, конечно, там еще будет кому что-то отправлять. Но самое главное, что пятая статья упоминает применение вооруженной силы в качестве некой крайней меры.

Иными словами, нанесение удара по территории страны-агрессора не исключается, но вовсе не считается необходимым. Вообще пятая статья оставляет нехилое пространство для маневра в плане толкований. По сути, она никому никакой защиты не гарантирует вообще!

И это, друзья, очень даже логично, поскольку представьте себе, что Россия дала по зубам Эстонии. Есть у американцев желание умирать за какую-то кучку представителей вымирающего народа в далекой Прибалтике? Да, конечно, нет! Для таких стран в пятой статье и нет никакой конкретики. Потому что формально ради них проведут консультации по безопасности, а на деле покажут им кукиш и даже без масла. Ну не воевать же с огромной России ради какого-то члена НАТО, который никогда не в состоянии эрегироваться!

Словом, НАТО - это очень любопытный альянс, истинной целью которого является защита Америки, но никак не государств восточного фланга. И им об этом никогда не стоит забывать, строя козни против России.
===

Занятные параллели

30 мая 1943 года в СССР были сформированы первые 15 штурмовых инженерно-сапёрных бригад резерва Верховного Главнокомандования (ШИСБр РВГК)

О существовании данных подразделений советские военные историки старались не упоминать, бойцов данных подразделений не показывают в кинофильмах, о них помалкивают обличители «бездарного Сталина». А ведь именно штурмовые инженерно-сапёрные бригады резерва Верховного Главнокомандующего были самыми многочисленными и сильными среди советских частей специального назначения во время Второй мировой войны.

Большинство воюющих сторон в ходе войны начали осознавать, что классическая пехота выполнять многие специфические задачи попросту неспособна. Именно это послужило толчком к созданию в Британии батальонов «коммандос», в Соединенных Штатах — отрядов армейских рейнджеров, в Германии в «панцергренадеров» была реформирована часть мотопехоты.

Начав своё великое наступление в 1943 году, Красная Армия столкнулась с проблемой значительных потерь во время операций по взятию немецких укрепрайонов, а также в уличных боях. Немцы являлись большими спецами по части создания укреплений. Долговременные огневые точки, зачастую выполненные из стали или бетона, прикрывали друг друга, за ними стояли самоходки или батареи противотанковых орудий. Все подходы к ДОТам опутывались колючей проволокой и густо минировались. В городах в такие огневые точки превращался каждый канализационный люк или подвал. Даже руины превращались в неприступные форты. Конечно, для взятия подобных укреплений можно было использовать штрафников — бессмысленно укладывать тысячи солдат и офицеров, доставив радость будущим обличителям «сталинизма». На амбразуру можно было бросаться грудью — конечно поступок героический, но абсолютно бессмысленный.

В связи с этим Ставка, которая начала осознавать, что воевать с помощью «ура» и штыка пора прекращать, и избрала другой путь. Саму идею ШИСБр (штурмовых инженерно-сапёрных бригад) взяли у немцев, а точнее — у армии кайзера. В 1916 году германская армия во время сражения за Верден использовала специальные сапёрно-штурмовые группы, которые имели особое вооружение (ранцевые огнемёты и ручные пулемёты) и прошедшие спецкурс подготовки. О своём опыте сами немцы, видимо, рассчитывая на «блицкриг» подзабыли — и потом значительное время топтались под Севастополем и в Сталинграде. Зато Красная Армия взяла его на вооружение.

Первые 15 штурмовых бригад начали формировать весной 1943 года. В качестве основы для них послужили инженерно-саперные части Рабоче-крестьянской Красной Армии, так как новый спецназ требовал, главным образом, технически грамотных специалистов, поскольку спектр ставящихся перед ними задач был довольно сложен и широк.

Рота инженерной разведки в первую очередь исследовала вражеские укрепления. Бойцы определяли огневую мощь и «архитектурную прочность» укреплений. После этого составлялся подробный план, с указанием расположения ДОТов и других огневых точек, что из себя они представляют (бетонные, земляные или иные), какое имеется вооружение. Также указывается наличие прикрытия, расположение заграждений и минных полей. Используя эти данные, разрабатывали план штурма. После этого в бой вступали штурмовые батальоны (на бригаду приходилось до пяти).

Бойцы для ШИСБр отбирались особенно тщательно. Тугодумы, физически слабые и солдаты старше 40 лет в бригаду попасть не могли. Высокие требования к кандидатам пояснялись просто: боец-штурмовик, нес на себе груз который в несколько раз превосходил груз простого пехотинца. В стандартный набор солдата входили стальной нагрудник, обеспечивающий защиту от мелких осколков, а также пистолетных (автоматных) пуль, и мешок в котором находился «набор взрывника». Подсумки использовались для переноски увеличенного боекомплекта гранат, а также бутылок с «коктейлем Молотова», метавшиеся в оконные проемы или амбразуры. С конца 1943 года штурмовые инженерно-саперные бригады начали использовать ранцевые огнеметы. Кроме традиционных автоматов (ППС и ППШ), солдаты штурмовых подразделений вооружались ручными пулеметами и противотанковыми ружьями. Противотанковые ружья использовались в качестве крупнокалиберных винтовок для подавления огневых точек.

Чтобы научить личный состав бегать с этим грузом на плечах и минимизировать его возможные потери, бойцам устраивали жесткие тренировки. Кроме того, что бойцы ШИСБр бегали на полосе препятствий в полной выкладке, над их головами свистели боевые пули. Таким образом, солдат учили «не высовываться» еще до первого боя и закрепить это умение на уровне инстинкта. Кроме этого личный состав занимался тренировочными стрельбами и разминированием и взрывами. Кроме этого в программу тренировок входили рукопашный бой, метание топоров, ножей и саперных лопаток. Тренировки ШИСБр были гораздо труднее, чем тренировки тех же разведчиков. Ведь разведчики шли на задание налегке, и главное для них было не обнаружить себя. В это же время боец-штурмовик возможность прятаться по кустам не имел, и у него отсутствовала возможность тихонько «смыться».

Главной целью бойцов ШИСБр были не пьяные одиночные «языки», а мощнейшие укрепления на Восточном фронте. Бой начинался внезапно, довольно часто даже без артподготовки и тем более криков «ура!». Отряды автоматчиков и пулеметчиков, главной целью которых являлось отрезать от поддержки пехоты немецкие ДОТы, тихо проходили через заранее подготовленные проходы в минных полях. Огнеметчики или взрывники разбирались с самим вражеским бункером. Заложенный в вентиляционное отверстие заряд позволял вывести из строя даже самое мощное укрепление. Там, где решетка преграждала путь, поступали остроумно и безжалостно: внутрь выливали несколько канистр керосина, после чего бросали спичку. Бойцы ШИСБр в городских условиях отличались умением появиться внезапно с неожиданной для немецких солдат стороны. Все было очень просто: штурмовые инженерно-саперные бригады буквально проходили сквозь стены, используя тротил для прокладки пути. Например, немцы превратили подвал дома в ДОТ. Наши бойцы заходили сбоку или сзади, взрывали стенку подвала (а в некоторых случаях пол первого этажа) после чего выпускали туда несколько струй из огнеметов.

Не последнюю роль в пополнении арсенала штурмовых инженерно-саперных бригад оказали сами немцы. На вооружение гитлеровской армии с лета 1943 г. начали поступать «Panzerfaust» (фаустпатроны), которые отступающие немцы оставляли в огромных количествах. Бойцы ШИСБра им сразу нашли применение, ведь фаустпатрон можно было использовать для пробития не только брони, но и стен. Интересно, что советские бойцы придумали специальную переносную стойку, которая позволяла вести залповый огонь из 6 – 10 фаустпатронов одновременно. Также хитроумные переносные рамы использовались для запуска советских тяжелых 300-миллиметровых реактивных снарядов М-31. Они подносились на позицию, укладывались и выпускались прямой наводкой. Так, например, во время боя на Линденштрассе (Берлин) по укрепленному дому запустили три таких снаряда. Оставшиеся от здания дымящиеся руины погребли всех находившихся внутри.

На поддержку штурмовых батальонов в 1944 году пришли всевозможные плавающие транспортеры и роты огнеметных танков. Эффективность и мощь ШИСБр, число которых к тому времени увеличилось 20-ти, резко возросла. Однако успехи штурмовых инженерно-саперных бригад показанные в самом начале вызвали у армейского командования настоящее головокружение. У руководства сложилось неправильное мнение, что бригады могут все и их начали посылать в бой на всех участках фронта, причем зачастую без поддержки со стороны других родов войск. Это стало фатальной ошибкой. Если немецкие позиции прикрывались артиллерийским огнем, который предварительно не был подавлен, штурмовые инженерно-саперные бригады были практически бессильны. Ведь какую бы подготовку не прошли бойцы, для немецких снарядов они являлись такими же уязвимыми, как и новобранцы. Еще хуже дело обстояло, когда немцы свои позиции отбивали танковой контратакой — в этом случае спецназ нес огромные потери. Только в декабре 1943 г. Ставкой был установлен строгий регламент использования штурмовых бригад: теперь ШИСБр обязательно поддерживались артиллерией, вспомогательной пехотой и танками.

Авангардом штурмовых инженерно-саперных бригад были роты разминирования, включая одну роту собак-миноискателей. Они шли вслед за ШИСБр и расчищали для наступающей армии основные проходы (окончательное разминирование местности ложилось на плечи тыловых саперных частей). Минерами также часто использовались стальные нагрудники — известно, саперы иногда ошибаются, а двухмиллиметровая сталь могли их защитить при взрыве небольших противопехотных мин. Это было хоть каким-то прикрытием живота и груди. Золотыми страницами в истории штурмовых инженерно-саперных бригад стали бои в Кенигсберге и Берлине, а также захват укреплений Квантунской армии.

По мнению военных аналитиков без инженерно-штурмового спецназа данные сражения затянулись бы, а Красная Армия потеряла бы намного больше бойцов. Истребители бункеров Но, к сожалению, в 1946 году основной состав штурмовых инженерно-саперных бригад был демобилизован, а затем их по одной расформировали. Сначала этому способствовала уверенность военного руководства, что Третья мировая будет выиграна благодаря молниеносному удару советских танковых армий. А после появления ядерного оружия в Генштабе СССР стали считать, что противник будет уничтожен атомной бомбой. Видимо, старикам-маршалам не приходило в голову, что если что-то и уцелеет во время ядерного катаклизма — так это подземные форты и бункеры. «Вскрыть» их могли бы, пожалуй, лишь штурмовые инженерно-саперные бригады. Об уникальном советском подразделении специального назначения попросту забыли — так, что следующие поколения о его существовании даже не знали. Так была просто стёрта одна из наиболее славных и интересных страниц Великой Отечественной войны.

Аналитика от Шария-
Чуть позже буду знать планы и подробности хотя бы в размытом виде, но все же, а пока поразмышляем нестандартно.

То, что разрешат – я говорил. Но что это значит для Киева в плане развития тезиса «мы можем победить на поле боя»?

А что, если этим разрешением убрали последний аргумент, который начал активно использовать Офис Президента, снабдив этим тезисом все СМИ и спикеров? Нам не дают бить. От этого происходят все проблемы, не от командования Зеленского.

Окей, бейте. Это мешает победе? Бейте. Уговорили.

Ударят.

Разумеется, в ответ прилетит нечто катастрофическое, Киев начнет взывать к мировому сообществу, указывая на то, что прилетело.

Но выглядеть это будет уже более чем странно, потому что если бить американским оружием по территории РФ, то понятно, что ответ будет несопоставимым.

Единственное, все молимся, чтобы никакой гений не додумался до тактической ядерки.

При этом очевидно, что политический истэблишмент Европы совсем не против развития войны и новых стадий этого развития. Не думаю, что электорат разделяет мнение политических элит. Но кто ж его спрашивает.

Как по мне, это значит эскалация. А эскалация – это в итоге больше трупов и потери территорий. И договоренность в итоге, что так, что эдак. Только с большими трупами и меньшей по размеру страной.

Медведев
===
Западные страны, которые якобы «одобрили применение» своего оружия повышенной дальности по территории России (вне зависимости от того, идёт ли речь о старых или новых частях нашей страны), должны ясно понимать следующее:

1. Вся их военная техника и специалисты, воюющие против нас, будут уничтожаться как на территории б. Украины, так и на территории иных стран, если оттуда наносятся удары по территории России.
2. Россия исходит из того, что все дальнобойные средства поражения, применяемые б. Украиной, уже сегодня напрямую управляются военнослужащими стран НАТО. Это никакая не «военная помощь», а участие в войне против нас. И такие их действия вполне могут стать casus belli.
3. НАТО придётся определиться, как квалифицировать последствия возможных ударов возмездия по технике/объектам/военнослужащим отдельных стран блока в контексте ст. 4 и 5 Вашингтонского договора.

По всей вероятности, натовское руководство хочет сделать вид, что речь идёт о суверенных решениях отдельных стран Североатлантического альянса по поддержке киевского режима, а правило Договора 1949 года о коллективной самообороне тут применять пока нет оснований.

Это опасные и вредные заблуждения. Такая «индивидуальная помощь» стран НАТО против России, будь то управление своими крылатыми ракетами большой дальности или отправка контингента войск на Украину, – это серьёзная эскалация конфликта. Бывшая Украина и её союзники из числа стран НАТО получат ответ такой разрушительной силы, что сам Альянс просто не сможет удержаться от вовлечения в конфликт.

И сколько бы ни болтали отставные натовские пердуны, что Россия никогда не применит нестратегическое ядерное оружие против б. Украины и тем более отдельных стран НАТО, жизнь гораздо страшнее их легкомысленных рассуждений.
Ещё несколько лет назад они твердили, что Россия не пойдёт на открытый военный конфликт с бандеровским режимом, чтобы не поссориться с Западом. Просчитались. Идёт война.

С применением ТЯО тоже могут просчитаться. Хотя это будет уже фатальная ошибка. Ведь, как справедливо заметил Президент России, в европейских странах очень высокая плотность населения. А для тех вражеских стран, чьи земли дальше зоны покрытия ТЯО, есть, наконец, стратегический потенциал.

И это, увы, никакое не запугивание и не ядерный блеф. Нынешний военный конфликт с Западом развивается по самому плохому сценарию. Происходит постоянная эскалация мощи применимого натовского оружия. А потому исключить переход конфликта в его последнюю стадию сегодня не может никто.

А культура давно скатывается в примитивизм.
Ну нет ничего в современной музыке что можно хоть как-то сопоставитьс Бахом.
А в рисовании с Айвазовским.
Ну вот гиперреализм разве что...

Эх, Яндекс. Неудачные примеры ты привел. Бах приобрел такую известность только через 100 лет после смерти. Современники считали его старомодным и церковником. Лучше уж вспомнил Моцарта, Вагнера, Листа. Но это на любителя. Айвазовский - прекрасный художник. Трудоголик. Маренист. Но что кроме его морских картин ты видел? И опять же были не менее достойные художники в его время. А гиперреализм тебе сейчас ИИ легко нарисует

Гиперреализм я сейчас сделаю легко с помощью камеры на телефоне и пары-тройки фильтров в программе