Ekaterina пишет:
yandex пишет:
Ну дак модно же было учиться на менеджера, вот теперь эти менеджеры официантами и работают...
Ну официантами люди работают не всегда от хорошей жизни ведь. Да и "менеджер" - самая универсальная должность, хоть и чаще про продажи (всего и вся)
Чтобы не путаться дальше нужно для начала понять одну вещь.
"Менеджер" (Manager) это дословно с английского - "Управляющий"
То есть
Руководитель отвечающий за определенный участок и
обязательно имеющий в подчинении коллектив. Большой ли маленький, не важно. Даже один человек в подчинении это уже коллектив.
Менеджер без подчиненных быть не может.
Всякие извраты типа - Управляющий
письменным столом процессом, это просто словесный онанизм происходящий от неграмотности.
Сотрудник отвечающий за определенный участок но не имеющий никого в подчинении, работающий самостоятельно это "Специалист" (Specialist)
То что у нас сейчас твориться в понятийном плане на рынке труда это просто дичь.
Какой то карго культ
Понахватали иностранных понятий/слов и совершенно не понимаем что они означают.
Особенно дико выглядит факультет "Менеджмент" на который поступают выпускники средней школы
Ебанулись что ли?
Школота ничего из себя не представляющая в профессиональном плане идет учиться управлять?
Чем и кем? Специалистами которые на голову выше них в профессиональном плане? Или процессами в которых они ничего не понимают?
Правильный (единственно правильный) вариант профессионального развития выглядит так -
Молодые люди учатся и получают профессию. Становятся Специалистами в определенном направлении.
Потом те из них кто не только овладел специальностью но и имеет задатки руководителя (а это не всем дано
) получают дополнительное образование. Учатся руководить.
И только такой человек имеет право называться Менеджером.
Остальное от лукавого.