Улан, вот честно - противно когда человек САМ СЕБЕ выдумывает тему, потом приписывает эту (им придуманную тему для дискуссии) своему оппоненту - а потом начинает с этой (им выдуманной темой) сражацца...
Какого хера ты тут со мной начинаешь спорить о способах построения походных колонн и защиты их на марше??
Я, блядь, разве про это говорил??
Вот что я говорил:
Один раз только огрызнулись - в Афганистане - и то коряво вышло, и Горбачёв слил всё в унитаз. А в принципе, как ни выступали тогда против Афганистана - он был нужен. Армия должна воевать! - чтобы чувствовать себя в тонусе, а не чисто получать зарплату и "ходить на работу". Воевать! - вот как сейчас.
Что, бля, непонятного?
Я что, обсуждал методы защиты колонн на марше - хули ты тут волынку развёл?
Или ты не согласен что армия. чтобы быть в тонусе, должна воевать?
А, ты, как всякий диванный эксперд, уверен, что боевой опыт можно получить ковыряя в носу и размышляя!
Изрёк охуенную истину!
Советская Армия имела десятилетия мирного времени для подготовки к таким вот "конфликтам низкой интенсивности" и не использовало это время полноценно. Я считаю, что к будующим войнам нужно готовиться заранее.
ты так считаешь???
А в Генштабе наверно так не считают??
Ты прям открыл всем глаза!
Так что возможности подготовить армию к боевым действиям в Афганистане у советского военно- политического руководства были, но оно их не увидело и ими не воспользовалось.
Вот из-за этого ты всю эту блевоту и затеял! - собственно как все колбасные эмигранты - "доказать" самому себе "ещё раз" что "совок говно, ни на что не годен!" - как бывший тут псина поганая из Германии, как Мика, как периодически забегающие эмигранты, как и ты.
Вас не ебёт, что именно ВОЙНА двигает военную науку, что хоть усрись только ПРАКТИКА, военная практика - а не размышления на диване и не манёвры двигают военную мысль! (оттого я и написал что "армия должна воевать!") - что так У ВСЕХ - у пиндосов тоже! - хотя они воюют невпример чаще нас, но, тем не менее, постоянно лажаются в планировании будущих столкновений - это тебе пох, тебе главное пёрнуть про "возможности были - не воспользовались!"
А что что СА затачивалась не на полицейские по сути акции в горных полупустынных районах с партизанами, а на масштабные БД с армиями НАТО в густонаселённой Европе, с применением ТЯО, и, следовательно, с преодолением зон загрязнения, защитой от радиации и тд и тп, и с этой подготовкой всё было отлично! - это ты не учитываешь, для тебя главное высрать "не подготовились!"
Да невозможно ко всему подготовиться!!
Будь ты хоть три раза неуебенным теоретиком военного дела! - потому что и техника постоянно меняется, и будущий ТВД предсказать практически трудно! и ещё нужно учитывать технологические возможности! То есть мало понять что "вот это вот надо!2 - это ещё нужно произвести! - а это время.
Как пример того что каждое оружие для своего театра: БПЛА типа Байрактара прекрасно показали себя во время Армяно-Азерского конфликта =- с очаговой и несвязанной в единое ПВО армян.
В случае на 404-й. Байрактары, на которые делали ставку хохлы - и, соответственно, их хозяева - американцы, - стали просто мишенями.
И только в процессе конфликта все стали делать ставку на маленькие компактные дроны типа Ланцета и всяких "бросалок"
Могли это предвидеть?? - а чо не предвидели??
Хаймарсы были большой проблемой - сейчас Панцири научили перехватывать их ракеты. Сука, не "заранее" - а именно в процессе БД! Но ТАМ тоже не пальцем деланные и постоянно придумывают новое. Дроны вот.
А через полгода, к примеру, поставят в каждое подразделение дальнобойное антидрооновое ружьё, или, что скорее, накроют поле боя масштабным непроницаемым для радиоволн зонтиком - и пиздец дронам!
И такой же комнатный умник как ты будет блеять "- Ах, они зря получали свою зараплату! Ах, почему они это не предвидели!"
P. S. Надеюсь прооппонировал по- существу.
нет.
Ты попытался изобразить из себя эксперда, умника, разбирающегося в военном деле лучше советских генералов - а лучше бы ты занимался чисто своим делом а не срал бы на страну, на языке которой ты по недоразумению ещё до сих пор говоришь.
Ещё Клаузевиц сказал: „
Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.“
Сложно, въезжаешь? Ещё сложнее предвидеть как будет меняться война в дальнейшем.
И, если ты такой охуенно прошаренный - так что ты не бросишь свои клизмы, и не напишешь охуенную монографию "Как нам воевать в дальнейшем!" - бестселлер был бы!