Об истоках одной тысячелетней войны. Выдержки из книги Л. Н. Гумилева "Древня Русь и Великая Степь." Часть третья, Глава XV, ст. 98 "Беспощадность" :
"Акматическая фаза этногенеза, проще говоря, пассионарный перегрев системы, - эпоха тяжёлая и трагичная не только для тех, кто находится внутри суперэтноса, но и ещё более для их соседей. То, что рыцари и латники стремились к завоеваниям, расценивая их как подвиги, понятно, но мыслители-схоласты и ересиархи-преследовали аналогичные цели, с той разницей, что политическую агрессию они совмещали с интеллектуальной. Трудно сказать, что было тяжелее для порабощаемых славян, кельтов, а вскоре и греков: потеря имущества и свободы или насилие над душами? Поэтому сопротивлялись они отчаянно. Покорить Ирландию смог только Генрих VII в XVвеке, до этого же времени продержалась Византия, которая, предпочла чалму султана папской тиаре. А русская культурная традиция устояла, несмотря на внутренний распад и преображение этноса. Как и почему? Об этом будет сказано ниже.
Однако грандиозное стремление роман-германского суперэтноса к мировому господству, уничтожившее все этносы, которые не могли защищаться, не могло не оказать влияния на те, которые смогли устоять. Вся история русско-европейского(в этнографическом смысле) контакта за тысячу лет сводится к проникновению "цивилизации" в "культуру". В политическом аспекте это было стремление к территориальных захватам, отбитое русскими, а в идеологическом- распространение идей, воззрений, оценок, вкусов, короче говоря, ментальности. Отражение его не всегда проходило удачно, ибо наступление Запада шло неуклонно, планомерно и бескомпромиссно.
И наконец, да простит автору читатель хронологическое отступление... Когда в конце XVII в. западничество, усвоенное династией Романовых, восторжествовало в России, то произошло жестокое столкновение между направлениями: Софья и Голицин были очарованы Европой католической-Австрией и Польшей, а Петр-протестантской-Голландией.
И то и другое не принесло ничего хорошего. Голицин, услужая Австрии, был разбит на Перекопе, а Пётр, будучи в союзника протестантской Саксонии, потерпел поражение под Нарвой, из-за чего война затянулась вместо 2-3 лет на 21 год.
Семилетняя война, начата Россией союзе с Францией, оборвалась со смертью Елизаветы Петровны. Поворот на 180° при Петре Третьем ликвидировал все плоды побед русского оружия. А потом в Россию поползли идейные потомки средневековых "ткачей" - "каменщики". Здесь нет места для подробного анализа, а темболее оценки этих явлений контакта на суперэтническом уровне, но для династии такая свобода в выборе политических симпатий по вкусу оказалась трагичной.
Нет, не глупы были княгиня Ольга, Юрий II, и Александр Невский, выславшие из Русской земли немецких мисионеров, чтобы не вступать с ними в бесполезный диспут. Но было ли конструктивно общение с мусульманским и степным Востоком вXII в.? Не будем спешить с выводами. "


Далее автор даёт анализ описываему периоду в указанных макрорегионах. Чтиво познавательно и интересное. Я привёл этот отрывок просто как дающий некую ретроспективу и показывающий, отель хвосты растут у нынешнего конфликта нашего с Западом этим, будь он неладен. Ещё тысячу лет понимали русские люди, что не с кем там говорить и не о чем. Враги, мечтающие покорить нас физически и ментально. Краткие перемирия возможны, торговля тоже. Но итог будет один-либо мы, либо они.

Почему Мусульманские страны Беднее остальных?

Долго. Но интересно и развернуто.
Хотя, на мой взгляд, и не учтены некоторые факторы.

Катар и Саудовская Аравия бедные страны?

yandex пишет:

Ты сперва посмотри а потом уже рецензию пиши

yandex пишет: Нет. Сперва видео посмотри, а потом такой вопрос задавай. Эти страны упомянуты, как небедные)

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Shooric73 пишет: На первых минутах, когда одной из причин бедности в мусульманских странах он назвал отсутствие демократии, у меня начал дёргаться глаз, потом когда сказал что ислам не приветствует прогресс, внутри начало всё закипать. К середине видео, я испытывал непреодолимое желание разбить автору ебало, ни чего не объясняя. Просто его пиздить. Мозгов, и способности мыслить там по ходу ноль, У него можно только выработать условный рефлекс: снимаешь ролик - бьют ебало. Абсолютное незнание истории, противоречие самому себе, полное не понимание причинно следственных связей. Это похоже з тех людей, которые на полном серьёзе заявляют, что европейская цивилизация живёт хорошо совсем не потому что она грабит весь остальной мир, а потому что у неё честные и справедливые выборы

ШИВА пишет:
К середине видео я испытывал точно такие же чувства
Потом поставил на паузу (чайник закипел ) и дальше слушал уже через некоторое время.
После озвучивания экономических причин начал задумываться. Получается что европа стала богатеть когда отбросила моральные принципы? Получается так.
Тут скорее не о том почему мусульмане бедные (на мой взгляд не раскрыто и половина темы ) а почему Запад богатый.
В общем, ролик это скорее затравка, капсуль к мыслительному процессу на заданную тему.

Понял.Тогда ролик надо назвать :
"Почему мусульманские страны, за исключением богатых стран, такие бедные"

yandex пишет:
Наверно все еще сложней
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Пришёл из мастерской, пообедал, выпил "лекарство" досмотрел видео. Мнение не поменял. Это просто тупой блогер. Надёргал фактов, которые дже в данном видео противоречат подаче, нужны просто просмотры, и комменты. Взаимоотношения запада и востока, это настолько сложная тема, которая совсем не для 13-ти минутного ролика. Просто противно, что он ссудный процент, преподносит как основной двигатель прогресса. Как бы становится понятна его национальность. Со всеми вытекающими.

К чему готовят мир? Разлом в США, ситуация на Украине, что пошло не по плану на Ближнем Востоке. Андрей Фурсов
boosty.to/aenigmate/posts/e591d3b7-e721-40fd-87c7-0c15996b6f87

www.youtube.com/shorts/YqlGFD

Мужик нагнул американов (на учениях)

Пишет, эта страница недоступна

ШИВА пишет:
www.youtube.com/shorts/YqlGFDw-v-E

Из воспоминаний художницы Элизабет Виже-Лебрён (1755—1842), пересидевшей французскую революцию в России в 1795–1801 гг:

В Санкт-Петербурге можно вообще не заметить холодов, если с наступлением зимы совсем не выходить из дома, настолько у русских усовершенствованы способы поддержания тепла
Печи везде столь хороши, что в каминах, по сути дела, нет никакой необходимости, это не более чем предмет роскоши
На лестницах и в коридорах воздух такой же, как и в комнатах, двери между которыми держат открытыми без всякого от сего неудобства
Русским мало, что у них зимою в комнатах весенняя температура, ко многим комнатам примыкают стеклянные галереи, наполненные самыми лучшими цветами, какие у нас появляются лишь в мае месяце
Комнаты в тёмные зимние вечера ярко освещаются — неслыханная роскошь для Франции — и их окуривают уксусом и мятой, отчего по комнатам распространяется приятный и здоровый запах
Чтобы не мёрзнуть, на зиму надобно уезжать в Россию!

Краткая история XXI века

???? Если отбросить в сторону экологические лозунги, то суть текущего четвертого энергоперехода состоит в том, чтобы уйти от углеводородов как главного ресурса к цветным и редкоземельным металлам (news.yahoo.com/germany-invest-1-billion-critical-100455083.html).

???? Для чего это нужно? Во-первых, нефть конечна и «притом внезапно конечна» (с). А во-вторых, электрифицировать гораздо практичнее, чем что-то сжигать (см. эволюцию «паровоз - электровоз»). Поэтому сценарий сейчас банально направлен на то, чтобы доэлектрифицировать, что не успели за последние 100 лет - в первую очередь, транспорт и отопление.

???? Словом, история не сильно отличается от перехода с дров и торфа на уголь, который был вызван был отчасти обезлесением Европы, отчасти более высоким КПД последнего.

???? Теперь смотрим, что у нас по металлам (график выше). Картина нового мирового порядка рисуется однозначная: Китай - гегемон, как ни крути. Тут как бы вообще без вопросов. Все идет в его пользу.

???? Далее - очень резко вырастает значимость Африки. И если кто-то удивляется, какого ляда в БРИКС оказалась такая страна как ЮАР, то ответ на картинке.

???? ДР Конго - спящий гигант. Просто напомню, что помимо кобальта, это страна с огромными (t.me/nepmansky/1221) водными ресурсами и населением (ostranah.ru/_lists/population.php?id=210...=ls4mbe1jvn704756195) в 1 млрд к концу века.

???? Россия представлена достаточно скромно, наверное менее значимо, чем в текущем укладе, но все же представлена. Как я уже писал (t.me/nepmansky/1510), наше будущее - это примерно «Норникель» и «Росатомом».

???? Кого мы тут не видим? Во-первых, США и Европы. В целом, ускорять зеленую революцию могут только враги Америки. Или глобалисты, которым, в общем-то, все равно какой актив списывать. Делов-то: ну переедет крупный капитал в Австралию и Аргентину, сколько раз такое в истории было.

???? И нет Индии. Ну вот как можно верить в будущее страны, в которой нет критических ресурсов, нет энергетики (t.me/nepmansky/599), нет крупных портов (t.me/nepmansky/946), нет трудовой этики (t.me/nepmansky/1213)? Зато есть полтора миллиарда тел.

???? И да, наличие ресурсов это, конечно, не все, но на длинной дистанции почти все.

Соловьёв призвал готовиться к большой войне с Европой, которая сильней

«При это надо чётко понимать, что в этой войне нам противостоит гораздо больший чем у нас мобилизационный ресурс. У них, как никак, только в Европе полмиллиарда. У нас под 155-160, если вместе с Белоруссией. Это существенная разница. Не надо себя обманывать, что у них нет военной промышленности. Многократно они доказывали, что могут в кратчайшие сроки производить большое количество всего необходимого. Не надо думать, что у нас подавляющее преимущество во всех типах и видах вооружений. У нас есть преимущество в стратегическом, но нам есть чему поучиться в высокоточном. И артиллерия не всё так однозначно, не всё так просто".

То бишь, нас протестировали Украиной решили что потянут? Это он хочет нам донести? Я всегда думал, кого же Запад коллективный будет пытаться рвать первыми, нас или Иран? И что то сейчас не пойму, они настолько в себя поверили, что решили справиться со всеми сразу? Или выхода им не оставили мы? Или говорить "мы" слишком самонадеянно и "нас" и "их" переиграли какие то третьи "они"? Эхх, дожить бы до всех ответов на эти и другие вопросы. Или, хз, лучше уж не доживать и не знать? Страшное время. Но, сука, такое интересное!