ШИВА пишет:
Подловатенькая стилизация.
В голове сразу же заиграла "The little green bag".
Поясню.
У нас перевели эту картину как "бешенные псы".
На английском оригинальное название "Reservuar dogs".В американском английском "резервуаром" в основном зовется мусорный контейнер (ну,такие жестяные,высокие,кругло-конусовидные с крышкой).
Так что настоящее название-"Мусорные псы/околопомойные псы"--имеется в виду,что приходится сражаться за еду ,оттого по смыслу наши и перевели как "Бешенные псы".
На мой взгдяд-крайне неуважительно ВВП сравнивать с грабителем ювелирки,пусть даже и захватившим чемодан бриллиантов.А Эрдогана как мусульманина назвать собакой-так худшего оскорбления у них нет.В исламе собака считается "нечистым" животным.

Нормально, злее будут.

Urban пишет: Может быть, остоебавшее всех "партнёрство" наконец, отвалится.
А там глядишь, у ВСУ солярка закончится.

Лучше присадочку какую хитрую к дт да к бензину прикрутить, чтобы поршеньки с блоком в единый сплав превратились. Помню ходила байка про марганцовку в бак, типа поршневая прогорает на раз.

Советская газета «Известия» с не очень политкорректным заголовком о мирных протестах чернокожих афроамериканцев в США, начало 80-х.

Агитационный плакат, СССР, 1923 год.

Польша нарисована как досадная преграда на пути союза Германии и Советской России.

Капитуляция 78 тысячной армии США под командованием генерала Эдварда Кинга на Филиппинах в 1942 г сдалась японцам. (Американская капитуляция)

И последующий «Марш смерти на полуострове Батаан» на расстоянии 97 км. В результате недельной гонки пленных без еды и воды, к финишу пришло 52 тыс. солдат.

Это были самые позорные события для американской армии за всю ее историю.

Ни разу не историк, должны быть какие-то очень серьёзные обстоятельства, чтобы почти 80 тысяч вооружённых солдат сдались. И то не представляю.

Niknikl пишет: www.wikiwand.com/ru/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D...B2%D0%B0%D1%80%D0%B4
www.wikiwand.com/ru/%D0%91%D0%B0%D1%82%D...B5%D1%80%D1%82%D0%B8

Уроки Истории. Долгий ролик - 30 мин. Роль СССР в становлении сегодняшней Турции. Греко-турецкая война сто лет назад.

Московский договор Каменев - Ататюрк. Передача 2/3 Армении Турции, военное снаряжение, оружие, боеприпасы, 10 млн рублей золотом! и это в 1921 году. Даже в качестве воен. спеца для реорганизации Турецкой армии командируют Ворошилова.

Вероятно автор пытается провести некие аналогии с сегодняшней ситуацией. Пока я их не особо вижу, нужно подумать, но сами события, факты показались интересными.

Тем более в свете того, что противодействие 83х миллионной Турции и менее чем 10ти миллионной Греции ощущается до сих пор. Как и взаимодействие РФ с Турцией набирает обороты.

oktogen пишет:
Тоже конечно не дело
Думаешь я Кремль обожествляю? Не-а, я достаточно пожил при коммунистах, и знаю что это такое. Не питаю иллюзий.
Но никогда так нарот хорошо не жил как после войны.
И в войне сначала надо победить.
А вообще должны быть полюсы силы, и равновесие между ними. Как Варшавский блок и НАТО, СССР и США.
И будет порядочек.
Но сначала надо не дать чтоб нас затоптали. Потому как иначе "управляюший" с тобой даже на разных языках будет говорить, через переводчика; и чужой барин - это в сто раз хУдший барин...

yandex пишет:


Эффект "низкой базы"
Эдак они и единственными экспортёрами могут стать - только ЕС при этом совсем загнётся....

yandex пишет:
Ткни пальцем в страну где не так?
ОАЭ может быть...
Но сначала там нужно гражданином родиться, а лучше - шейхом!

Я всё это понимаю. Пока опаснее кажется Запад, тк, выживание _славян_ не предполагается.
Только что-то муторно очень.
Да!Plombir пишет: В истории России это было. Когда помещики не знали русского языка.
Хорошая новость - это славненькое булкохрустное времечко народ пережил.

Мысль только сейчас пришла. Когда семья учёных в США передавала СССР инфу про атомную бомбу.
Они могли это увидеть, чем закончится для человеческого вида гегемония США.
Судя по тому, что они наплевали на свою жизнь -- они этой перспективы очень сильно испугались.
Это на самом деле достойно премии мира.

Хм, с одной стороны как бы и некорректно сравнивать новую российскую тяжёлую ракету - и американскую чисто шахтную, среднего класса, древнюю как говно мамонта.
С другой стороны - насколько я читал у них ведь и в натуре Минитмен и есть одна и единственная шахтная ракета, о новых что-то не слышно.
Да. на подлодках Трайденты, они хорошие, и регулярно обновляются, но по сухопутным - вроде как только Минитмен

Хм я сегодня также смотрел ТТХ Тамогавков и Калибров, мысли сходятся. Не знаю как у этих здоровых, но у тех, что я сравнивал есть одно очевидное и неоспоримое преимущество - наши ракеты существенно дешевле.

Носителей больше у америкосов. По официальным данным.