Plombir пишет:
Пломбир, ну и что это? Очередная попытка натянуть сову на глобус? Вырвать из контекста, исказить, домыслить?
Я же не исключительно для тебя пишу, думаю у остальных участников Форума и память есть и голова на плечах своя.

Только ебанько может фразу " Я разумеется не считаю, что МО прогнило" трансформировать в диаметрально противоположную.

Ну считай для СЕБЯ, если ты от этого эротическое удовольствие получаешь, зачем думать, что все вокруг тебя такие же ебанько?

Plombir пишет:

Ну ты повторил мои слова, перефразировал, ну периодами жрут и что? Как это существенным образом отразится на глобальной стратегии?
Трамп придёт к власти, вернёт РФ арестованные, замороженные активы, снимет санкции и мы станем дружить или ничего этого не произойдёт и мы останемся врагами?

Вот тебе Прилепин Захар в ленту, по сути с той только разницей, что он говорит ровно о том же самом, только другим языком. Более мягко и приятно на слух.
Только согласись к вопросу на благо ли стране чистка, опричнина, репрессии массовые мы с тобой во взглядах не расходимся.

Pall1980 пишет:
Это не "вникание в ситуацию"
Это старательное натягивание совы на глобус в поисках доводов "почему у нас (по сравнению с ними) всё плохо и будет ещё хуже!"
Это рыдания в окопе "куда ж нам супротив немца - ты пасматри какая силища-то у их!" под видом "анализа"
Не мучай себя, Паша - пойди и сдайся!

Расскажи как там "ведётся работа по оприходыванию наших средств? Много уже "оприходовали" и куда?



Феерично.
"Мы нихуя не можем"
А то что это по сути комариные укусы на фоне того, что Россия ведёт УСПЕШНУЮ (несмотря на твои всхлипывания) войну против всего блока НАТО; что защищена банковская система и угрозы "отключить СВИФТ" и прочее бла-бла уже не роялят, как и то, что санкции больнее бьют по ним, а не по России; союз с Китаем, то что не состоялась "изоляция России" - это, конечно, ни о чём?
Как детсаднику надо киношные эффекты? - чтоб что-нибудь (желательно в Бруссель или Вашингтон) прилетело и красиво там взорвалось? - только это для тебя "ответ"?..




Класс. В этом всё вИдение ситуации со стороны хныкающего питерского буржуйчика

И?.. Что с этими деньгами?
Российские 300 с чем-то ярдов так же остаются РОССИЙСКИМИ ДЕНЬГАМИ, что бы там не гооворили; на бонды начисляются проценты и всё такое - только распоряжаться ими Россия ПОКА (пока на Западе не приняли другое решение) не может. Ровно то же, что и с собственностью Запада в России. Ровно то же самое.

Откровенно пиздишь.
Ну ещё бы ты не "охотно верил"! Ты, по всей твоей гнилой натуре, радостно веришь в что угодно - вплоть до что Путин7 агент Госдепа. Тебе это удобно - личные проблемы можно выдать за поблемы в руководстве - они тебе мешают, предатели! Про "туда летят самолёты гружёные золотом" (- Так говорят!!! ) - это феерично!
Это - пять!

И блядь, это ты будешь говорить что "я не считаю что всё прогнило"?..
Да если по твоему - то это именно и означает что "всё прогнило"
Только тупые хохлы тупо пишут "Рашке пиздец!", а ты о всхлипом "Россиюшке, которую я, конечно ж, люблю, увы, пиздец, потому что..." (предали, продали и тд)

Да не пизди ты уж так натужно! ты именно так и считаешь, и пишешь именно про ВВП и его команду.

Да. Вас гандонов, много в России, увы. Когда уже новый ГУЛАГ заработает - жду не дождусь.

Pall1980 пишет:
Какой хуй "вырвать из контекста"!
Чо ты извиваешься?
Что написано - то и значит, то и скопировано

Ты очень плоско видишь картину. Отдались от "шахматной доски".

Смешно.
Хозяин ресурса ещё минимум лет пять назад указывал на то, что грядёт БОЛЬШАЯ война.
А большая война, это большие проблемы.
Однако с момента начала СВО, ты Пал не проявлял себя как человек, который готовиться к большим проблемам. По-моему ты жил обыкновенной жизнью. Можно сказать играл в выживание. Наверное, ты слишком близко находился к "шахматной доске".
И только с конца сентября, когда только замаячило начало больших проблем, ты стал бегать по потолку и кричать всё, пиздец, наступили большие проблемы.
Согласись, что совет оценить все происходящее в целом, звучит от тебя смешно.

Pall1980 пишет: Напоминает мне то, как видя меня, родственники регулярно замечают как я похудел. Во только если бы я реально так худел, как они обо мне раз за разом отзываются, то мой вес давно уже был бы отрицательным. А я всё не дохну.

Кое с чем не соглашусь. Обосную.
Я как раньше, до СО, так и сейчас не готовлюсь к "большим проблемам", а просто живу обыкновенной жизнью. В равной степени как и остальные 95+ % населения страны.
Я не "играл в выживание", а делал, делаю и буду делать исчерпывающие на мой взгляд запасы/приготовления того, что считаю нужным. Адекватным той обстановке, что есть на данный момент, ближайшую перспективу.

И бьюсь об заклад мои запасы всего разного в рамках моей обыкновенной жизни поразнообразнее, актуальнее и полнее тех многих, кто "параноит".

Ничего с сентября особым образом не изменилось. Разве что с февраля стало на порядок больше свободно времени и появилась возможность вникать в происходящее стал больше читать и смотреть, понимать и видеть. До того момента занимался своей жизнью, вопросами личного характера.

Никто не стал "бегать по потолку и кричать о больших проблемах". О каких больших проблемах (моих персонально) ты подразумеваешь? О возможности мобилизации лично меня? Ну то пустое.

По целому ряду обстоятельств. И мы оба их знаем. Начиная от состава семьи до фактических возможностей, их есть у меня. Если не можешь или не хочешь быть мобилизованным именно здесь и сейчас по определённым обстоятельствам, а их может быть множество есть 100 способов этого избежать.

Я вообще не вижу ни одного из постоянных участников Форума, кто роняя тапки побежал в первых рядах добровольцем. Может ты из зоны СВО пишешь? Есть пожалуй только Алабай, но там есть нюансы.

А что до "хозяина" то его взгляды на жизнь, на события тоже не статичны. Не обольщайся.

Не приятен я лично тебе - сочувствую. Можешь не читать, пролистывать. Считаешь справедливым - поставь минус в репу, программа позволяет.

По делу есть что сказать? Цифры, факты, обстоятельства? Говори

Пломбиру на пост 13864, чтобы портянку сюда не тащить цитатой.

Не написано что у нас всё плохо и будет ещё хуже, а у них всё хорошо.

Написано исключительно то, что написано. Если моё мнение изменится - мне не западло будет это признать публично. Возможно особо ранимым, таким как ты принести извинения.

Я в цифрах показываю, что навязанный тебе из СМИ наротив того, что Америка кирдык, а ЕС умирает в агонии инфляции-голода-холада и проч., вызванных ХПП несколько преувеличено.

И заниматься шапкозакидательскими настроениями не стоит.

С НАТО, чтобы там не говорили по телевизору мы не воюем. Есть несколько тысяч, может десятков тысяч солдат удачи из разных стран мира, в основном пока из Польши. Есть НАТОвские инструктора, воен. спецы (мозги), их методы и способы войны, часть их вооружений, в основном откровенно устаревших.

Впрочем обсирать всё и всех вокруг из тебя всё равно не искоренить, с этим разве что мирится.
По всем остальным аспектам - надеюсь увидим сами, в живую в ближайшей перспективе. Тогда и рассудим.

И вообще я всё больше прихожу к выводу, что из активных участников Форума походу нет никого, кто ток шоу проводимые Соловьёвым смотрит в ежедневном режиме с 22:20 иной раз до 2 часов ночи.

То что я пишу здесь, какие темы поднимаю и какие доводы привожу это 1% от того что происходит в эфире.
Многие походу вообще представление слабое имеют о том что там обсуждается и с каким накалом страстей.

Pall1980 пишет: Дак мы и дом 2 не смотрим.Почему тебя удивляет что мы соловьева, бузову и прочую шваль не смотрим?

Статья довольно большая, но интересная.
AUKUS: тайный план англосаксов. При чем здесь Антарктида?
Сегодня
10:36

15 сентября 2021 года США, Великобритания и Австралия объявили о создании трехстороннего оборонного альянса под названием AUKUS. Название альянса образовано от первых букв названий государств — Australia, United Kingdom и United States. Только три государства, только англосаксы решили «обеспечить безопасность и оборону в Индо-Тихоокеанском регионе». Во всём «Индо-Тихоокеанском» регионе англосаксы решили обеспечивать «оборону и безопасность» самостоятельно, без привлечения кого-либо — даже из стран «цивилизованного мира».
В качестве решительности своего тройственного настроя англосаксы демонстративно отняли солидные деньги у Франции: Австралия разорвала подписанный огромный контракт с Францией на производство атомных подводных лодок — контракт решили разместить в США. Скандал и шум стояли огромные, но потом всё улеглось — как по мановению волшебной палочки: AUKUS с информационной повестки исчез и больше не появлялся. И вообще, своим семейным союзом англосаксы больше не козыряют и стараются свои действия миру больше не светить. Если в компании образовалась группа тихушников — это всегда неспроста, в этом всегда будет сокрыта какая-то тайна, какой-то серьёзный шкурный интерес.
Тем не менее при внимательном наблюдении некоторые штришки в поведении союзников всё же заметны. Например, они предлагают все крупные сделки между собой и своими контрагентами оформлять не контрактами, а через биржи. Сами эти биржи пока не светятся, но вот сделка с подводными лодками вызвала резкий рост акций уранодобывающих компаний на биржах Англии, США и Австралии. Долларовый рост — то есть внутри своего союза англосаксы формируют долларовый оборот. Это — важно, это нужно запомнить.
Заметим, что до финансового кризиса 2008 года практически все более-менее крупные международные сделки оформлялись на двух товарных биржах — нью-йоркской и лондонской. На их долю приходилось более половины международного оборота углеводородов и металлов. Через Лондон, как правило, оформлялись контракты по продаже металлов, а через Нью-Йорк — по продаже углеводородов. Это позволяло контролировать практически все международные транзакции, а также навязывать контрагентам расчётную единицу ФРС — доллар.
Кризис 2008 года породил новую тенденцию: всё чаще и чаще сделки стали проходить через региональные биржи — гонконгскую, шанхайскую, токийскую, манильскую, индонезийскую, индийскую, Союз палат Турции и другие. Чаще всего эти биржи использовали корзину из пяти валют — доллара США, евро, китайского юаня, иены и фунта стерлингов. Хотя доллар оставался в этой пятёрке лидером, его позиции в международной торговле оказались существенно потеснены.
С 2015 года началась новая тенденция. Всё чаще и чаще договоры оформлялись напрямую в форме двусторонних соглашений. Участники этих соглашений самостоятельно выбирали единицу расчётов. Поэтому в международных расчётах стали преобладать национальные валюты. Эти изменения в международной торговле привели к тому, что англосаксы стали терять финансовое, экономическое, а вместе с ними и политическое влияние.
Особенно болезненным для них стало то, что на прямые соглашения стали переходить страны Азиатско-Тихоокеанского региона, на который приходится более половины мировой торговли. Удержать этот рынок под своим контролем для англосаксов подобно выбору между смертью и жизнью. Именно поэтому участники AUKUS сосредоточились на Азии, а сам блок является военной пристройкой к другому объединению — Транстихоокеанскому партнёрству.
Транстихоокеанское партнёрство — преференциальное торговое соглашение между странами Азиатско-Тихоокеанского региона, целью которого является снижение тарифных барьеров, а также регулирование внутренних правил в странах-участницах. Соглашение о создании партнёрства было подписано в 2016 году при активном участии США. Первоначально в его составе планировалось 12 стран, в том числе и сами Штаты. Однако спустя год Вашингтон поменял свою позицию и в период каденции Дональда Трампа вышел из объединения. На сегодняшний день в партнёрстве осталось 11 стран: Австралия, Бруней, Канада, Чили, Япония, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, Вьетнам.
По своему характеру Транстихоокеанское партнёрство является зеркальным отражением Европейского союза на раннем этапе его формирования. Формирование ЕС также начиналось со снижения тарифных барьеров. Объединяет два блока и то, что в них собраны страны — марионетки Штатов и Англии. При этом сами США и Великобритания остались вне Евросоюза и Транстихоокеанского партнёрства. Они создали правила для своих марионеток, а сами сохранили независимость от этих правил. В качестве приманки участникам двух торгово-экономических объединений сегодня предлагается англосакский рынок, а точнее, рынок ВПК. Условие подключения к этому рынку одно: все операции должны проходить через биржи — сначала региональные, а затем нью-йоркскую и лондонскую. Таким образом, проект AUKUS — это способ вернуть Азию на рынки Нью-Йорка и Лондона.
Добавим, что, как показывает опыт ЕС, объединение быстрее формируется, когда создаётся образ врага или его иллюзия. Для ЕС в качестве иллюзорного врага используется Россия. Соответственно, для Транстихоокеанского партнёрства такой страшилкой должен стать Китай.
На протяжении нескольких десятилетий англосаксы лояльно смотрели на то, как компании КНР агрессивно завоевывали рынки по всему миру. Затем столь же лояльно смотрели на то, как Пекин сопровождал свой проект «Новый шёлковый путь» переговорами о создании военных баз. В обоих случаях Вашингтон и Лондон не препятствовали китайцам. Теперь же вдруг объявили такие действия экспансией.
Кроме того, англосаксы решили расконсервировать старый конфликт. Речь о «тайваньском вопросе». Этот конфликт был создан англосаксами более чем 70 лет назад, а затем заморожен в расчёте на будущие десятилетия. Неслучайно именно Тайвань первым откликнулся на создание AUKUS и поддержал его. Одновременно зависимые от Штатов Япония, Канада и Австралия выступили с предложением о принятии Тайваня в Транстихоокеанское партнёрство. Интересно, что несколько дней назад эти же страны заблокировали точно такую же заявку со стороны Китая, обвинив его в «агрессивных действиях» против участников партнёрства.
Ещё одним провокатором выступил Европарламент. Евродепутаты приняли резолюцию с призывом предоставить Тайваню статус наблюдателя в ООН. Этот вопрос планируется вынести на Генассамблею ООН, где неизбежно возникнет противостояние.
К чему это мы вдруг пустились в такие подробные разъяснения текущего момента? А чтоб выпукло ясна была схема, которую собираются эксплуатировать партнёры-англосаксы: они отчётливо увидели, что та Европа, которую они старательно взращивали со времён плана Маршалла и Бреттон-Вудской системы для себя любимых, вдруг стала финансовым донором для их «заклятого друга» — России и премиальным рынком для конкурирующего Китая. Россия питала энергией Европу, зарабатывая на этом приличные деньги и получая определённые технологии, а Китай получал возможность диверсифицировать рынок сбыта своей продукции.
Так вот: англосаксы решили проделать то же самое со всем «Индо-Тихоокеанским регионом», как они стали называть Азиатско-Тихоокеанский регион, чтобы в целом вымарать из геополитики термин «Азия». Для Китая они придумали свою Украину — Тайвань, а крупнейшую совокупную экономику стран Азиатско-Тихоокеанского региона они сажают сразу на две иглы: долларовую через биржи и иглу энергоносителей — нефть и газ. Европу на свой сжиженный газ американцы уже практически подсадили, «Северные потоки» взорвали — теперь европейцев доят американцы, а не питают энергией на взаимовыгодных основах, как это делала Россия.
Ну а где же англосаксы возьмут столько нефти и газа — на весь Индо-Тихоокеанский регион?!
А вот здесь как раз и «собака порылась». Понимаешь, дорогой читатель, ответ уже кроется отчасти в декларации целей AUKUS — «защита безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе». Безопасность транспортных путей в том числе и в первую очередь. А транспортировать англосаксы как раз таки и собрались нефть и газ. Сжиженный газ они уже транспортируют из Австралии — до 30%(!) потребностей Китая покрывают, между прочим.
А вот нефть и газ вместе и в одном месте англосаксы нашли в Антарктиде — в огромных количествах. Да-да, нам всем англосаксы в качестве «операции прикрытия» цели создания AUKUS выдвинули «защиту от экспансии Китая», а на самом деле они нашли гигантские запасы нефти и газа в Антарктиде — в Австралийском секторе, в районе моря Росса. Некоторые источники полагают, что только разведанные запасы в море Росса составляют около 50 миллиардов баррелей нефти и более 100 триллионов кубометров газа. Для сравнения: российские резервы этих углеводородов составляют 74 миллиарда баррелей и 33 триллиона кубометров соответственно.
Надо полагать, что одним газовым «хабом» моря Росса сырьевые сокровища Антарктиды отнюдь не ограничиваются. И таких природных кладовых там не одна и не две. А теперь прикиньте, какое это искушение для всего современного человечества, испытывающего всё более жёсткую нехватку сырьевых, и прежде всего энергетических, ресурсов!
Стоит ли после этого удивляться, что в предвкушении такого сказочного куша англосаксы принимают заблаговременные меры для закрепления за собой львиной доли этой перспективной добычи? И уже создают для охраны и обороны данного сырьевого мегаресурса специальный военный блок.
Возражения по поводу того, что Антарктида, дескать, защищена от таких покушений международными договорами, в контексте взрослой, и особенно западной, геополитики всерьёз вообще рассматривать не стоит. Ибо нет таких договоров, которые при необходимости Америка не порвёт ради своего удовольствия. А CNN тем временем популярно объяснит всем сомневающимся, что только так и надо. Потому что «земные ресурсы на исходе», а легендарный «зелёный энергетический переход» где-то застрял вместе со своими ветряками.
Под это дело уже сегодня под шумок громко звучащей темы грядущей эпической битвы Запада и Китая, без лишней огласки и суеты началось плановое освоение будущего антарктического форпоста Запада. Там уже прокладываются капитальные взлётно-посадочные полосы, сооружаются морские причальные комплексы, спешно строится флот специальных антарктических морских транспортов. Причём настолько спешно, что под это дело подписали даже далёкую Румынию, на удалённых от посторонних глаз верфях которой вдруг стали строить ледоколы для австралийского флота!
Кстати, обратите внимание! У США даже для борьбы с Россией за Арктику, о чём они официально трубят как об одной из важнейших задач своей глобальной политики, нет ледоколов. Зато для страны — члена новоявленного AUKUS их строят чуть ли не в пожарном порядке. Где? В Румынии! Для кого? Австралии! С чего бы это?
Ну ладно, главное мы сказали, теперь чётко прорисовывается вся логика действий англосаксов в Европе, на Украине и в России. Ну и их напряги с Китаем тоже становятся понятны: его ставят в стойло и собираются доить, кормить же овсом (поставлять энергоресурсы) будут задорого, как и Европе.
Кстати, температура промышленного сжижения газа — минус 160 по Цельсию. В Антарктиде в районе моря Росса температура зимой держится около минус 60, а в Катаре — плюс 40: сжижать газ в Антарктиде гораздо дешевле.

Эмиль Боев

Подробнее: eadaily.com/ru/news/2022/11/15/aukus-tay...chem-zdes-antarktida

yandex пишет:
И я не смотрю Соловьёва...
Мне должно быть стыдно?

Причём тут стыдно или нет? Просто он собирает экспертов из разных областей, интересных людей, они общаются на разные темы, поднимают злободневные вопросы. Люди вполне известные, толковые, составы участников меняются - есть кто то из власти, с ГД, есть политологи, эксперты по обороне и др.
Сравнивать, как это сделал Яндекс с чем то на подобии Дом-2 это глупо. Ставить в один ряд, ну я не знаю кого Кургиняна, К. Шахназарова, С.Михеева, Я.Кедми, Сатановского, Хазина, Коротченкова, М. Симонян, М. Захарову и мн. др с блядью Бузовой - ну это не от большого ума.

IgorHunter пишет: Эмиль Боев??? Главный герой серии книг Богомила Райнова, "Тайфуны с ласковыми именами", "Что может быт лучше плохой погоды"... и другие. Зачитывался в юности. Немного грустно вспоминать...
А по сути статьи, согласен. Вызов для человечества серьёзный, Англосаксы так и ищут где и как провести бросок через хуй для всей остальной планет

Плом, а почему ты хочешь чтоб в России поскорее начался новый ГУЛАГ?
Не у себя в Белоруссии а именно у нас в РОссии?
Небось видишь себя безнаказанно избивающим кого-то с тобой не согласного? Пундика? Палла?
Хер там, Плом! Вас , с Дарцем как иноагентов , получающих донатики из-за бугра в соседнюю камеру засунут сразу по приезду в Россию в случае возврашения ГУЛАГа

Pall1980 пишет:
Экспертов надо читать, смотреть - но не в пиздеже типа ток-шоу.
Меня эти перебивания и собачий лай раздражают

"Каков их процент являются "гражданами мира" с двойным -тройным и более гражданством? Ну те же 70% Какой из них процент имеют существенные активы за рубежом? " (с) Палл

Я парень простой, потому и задаю простые вопросы.. А сколько из них РУССКИХ?

Спецом для тов.майора.. По ООНовским нормам, мы-РФ -МОНОнациональная страна. Мы русские больше, чем французы во Франции. Повторю-это официальные данные, безо всякого разжигания.

ШИВА пишет:
Ага, тоже взгляд зацепился.
Охуенный цикл романов был

Как можно сформировать своё представление, мнение, если ты не смотришь? А то в какой форме человек лучше воспринимает информацию написанную или на слух - это просто индивидуальная особенность, не более. Да не особо там кто то кого то перебивает. Политических шоу разных много, стиль тоже разный.