Pall1980 пишет:
Фермер 76 пишет:
Штоооооо? Гнусные инсинуации!!! Взвешенная оценка текущих политических и экономических процессов, а также связанных с этим рисков, никаким образом не делают пессимистически настроенных граждан "ебнутыми".
В пору в рубрику "В гранит" перенести.
В отношении Фурсова -Шевченко что хочу заметить....
Пазл у меня не совсем складывается. Там была фраза примерно следующего смысла/содержания: "сейчас на кону стоит гораздо больше активов, которые хотят прибрать к своим рукам за бесценок «хозяева денег"
В ней вижу как минимум противоречие здравому смыслу...
Хозяевам денег вот сейчас и принадлежат все эти активы! А то кому ещё? Ни мне, ни Яндексу, ни Шиве они не принадлежат.
И как раз таки они, хозяева денег в случае существенного обрушения биржевых показателей и пострадают в первую очередь.
Был ты вчера каким нибудь хозяином Фейсбук, сукобергом, с состоянием в 2 млрд/трл?? долларов, у компании нет огромного количества реальных активов в виде земельных участков, зданий, промышленных мощностей, оборудования, транспорта, а есть доходы от пользователей, продаваемых товаров, рекламы и тут в один миг этот Фейсбук на хрен никому не нужен. Не до него. Надо биться не на жизнь, а на смерть за рабочие места, за возможность заработать на пропитание, а не котиков лайкать. И стоит твой Фейсбук уже 200 млн., а через пару лет 20, если вообще существует.
Понятно, распространенная истина, что любой кризис, война это для кого то полный Пи, а для кого то окно возможностей.
Ну представим, что акции крупных предприятий обесценились, хоть на порядок, что сукоберги сделают? Побегут скупать их за бесценок? Позвольте, так их же активы в этот же самый момент будут превращаться в труху. Супоберги же не держат все свои состояния в кэше! Как правило у любого бизнесмена деньги работают, более того, для увеличения доходов=оборотных средств происходит постоянное кредитование в том или ином виде.
Тут скорее на развалинах должны появляться какие то новые зубастики
Нет, Палл, там другое имеется ввиду.
Под "хозяевами денег" понимаются отнюдь не просто "богатые", всякие там Цукерберги. Тут речь не идёт о "бизнесменах", которые, как ты говоришь, "не держат деньги в кэше".
"Хозяева денег" здесь - это те, кто деньги НЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ на чем бы то ни было, а деньги ДЕЛАЕТ (печатает, рисует, назови как хочешь) - то есть ФРС.
Которая, напомню, отнюдь не американская, не государственная - ФРС контора ЧАСТНАЯ.
Вот им деньги зарабатывать ни к чему - они их просто рисуют, из воздуха.
Вот про них и идёт речь; и Авантюрист (Муравьёв) давно ещё этот этап предсказывал - что когда попрёт гиперинфляция, то страшной силой одновременно с этим начнётся вывод денег из активов в кэш (все побегут спасать свои баппки, на фоне обвала всякого рода ценных бумаг.
Напомню, что сейчас ведь практически все производства АКЦИОНЕРНЫЕ.
И вот, когда на ФР начнётся обвал - а всё к этому идёт, все же и говорят аналитики что пузырь фондового рынка перенадут - люди кинутся сбрасывать бумаги. Капитализация компаний рухнет.
А все они перекредитованы - никто ведь не работает чисто на своём капитале, все работают на заёмных средствах, т.к. при такой низкой процентной ставке это выгодно. Кредиты дают подо что? - под залог ценных бумаг, собственности то есть.
Когда стоимость ценных бумаг рухнет - потребуется или срочно возвращать кредит, что нереально, либо срочно довносить обеспечение, что также нереально.
И тут на сцену выходит весь в белом ФРС , владелец ВСЕХ ДЕНЕГ, способный на фоне гиперинфляции напечатать столько долларов (который мировая валюта, никуда от этого не денешься) сколько надо - и скупает за бесценок РЕАЛЬНЫЕ АКТИВЫ - акции реальных компаний по всему миру.
Ну, о есть те, которые не защитит тем или иным способом государство.
А как государство защитит?
Или самостоятельно, за счёт своих резервов, выкупит эти активы (в России так уже было, после 2008-го, когда западники стали выводить деньги из России, сбрасывая акции, и многие серьёзные фирмы встали на грань банкротства - именно государство поскупало активы, существенно увеличив долю гос.сектора в экономике - это известно, об этом просто не часто вспоминают.
(Кстати, это объяснение, почему Россия, чуть не лопаясь от профицита бюджета, тем не менее не "раздаёт" "лишние" деньги населению, а всё гребёт, гребёт "под себя", накапливая резервы - всё это понадобится на этапе скупки активов, когда их будут сбрасывать в панике.
Вот, или скупкой будут противостоять, или национализацией; или и то и другое, в комплексе.
Но национализация - это острый инструмент, им нельзя злоупотреблять, т.к. теряется доверие к государству: если оно демонстрирует что легко может сделать "было ваше - стало наше!". А скупка активов - это вполне легитимный и общепринятый инструмент)
Вот так вот я вижу ситуацию. Так что никакого противоречия.