Власть в России попала не в те руки в 1917 году.
Все остальное - только следствие этого. Круговорот дерьма в природе в течении 70 лет ни к чему другому привести и не мог
После революционеров приходят тираны, после тиранов - осторожные и безпринципные кабинетные хитрованы.
Так было и будет всегда.

Проблема ведь не только в Горби, а в том, что его политике в советской элите никто не сопротивлялся. Все понимали, что он безотвественный авантюрист, но и в ПБ и в ЦК все помалкивали... Хотя легко могли его снять за все фокусы.

Тот факт, что на верх выплыл именно мутный Горби - тоже диагноз глубочайшего кризиса системы, которая отвергла две сильные фигуры - Романова и Гришина - которые теоретически могли бы эту систему спасти (пусть на время).

Горби ведь предложил в генсеки ни кто нибудь, а Громыко - последний оставшийся к тому времени в ПБ "сталинский нарком" и личный референт ИВС в вопросах международной политики начиная с Потсдама. Уж казалось бы, этот человек - знаменитый своей жесткой позицией "мистер нет" - лично знавший (и хорошо знавший!) Черчилля, Де Голля, Мао, Ганди и туеву хучу мировых лидеров пожиже, мог бы разобраться в человеке... Но нет. Охота пуще неволи.

Тогда уж скажи что власть не в те руки попала несколько ранее, в 1898 или когда там инаугурация была у Николая, который не первый..

А может и вообще в 1613том годе)?

Urban пишет: тогда придется доказывать, что власть во всех монархиях Евразии в эти годы синхронно попала не в те руки

Бригант, а в какие руки должна была попасть власть

На тот момент, когда она оказалась в руках большевиков, насколько я понял, за эту власть успели подержаться все руки, какие только возможны были на тот момент.

Наверное, лучшим кандидатом в вожди из членов ПБ был все же 1-й секретарь Ленинградского обкома Романов - сильная фигура. Но он был русским патриотом, а значит, врагом Андропова, который сделал все, чтобы его дискредитировать.

Вторым по способностям в ПБ был -1й секретарь Московского обкома Гришин - человек очень порядочный, хороший руководитель, но его недостатком была непубличность и отсутствие харизмы - на выступлениях читал с бумажки и т.д. Хотя как управленец он был очень силен.

И Гришин также подвергся удару со стороны Андропова во время разгрома Елисеевского магазина - дело носило политический характер, непомерно раздуто и было направлено непосредственно против Гришина.

Громыко "выдвинул" Горби - результат известен. Самое интересное, что в партийной иерархии именно Громыко по старшинству был наиболее авторитетным. Власть принадлежала ему по праву! Но он решил стать закулисным дирижером молодого дурачка...

Кстати, Андропов же и выдвинул Горбачева из региональных лидеров, приблизил его к Брежневу. Это если верить бывшему секретарю Брежнева. Фамилию не помню, к сожалению. Он потом был преподавателем в универе. И уже мой препод у него учился. Кстати, вроде бы даже и в Питере это было. Вот со слов своего препода, В. Я. Беккера, я это и повторяю.

Plombir пишет:
Знал, что Пломбир зацепиться из-за одного предложения про Путина. Написал, же. Автор неоднозначный. Путиным обиженный. Дмитрием Запольским его кличут.

glebdud пишет: ))) я, кстати, тоже сразу об этом же подумал, как прочёл. Что это Казус Белли практически, Запольскому Пизнесс пришёл...

brigant пишет:
А можно подробнее?
Андропов был строго против русских патриотов?
А за кого был Андропов?

glebdud пишет:
Нет, я к тебе без претензий.
Просто сама вот это подача - что Путин типа такой же пиздобол как и Горбачёв - уже наводит на мысль что он лепит горбатого

Urban пишет:
Да нет; я понимаю что перепост и по сути там не про Путина. Просто подача должна быть последовательно-правильной. А если чело проводит логику что "оно тёплое потому что коричневое" и только - то это херня какая-то...
но вообще так обычно вбросы и делаются.
Пишется поо что-то одно, но МИМОХОДОМ вбрасывается какая-нибудь херня, напрямую к делу не относящаяся. И она проскакивает, ибо "как бы речь-то не о том"... Раз проскочило, два проскочило, всё "между делом". а потом это уже и подаётся как само собой разумеющееся - вы что не знали?? об этом все знают. Об этом ВЕЗДЕ НАПИСАНО,, -- и, видите, НИКТО Ж НЕ СПОРИТ!
Технология такая

Plombir пишет: Да тоже загадочный персонаж. Еврей по национальности, кем сам себя ощущал, я не знаю, наверное советским человеком, партаппаратчик, из чиновников и в КГБ попал, не из армейских, педант. Вроде за порядок во всем. Но вот уже пару раз мне попадались статьи, что бомбу то под СССР он и заложил за время своей гбшной и короткой генсековской деятельности. При нем диаспора снова окрепла еврейская. А это кроме всего прочего и связи с Западом и новая аристократия в номенклатуре. Брежневский задел, но он его не похерил, а видоизменил скорее. Может и херню пишу, но я так понял посыл тех статеек. Опять же эта история со вводом Горби в высокие круги..

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Бригант,а ты партбилет успел получить или по возрасту так и остался комсомольцем?

Я не был комсомольцем и партбилет получать не собирался

Я и не сомневался.

У меня в семье к Сталину и Брежневу относились весьма уважительно, конечно, повторения репрессий никто не хотел, понимали и что дефицит - это неправильно и мафии торговые, а вот к Андропову с осторожностью и легким недоверием каким-то. Вроде и правильно все делает, порядок наводит, коррупцию искореняет, но не нравилось моим что-то. Может, что-то знали, связи были у них тогда весьма хорошие.

А я всё ещё сомневаюсь. Видал я историков, в полковничьих погонах, которые все что имеют получили от Союза, с его несовершенным строем, а член привставал от псевдоисторических монологов о басмачестве и его роли в освободительной борьбе древнего казахского этноса бля.