3000 джоулей прилетает в шит и он отлетает к бениной маме.Следуюшие 3000 джоулей прилетают через 0.1 секунды. И так пока тело со шитом не сложиться в кучку.
Думаю на это уйдет 0,3 -0,5 секунд.
Со шитом, Гамма, ходят на пистолеты!
На пулеметы ходят с бронетранспортером и поддержкой снайпера!

А Яндекс - пулеметчик. Его точно стоит послушать в данном вопросе.

Гамма, ты правда и щитами затариваешься?
А зачем?
В чём его применимость?
Даже если не брать в пример пулемёты-автоматы, упомянутые Яндексом - против чего?
Против пистолета, против пОджига?
Ну, теоретически как бы да, выдержит; или должно выдержать.
Но!
Даже против обреза с пулей уже не катит - отсушит нахер руку.
С картечью - достанет неприкрытую часть.

Так же как и броник, щит, на мой взгляд, имеет крайне узкую нишу; и вред его в том, что он
- занимает одну руку
- создаёт ложное чувство защищённости (я же со щитом! я защищён!) - а прилетит в ноги, в пах, в голову.
Нахер он не нужен, если ты не броненосец-щитоносец в штурмовой группе - но там выдадут...

yandex пишет:


как раз вчера смотрел. Прям по вашему спору, про щиты и пулеметы.

Gamma Vsplesk пишет: Почему сразу до абсурда? Есть идея- её разбираем, обсуждаем. Кому есть что сказать высказывается и все кому это интересно делают для себя выводы.
Мне вот такой щит нахрен не нужен, разве что на стрельбище его на эксперименты пустить, не более. Если кто считает что он ему непременно нужен и он сможет его применить- его право.
(ИМХО)

Solo пишет: Ванну нельзя. Если в нее с крупняка попадут, она срезонирует, у человека лопнут барабанные перепонки и среднее ухо. И он истечет кровью.

Щиты, насколько помню, применяются в подразделениях полиции и росгвардии в основном трех типов: лёгкие дюралевые или прозрачные пластиковые, длинные, точных размеров уж не помню, но по форме напоминают скутумы римлян. Защита от дроби, картечи, дубин, арматуры и камней. Эти щиты для разгона демонстраций и подавления других проявлений социального протеста и массовых беспорядков, типа мятежей на зоне, либо на границе, для выдворения прорвавшихся гражданских масс на нашу территорию. С этими щитами можно драться, маневрировать, выстраивать конфигурации укрепленные типа "вала" и "черепахи", они лёгкие относительно. Второй тип, это такие же по форме, но более толстые и прочные щиты для групп штурмовых и захвата. Защищают уже от пистолета, кроме бронебойных пуль и от тяжёлых пуль гладкоствола. Но от АК уже не спасут, если под прямым углом. Эти щиты уже гораздо тяжелее первых и фехтовать с ними не получится. На эти щиты сейчас прикручивают всякие приблуды типа стробоскопов, шокеров и даже стреляющих газом и пулями устройств, что является хорошим подспорьем при захватах и штурмах. Третий тип, это бронещиты, похожие на те, что Гамма приводил, как пример, хотя , на фотках какой то колхозанский вариант, самоделки, видимо. Мне встречались несколько другие по общему виду и конфигурации, но схожие по размеру щиты толщиной примерно в 10мм. Эти уже держат пули автоматического оружия. Не уверен только на счёт СВД и ПК, особенно под прямым углом. Зная, что делают эти пули с бронетехникой и стенами зданий, особенно каменных ли кирпичных, не хотел бы я идти на них с этим щитом, даже под самым оптимальным для рикошета углом. Хотя, возможно Гамма и прав, жизнь спасти сможет, наверное, если в комплекте с сильным бронированием тела будет применяться. Но без руки точно боец останется. Тут Яндыч больше прав, что на эти калибры со щитами не ходят.

babax пишет:
А надо как расчипаха, голова и лапки снаружи, тушка внутри
...И шлемофон танковый одеть...
В такое точно никто не выстрелит...

Gamma Vsplesk пишет: Что Гамма, с рациями - все?

babax пишет:
Прятаться в ней в ушанке с завязанными ушами

Я вот читаю читаю посты Гаммы и всё в толк не возьму а он какого поля ягода? Он так давно на Форуме (явно больше года) что я уже и не помню какое у него образование, профессия и род занятий. Что то много срача и каких то заумностей, которые я пролистываю, но ощущение такое что "обо всём и ни о чём". Вроде человек то мой ровесник, под 40? Как то он мне ситуацию со строительством бункера и Шелтербилдером напоминает.

Гамма, ты забыл упомянуть свою исключительную скромность.

Gamma Vsplesk пишет:


Правильно, Гамма!
"Мы ещё недостаточно богаты чтобы быть скромными! (с)

Ну а что, бывают люди, которые побывали в разных ситуациях, поработали в разных сферах, от туда и опыт.

Тут вообще я смотрю немного скептический подход у некоторых коллег.

Ну хочет человек себе щит и бронежилет, ну и хорошо что хочет и у него оно есть. Просто голову включать нужно, когда это использовать можно, а пока пусть лежит, потом можно продать если не пригодиться.

Оно и про орудие и припасы можно так же сказать. Припасы крысы съедят, или родственники. Ствол, что люди подумают, бандит какой-то. А не дай божи подстрелешь кого, посадят. А кто посадит и что подумает? Ведь если уже безвластие, а ты без ствола и без броника... Вопрос риторический...

Я лишь про то, что во всём в жизни, да и в этой подготовке к потенциально возможным сценариям БП нужно придерживаться принципа разумной достаточности. Не забывать, что существует реальная жизнь сейчас, которую нужно жить не подготовкой к чему то плохому, а жить. Разумно изучать, что то покупать, что то хранить, обрастать знаниями и навыками, но не превращать единственное жилище в склад, а жизнь себе и окружающим делать невыносимой из-за паранойи.

Pall1980 пишет: С этим согласен, нужно не забывать жить и наслаждаться жизнью!

Гоблин пишет:
Во-во, наслаждаться.
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

А я наоборот забил что-то на случай БП покупать ( ну вот гороху ещё докуплю, и тогда точно. всё! Прямо правда -правда ВСЁ! а не как прошлый раз )
ПРосто того что есть-уже достаточно.
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.