.

Чудесную историю сегодня принесла лента Твиттера. Вольный (и местами даже волнительный, сорри за мат) пересказ от редакции канала «Лобушкин»: Microsoft запретил своим же инженерам пользоваться ИИ. Тем самым ИИ, который должен был заменить инженеров, повысить эффективность, сократить косты и вообще привести нас в сияющее технофеодальное будущее.

Проблема оказалась в одной маленькой детали: этот ИИ, сука, оказался ДОРОЖЕ людей.

Шесть месяцев Microsoft раздавала тысячам инженеров доступ к Claude Code и радостно рассказывала, как будущее уже наступило. Инженеры подсели. Производительность выросла. Презентации для инвесторов стали ещё красивее. А потом пришли счета за токены — и у кого-то в финансах случилась паническая атака.

Потому что каждый запрос к ИИ — это деньги. Каждый review. Каждый дебаг. Каждый «напиши мне функцию на Python». И когда у тебя не стартап на 12 человек, а 100 тысяч инженеров, внезапно выясняется, что «волшебный AI assistant» жрёт бюджет как пьяный топ-менеджер корпоративную карту в Дубае.

В итоге Microsoft тихо откатывает почти все лицензии Claude Code к июню и пересаживает сотрудников на свой собственный, более дешёвый инструмент. Переводя с корпоративного: «ребята, этот AI слишком ох(ТБМ)л в цене».

Особенно смешно, что Microsoft вбухала в Anthropic 5 миллиардов долларов. Чтобы потом сказать сотрудникам: «не пользуйтесь этой штукой, мы разоримся».

У Uber вообще фестиваль абсурда.

Их CTO рассказал, что годовой бюджет на ИИ они, бл(ТБМ), сожгли уже к апрелю! Claude Code внедрили в декабре 2025-го. Через несколько месяцев 84% инженеров уже сидели на нём, а 70% кода генерировал ИИ.

Самые активные пользователи прожигали по 500–2000 долларов в месяц. Сам CTO потратил $1200 за двухчасовую демо-сессию. За эти деньги можно было нанять живого джуна, кормить его круассанами и ещё оставить на психотерапию тимлиду.

Но лучшее — это внутренние лидерборды по использованию ИИ. Они буквально превратили сжигание денег в корпоративный киберспорт. «Поздравляем, Алекс из backend-команды! Ты потратил на токены бюджет небольшой африканской страны!»

И тут выходит VP Nvidia и говорит прекрасную фразу: «Стоимость вычислений для моей команды превышает затраты на сотрудников».

Напомню: это говорит человек из Nvidia. Компании, которая буквально продаёт лопаты во время золотой лихорадки ИИ. Даже продавцы лопат уже смотрят на происходящее и такие: «кажется, вы все немного е(ТБМ)нулись».

И вот здесь начинает рушиться главный миф последних двух лет.

Все CEO рассказывали инвесторам одно и то же:

— ИИ сократит расходы.

— ИИ заменит людей.

— ИИ повысит эффективность.

Рынок хлопал в ладоши. Акции росли. Увольнения назывались «AI-трансформацией».

А потом компании реально начали внедрять ИИ в масштабе — и выяснилось, что математика не бьётся вообще. Чем больше сотрудники используют ИИ — тем больше счета. Не линейно. Экспоненциально.

Goldman Sachs уже прогнозирует 24-кратный рост потребления токенов к 2030 году. Gartner пишет, что стоимость отдельных токенов упадёт, но общие расходы компаний всё равно улетят в космос, потому что AI-агенты жрут токены как не в себя.

Экстремистская Meta уже отслеживает внутреннее потребление ИИ через панель под названием Claudeonomics. Amazon продвигает концепцию tokenmaxxing — то есть буквально соревнование по максимальному прожигу токенов. Технологическая индустрия изобрела новый KPI: «сколько денег ты успел скормить нейросетке до обеда». И самое прекрасное во всей этой истории — это масштаб когнитивного диссонанса.

Компании, строящие ИИ, говорят инвесторам, что ИИ экономит деньги.

Компании, использующие ИИ, обнаруживают, что ИИ стоит дороже сотрудников.

А производители чипов уже открыто признают, что экономика всей этой вечеринки слегка… пи(ТБМ)ц.

BigTech собирается потратить 725 миллиардов долларов на AI-инфраструктуру только в этом году.

И первые компании, которые реально внедрили AI на полную катушку, уже начинают аккуратно отползать назад, потому что экономика всей этой магии внезапно оказалась не магией, а очень дорогим счётом за облачные вычисления.

@lobushkin

Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
Чудесную историю сегодня принесла лента Твиттера.
Комментарий автора:
Ну вот и всё. "А как дысал, как дысал..."

Не, мы конечно понимаем, что они еще помучаются. Но тенденция - более чем понятна, а теперь ещё и практически подтверждена: игра в ИИ - очень дорогое, и, в целом - не очень то и нужное развлечение. Осталось найти лохов, которые купят. Если обратить внимание на обозначенные бюджеты - начинают терзать смутные сомнения: а найдутся ли? Ибо таких денег просто ни у кого нет...

Продолжаем наблюдать.

@Публицистика и обсуждения#Ржака @Социальная инфраструктура#IT-технологии

При все желании обойтись без политики, разобраться с влиянием технологий на общество не выйдет без обсуждения их влияния на политику и через не на общество. Девиз «без политики» в таком случае означает, что нужно отделять политическую пену и поверхностные политические завихрения от основного потока развития. Для этого все же придется эти завихрения увидеть и коротко обсудить, чтобы далее они не влияли на ход обсуждения самих технологий и социальных трендов.

Разумеется, фондовый пузырь на хайпе по поводу новых технологий возник бы, вырос и схлопнулся в любом случае по примеру пузыря доткомов и хайпа на «проблеме 2000». Однако сейчас хайп по поводу ИИ совпал еще и с кульминацией глобального финансового кризиса. Не только свеженапечатанные доллары, но и заработанные всеми относительно честными способами – просто некуда инвестировать, кроме спекулятивных пирамид.

Кто-то просто цинично вовлекает публику в спекуляции, а кто-то все же надеется, что в результате невиданного финансового ливня в глубине всепоглощающей воронки успеет произойти следующий скачок технологий, оправдывающий ускоренное возведение всех этих эфемерных вавилонских конструкций. Многие под влиянием либеральных догм масскультуры (включая «болонок», штампуемых колледжами) и в самом деле верят, что хрустящие булки растут на ветвях гипермаркетов, а новые знания можно получить быстрее, если напечатать и напылесосить побольше денег.

Надеюсь, читатели моих психолого-исторических эссе все же в курсе, что циклы и смены фаз развития обществ, как и личности никак от скорости спекулятивных финансовых оборотов не зависят. Хотя масштабные кризисы развития действительно формируют маргинальные зоны высокого давления («творческие меньшинства» по Тойнби), внутри которых происходит генерация новых знаний, «ответов на вызовы времени». Однако это происходит именно что как можно дальше от финансовых центров и спекулятивных потоков, паразитирующих на инновационном хайпе.

Хотя возможно, что интуитивное ожидание новых знаний влияет на готовность общества поверить в обещания технологических прорывов на основе существующего научного уровня. Собственно, одна из задач данного эссе – показать, что достигнутое на основе новейших инноваций развитие информационных технологий – это потолок для прежней научной и технологической парадигмы, а не фундамент (стартовый стол) для прорыва на следующий уровень. Хотя вероятный будущий прорыв на совсем другом направлении будет, разумеется, использовать развитые информтехнологии.

Повторю, даже для высококвалифицированных, но обычно узких специалистов ИТ-отрасли актуальный феномен ИИ-систем остается «вещью в себе» и «черным ящиком». Тем более что под этим термином Artificial Intelligence объединены разнородные функции и реализующие их системы, объединенные внешним признаком инновационности и при этом требованием все новых вычислительных мощностей. Этот момент также важен для поддержки смежных финансовых пузырей и загрузки мощностей в период глобального кризиса. Отсюда такое единодушие и молчаливое одобрение даже откровенно фейковых новостей, поддерживающих спекулятивный хайп.

Причем в отношении «черного ящика» ИИ верифицировать и опровергнуть такие спекулятивные вбросы практически некому. Специалисты-разработчики ИИ-систем так же ангажированы, финансово заинтересованы в хайпе и находятся под подпиской о неразглашении, то есть угрозой потерять все с немалым шансом для возможных диссидентов загреметь в психушку или попасть в ДТП. Когда на спекулятивном кону уже триллионы долларов – тут не до шуток.

Однако по соседству с триллионными ИИ-пирамидами все еще растет такая же спекулятивная пирамида имени Илона Маска, основанная на вполне верифицируемых технологиях космических запусков. До инновационного прорыва на фондовый рынок ИИ-стартапов именно Маск и его компании были главной надеждой и опорой финансовой олигархии США для управляемого выхода из кризиса – для абсорбции лишних денег. Это потом была сделана ставка на возгонку криптопузырей и побочных типа Nvidia. Наверное, поэтому слегка подвинутый Маск и обиделся на «демократов».

С точки зрения медийных технологий инновационного хайпа и его конвертации в накачку виртуальной «капитализации» стратегия Маска ничем не отличается от стратегий его последователей и бывших подельников из ИИ-стартапов типа OpenAI. При этом для космических технологий имени Маска известны и понятны технологические и просто физические ограничения реализации – тот самый потолок развития на прежней основе.

Состоявшийся намедни виртуальный «запуск самой большой в истории ракеты» имени Маска со всей наглядностью все эти медийно-спекулятивные технологии продемонстрировал. Неважно, что мощности двигателей не хватает и при выбранной конструкции «Старшипа» никогда не хватит для вывода на орбиту даже макета вообще без полезной нагрузки.

Грузоподъемность по факту – ноль! Важно только, что вся новостная лента заполнена статьями и сгенерированными ИИ фото-видео о подготовке к старту, неполадках при подготовке, неработающих туалетах (пардон, это о других таких же хайповых проектах Маска), аномалиях при запуске и так далее.

При этом мастера инновационного хайпа сознательно и откровенно тянут время и откладывают реализацию «громадья планов» на подольше. Чем дольше продлится ожидание результатов с постоянными отчетами о новых успехах в преодолении все новых сложностей – тем больше денег будет вовлечено в финансовую пирамиду. Все относительно вменяемые наблюдатели отлично понимают, что все это вранье и лажа. Однако все в этом безумном хайпе участвуют в надежде вовлечь побольше новых лохов и успеть вовремя вывести свои «инвестиции», переложиться в следующую пирамиду.

Вот и вопрос, почему мы должны верить «стратаперам» из OpenAI, изначально тесно связанных с Маском, что в их «черном ящике» все устроено иначе. Тем более что с реальными (если так можно сказать) финансовыми результатами там еще круче, чем у Маска – уже не десятки, а сотни миллиардов убытков при еще большей фондовой «капитализации». Однако, повторю, отказаться от участия в этом спекулятивном безумии ни финансовые элиты, ни верхний средний класс глобального Запада не в состоянии – ибо инвестировать больше тупо некуда, а финансовые обороты очень нужны для выплат по кредитам и сохранения своих бизнесов. Так что аббревиатура для мировых масс-медиа – МММ стала более чем знаковой.

Из этого стыка ИИ-хайпа с финансовыми технологиями вытекает главное правило актуальной информационной гигиены – «не верь, не бойся» и «не проси» в смысле неучастия в такой вакханалии. И все же эта констатация беспробудной лживости ИИ-хайпа не отменяет задачи разобраться с ИИ-технологиями, отделить малое число действительно инновационных «овец» от толпы спекулятивных «козлищ».

Продолжение следует

Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
Свет в тоннеле