Что-то подобное двигает проф.Савельев
Но он глубже копает
Что, типа, надо по генам подбирать партнёров чтобы рождались дети с определёнными задатками - к математике, или там к усидчивому труду. Или там чтоб прирождённая балерина...
На эту тему у Лукьяненко роман есть, не помню название.
Там детям можно ЗА ДЕНЬГИ выбирать наклонности, способности. Чем круче способность тем дороже естественно. Например одна из самых дорогих - политик. и ребёнок с детства и по жизни прошаренный в отстаивании чисто своих интересов, способности к интригам, стравливанию конкурентов и т.д.
Но и небогатые тоже не в накладе. К примеру он там упоминает - тётка с наклонностями к сантехнике
Так она счастливый человек! - ей не надо "искать своё призвание", метаться и мучиться; она работает по сантехнике, она разбирается в ней как бог; фановые трубы, пишет, продувает ртом просто на раз! - и она СЧАСТЛИВА!
Просто пока нет такого уровня приборов чтобы такое вскрыть, но намётки имеются.
Но в этом есть и подводные камни...
ШИВА совершенно прав, генофонд человечества непоправимо портится. Все эти "Ванечке срочно нужна операция за охулиард денег, спасите Ванечку!" - с точки зрения природы Ванечка должен умереть. Потому что вытащи этого ущербного Ванечку - он в свою очередь тоже обзаведётся детьми, ещё более ущербными. И тд. "пока до мух не съебёмся"
(пример из жизни. Есть у меня знакомый (по институту ещё, порядочная мразь) - он мелкий по жизни. Женой обзавёлся... ну понятно что тоже мелкой. Потомство у них... ну, вы поняли...
)
В то же время - "по Дробышевскому", а вернее - по науке - природа действует ощупью.
Статистически. Каждая отдельная особь для природы ничто, для неё в распоряжении миллиарды лет и миллиарды охулиардов вариантов скрещивания. И никто заранее не может сказать какой изгиб генофонда будет в будущем лучшим, прогрессивным. Какой-нибудь уродец в изменившихся условиях вдруг окажется более приспособленным к выживанию...
Ну и по медицине... Да, благодаря её развитию выживают те кто бы не должен. К примеру я в детстве тяжело болел пневмонией и где-то в начале 20-го века когда не знали антибиотиков 100% бы умер. Как "от чахотки" мёрли только в путь раньше. С точки зрения природы - и хер бы с тобой... но мне было бы обидно!
Опять же тоже не здорово если бы выживали только чисто физически здоровые - эдакое человечество, где все исключительно пышут здоровьем, без кариеса даже (как в некоторых африканских племенах, где заболевшие чуть-чуть просто умирают и всё!) - но при этом тупые как пробки...
Во всём должна бы быть мера...