А по оконцовке, наши опиздюлили врагов, понятное дело.

Порутчик пишет:
Господи, и здесь печальный конец...

Plombir пишет:
Если бы на ваших глазах космолет пришельцев раздавил многоэтажку с вашими папой мамой, женой и детьми, то не думаю, что вы стали бы разбираться кто и на что "претендует".

А вообще тема первого контакта крайне интересна, но к сожалению редко находит адекватное отражение в художественных произведениях. Все скатывается в две крайности: либо агрессивные отморозки из космоса (голливудский "День независимости" или отечественный "Фантом"), либо инфантильно-беспомощный ЕТ из спилбергского "Инопланетянина".

К сожалению человеческое воображение ограничено стереотипами, из-за чего мы представляем себе инопланетян похожими на людей. Частенько даже внешне, но всегда - внутренне. А ведь учитывая возраст вселенной, мы можем встретить цивилизации, история которых насчитывает не какие-то жалкие 50 столетий, а десятки миллионов лет! Как измениться разумное существо, пройдя путь эволюции за срок больший, чем тот, что отделяет Хомо Сапиенс от динозавров?

...Может быть мы встретим расу киборгов, разум которых переместился в механические тела, а последние эмоции они потеряли раньше, чем наши предки - хвосты?

...Или мы увидим цивилизацию с коллективным разумом, наподобии пчелиного роя или муравейника, где нет отдельных личностей, но каждый индивидум говорит о себе «мы»?

…А что если окажется, что наши братья по разуму давным-давно покинули свои физические тела, превратившись в мыслящие сгустки электромагнитной энергии и лишь слабое дрожание стрелок самых чувствительных приборов оповестит нас о их появлении?

Есть замечательный роман братьев Стругацких "Волны гасят ветер", где имеется прекрасная цитата на эту тему:

"- Ладно, пусть Странники на самом деле вмешиваются в нашу жизнь. Hе об этом спор. Почему это плохо? - вот о чем я тебя спрашиваю! Почему вы из них жупел делаете? - вот чего я понять не могу! И никто этого не понимает... Почему, когда ТЫ спрямлял историю других миров - это было хорошо, а когда некто берется спрямлять ТВОЮ историю... Ведь сегодня любой ребенок знает, что сверхразум - это обязательно добро!
- Сверхразум - это сверхдобро, - сказал Тойво.
- Hу? Тем более!
- Hет, - сказал Тойво. - Hикаких "тем более". Что такое добро мы знаем, да и то не очень твердо. А вот что такое сверхдобро...
Ася снова ударила себя кулачками по коленкам.
- Hе понимаю! Уму непостижимо! Откуда у вас эта презумпция угрозы? Объясни, втолкуй!
- Вы все совершенно неправильно понимаете нашу установку, - сказал Тойво, уже злясь. - Hикто не считает, будто Странники стремятся причинить землянам зло. Это действительно чрезвычайно маловероятно. Другого мы боимся, другого! Мы боимся, что они начнут творить здесь добро, как ОHИ ЕГО понимают!»

Согласен с предыдущим оратором. Счас начал читать Джона Лав “Вера“. Надеюсь там инопланетный разум не окажется похожим на подростков в переходном возрасте

Земляне сами еще дети по сравнению с цивилизацией способной добратся до нас.

А я всё таки верю, что Земля что то типа заповедника ну или лепрозория.

reddrick69 пишет: Заброшеного.

Я сча читаю, Магелановы облака, Лема. И начинаю понимать, что я умер, И этот мир вокруг, он загробный, а из реального мне показываю Лема, Ефремова, Стругацких. Как в "Убике" Филипа Дика.

Никто не знает какие они, инопланетяне (если они есть).
Чо гадать.
Собственно все фантасты (те, которые пишут или писали действительно фантастику, а не стрелялки в футуристическом антураже) , через контакт с пришельцами стремились раскрыть сущность людей.
Как в "Мглв" Кинга - там ведь не комары размером в собаку главное, а как люди себя ведут.
Поведение людей в экстриме - офигенно интересная тема.

ШИВА пишет:
Извините, но это все равно, что сначала начитаться утопий типа "Города солнца". а потом жаловаться, что реальный мир не похож на выдуманные утопистами истории. Нужно четко понимать, что советская фантастика была в той или иной степени утопией, просто в одних случаях утопия была совсем уж явной (см. "Туманность Андромеды" Ефремова), в других - несколько завуалированной, в основном за счет более человечных героев. (см. "Полдень, XXII век" Стругацких).

Попытки оторваться от утопически-коммунистического мировозрения были и в советской фантастике, но уже на излете советской власти - в дилогии Павлова "Лунная радуга". Окончательный переход к реализму начался в период поздней перестройки, но время было упущено и мизерная прослойка перестроечной фантастики известна лишь знатокам фантастики.

У Стругацких ещё Людены были - бывшие люди, ставшие Странниками.
Ушедшие из Человечества.
Им игрушки человеков уже становились неинтересными.
Но люди тешили себя надеждой, что "случись что - они вернутся и помогут, всё же они БЫЛИ раньше людьми". Ну-ну...
Это всё равно что сейчас рассчитывать, чтобы Греф позаботился о пенсионерах, ага.

Отличие советской фантастики от западной,как не смешно,в вере в счастливое будующее..и подрастающее поколение воспитывали в позитивном ключе..сейчас это выглядит смешно,но с точки зрения воспитания нормального советского поколения,было оправдано..

Это в ПРИНЦИПЕ оправдано. По идее так и должно быть - стремление к светлому будущему, сделать мир лучше, правильные порывы, сила духа, забота о людях и всё такое. Другое дело что это никому (я имею ввиду власти, государства, ZOG) кроме обычных людей не надо. Вот разве что советская власть о чём-то подобном догадывалась и вело агитацию и пропоганду пытаясь через книги и кино воспитывать в людях что-то светлое.

Кстати это касается и кинематографа. Вот на неделе устроили домашний киносеанс - смотрели наш "В поисках капитана Гранта". По телеку как-то давно показывали, дитё урывками что-то ухватило, я сам уже почти забыл фильм. Ну и решили в рамках правильного воспитания и семейного досуга пересмотреть от и до. Дитю в основном понравилось, хотя часто откровенно скучало. Оно как бы и понятно - современная кино/книго-продукция откровенно уделывает старую советскую. Что по картинке-эффектам, что по экшену, что по "приколам". Под старый наш "аленький цветочек" современный ребёнок будет как правило откровенно засыпать.

А тут дело еще и в том,что расти тяжелее,чем падать..
поставь порнуху и концерт органной музыки,так 99% предпочтут порнуху... А советское воспитание,хоть и было по сути тоскливым,но воспитывало(или пыталось) более возвышенное в человеке,а не склоняло его к низменному..

Можно дёнм сходить на концерт органной музыки, а вечером посмотреть порнуху :).

Да, пыталось воспитывать возвышенное. В том-же фильме "дети кап. Гранта" Жюль Верн много говорил о подобном, сравнительно короткие монологи но слова очень правильные. И ничего подобного в современных фильмах. Сейчас только "зажигательные речи" перед какой-то битвой или событием главные герои проводят. Типа "давайте надерём им задницы" или " Мы все одна команда, давайте сделаем это!". Причём речи как под копирку и вызывают раздражение.

Рейдерс пишет: Мы занимаемся селекцией растений, животных. Стремимся получить лучший результат, более полезный. Выбраковываем плохие экземпляры, выбираем лучшие. А вот сами люди живут в хаосе, естественный отбор типа. Хотя нет, люди тоже занимаются селекцией, не все конечно. Не дядевасе с бомбосклада, пох с кем ебётся его дочь. А вот зав отделением, допустим хирургии, смотрит с кем встречается дочурка, смотрит у кого сыновья подрастаю, пытается познакомить. Да. Где тут утопия, реальность, и там и там. В СССР развивали общество, воспитывали его. Система образования, здравоохранения. Театры, библиотеки, стадионы, дома культуры. Они строили утопию? Нет, они строили будущее. А тот блядюшник который устроили на планете, это не реальность, это антиутопия.

Согласен.

ШИВА пишет:

Небольшая иллюстрация на тему о том, как будут выглядеть инопланетяне с точки зрения гримеров Голливуда.






Вот скажите честно, только у меня эта картинка ассоциируется с фразой "А ЗА КАЗЛА ЩА ОТВЕТИШЬ!!!!"

Рейдерс пишет:
На Моторолу похож, земля ему пухом...