Дополню, мало что ли случаев было когда поножовщины возникали в общественном транспорте или в магазинах на глазах у большого скопления народа и камерами?!

Pavel1980 пишет:
Трудно представить себе Пушкина с Дантесом, махающихся на топорах...

Plombir пишет: Зато прикинь как феерично выглядело

А на счёт топоров вспомнилось,в 90х представители нац.меньшинств с Кавказа выдвигали предложения разрешить им носить в повседневнойм жизни на постоянку кинжалы, мол это не холодное оружие а элемент национального костюма, Жирик помню на обсуждении этого контр аргументом предложил всем русским приписать носить топоры, тоже как неотемлемую часть национального костюма

Смотрю на эти фонтаны, и вижу в них весьма убедительные подтверждения своих взглядов на людей.
На конкретных людей.

Блин, сколько перевирания и ненависти...
"Оказалось, что не казалось".

babax пишет: Что ты знаешь о моей Библии? Ты её видишь? Не видишь. Но уже знаешь, что она кривая. (Слова не мальчика, но мужа!") Иди православному попу скажи, что у него Библия кривая. Я именно в православной часовне свою Библию купил. Заодно конкретные кривизны там выбери, чтобы были на готове. А то спросить ведь могут основания. И голословные высеры терпеть не будут.
Быдлячьими шаблонами меня можешь не измерять. Я к стаду народному не отношусь. Это по поводу того, кто кого хаял и куда бежит.
Равно как и пытаться завиноватить меня вот этим словесным поносом:"Будешь еще по отношению ко мне вести себя так же, накажу твоими методами, не совсем отвечающими понятию порядочности." это тоже пустая затея. На меня такое не действует. А вот за мои методы наказания сейчас изволь пояснить, что имеешь в виду. Кого же это я наказываю и какими методами?

Шмель и Бабах, успокойтесь уже. Как дети прям. Если не можете придти к консенсусу в спорах, предлагаю прекратить, ибо споры и ругань эти не конструктивны и могут длиться вечно.

Ну да, сейчас летние каникулы начнутся, военкоров, экспертов и аналитиков прибавиться...

Plombir пишет: Хм...
Тоже чтоли попробовать. Язык то у меня подвешен

babax пишет: За всю историю ты только один раз задал мне конкретный вопрос. "Чем именно женщины хуже мужчин?" Примерно так. После моего ответа, где списком были представлены соответствующие характеристики, ты взбесился и налал строчить, как меня бы ногами по земле катали и подобные зверства. Тоесть, твоим ответом были беснования и ненависть. Словно я конкретно тебя ошпарил.
Более, за всю историю, ты мне конкретных вопросов не задавал. Но сейчас, пытаясь меня заплевывать, ты врешь, что несколько раз спрашивал у меня основания моих слов, чего не было. Мы с тобой один другого презираем и практически не разговариваем. Тупо не было этих разговоров, где ты меня спрашивал, а я отвечал тебе, что Бог тебя накажет и уходил от ответа.
Ну конечно же ты не будешь рыться в километрах текстов, чтобы найти эти, якобы имевшие место мои "высеры". Потому что их тупо нету. Мы с тобой НЕ разговаривали. Ты, возможно, попытаешься привести примеры пары случаев, когда я спрашивал у камрадов, видел ли тебя кто-либо. Ты тогда как минимум один раз воспринял это как признак предъявы тебе. Но это ты сам виноват во всём, что надумал себе. Вопрос был "кто вообще видел Бабаха?"
Этот вопрос задавался дважды. Один раз ты спросил, хочу ли я тебе что-то предъявить. Но предъявы не было. И всё.
Но ты сейчас врешь, что аж пять раз суть предъявы спрашивал. Ты даже сейчас их не спрашивал, а только сыпал оскорблениями на эмоциях, подобно истеричке.
Насчет того, что я могу с говном смешать любой твой пост - это ты снова врешь. И не просто в том наврал, что именно любой. Для примера - в разговорах про устройства связи, я вообще ни чего существенного не могу написать, так как все мои познания о радиосвязи поместятся в несколько строк. Даже не в десятки строк. А то, что я многое другое из твоей писанины могу в пух и прах разнести - так это только о моих возможностях. Но не склонностях.
Могу? - Могу!
А делаю?
Нет!
Как минимум потому, что это, в подавляющем большинстве случаев, не менее хорошо делают другие люди, чей, гораздо больший жизненный опыт, ни кто под сомнение ставить не будет.
Врешь ты много. Но, при этом, говоришь, что это я за слова не отвечаю.

Pavel1980 пишет: Хорошо, что ты это написал. Такие вещи нужно иметь ввиду.

Шмель пишет: Ты забыл сказать спасибо

Pavel1980 пишет: Такие вещи благодарности не стоят.

Шмель пишет: То есть, откровения и правда не стоит благодарности? Чудак, мне хватило чтоб придти к подобным выводам немного общения с тобой в инете, а теперь оглянись и прикинь сколько вокруг тебя людей которые вроде бы тебе улыбаются при встрече, но желают того же....Задумался? Вот и ладно, можешь не благодарить

Парни.
Я Шмелю и Бабаху.
Это всё неконструктивно.
Это и не спор, и не диалог, а попытка потоптать оппонента.
Но в интернете это неконструктивно. Могу спорить что практически никто из присутствующих не въезжает в суть вашего конфликта; более того - всем насрать; а стало быть и выносить его на площадку нет смысла.
Доказать друг другу вы ничего не сможете.
Потому рекомендую каждому из вас для себя признать оппонента мудаком и прекратить с ним общение.
В мире ведь много мудаков, вы не знали?.. так вот с каждым пикироваться нет смысла.

Вот чисто психологически, интересная ситуация. У Шмеля отрицательный опыт с женщинами, и он их не любит. У Бабаха отрицательный опыт с сектантами. И он их не любит. У меня тоже отрицательный опыт с женщинами, но физиологически я не могу от них отказаться,(слабохарактерный) и я их люблю. У меня нет никакого опыта с сектантами, кроме сиделки когда отец жив был, Пятидесятница. Нормальная тётка, и у них песни молитвы. Очень красивые. Песни. Но мне всё равно на сектантов.
Я думаю, Бабаху нужен положительный опыт с сектантами, а Жене с женщинами. И тогда мир ещё сильнее приблизится к равновесию.
П.С. В слово секта, я не вношу ни какого негативного смысла