ШИВА пишет:
Тётка, что понимала, что кот погибнет, нет конечно. Она собственно говоря даже не думала об этом.
Вот чтобы другие думали и надо наказывать
А ты требуешь наказать показательно. Для тебя её поступок запредельная жестокость. И для многих других тоже.
Я не требую. Что требовать? - её уже наказали. Она ославилась на всю Россию, с ней небось теперь соседи не здороваются.
И ему непонятны страдания по коту,
Это не по коту "страдания". Хули по нему страдать - он уже умер. Хотя мне неприятно (скажем так) представлять что кот чувствовал там, ни за что брошенный на дороге.
(Кстати, считаю что тех "хозяев" что животных, наигравшись, выгоняют - так же надо жостко наказывать!)
Это удивление, насколько в принципе простая ситуация может вызывать настолько разные - оценки.
- Плохо жестоко обращаться с животными? - плохо
- С котом поступили жестоко? - жестоко
- То, что "не подумала" может служить оправданием? - очень слабо, скорее отягчающим
- Проводница тварь? -
Нет, она не виноватая!
Ну не пиздец ли?
Проводишь параллель: жестоко с животным = жестоко в последующим с детьми.
Нет, "зачем ты уравниваешь кота и ребёнка??"
"давай по каждой пачке пельменей плакать!" - и прочая дичь.
Расписываешь что с каждым могло случиться - что кот выбрался. С КАЖДЫМ!!
Про себя рассказывал - как ребёнка "забыли в машине" - мы чудовища а не родители, правда? Расстрелять, лишить родительских прав??
Но нет - "проводница дура" (всего-то выбросила кота на мороз), а хозяйка - сука! (не уследила)
Ну не пиздец?
Вот что мне удивительно...