Порядок, это хорошо. Это правильно. Но...
Самое смешное, только сейчас фраза по телевизору прозвучала. "Ты торгаш-барыга, а я законник".
Люди все разные бывают. Как всем угодить? Ну можно опустить всех ниже плинтуса.

glebdud пишет: Зачастую некоторых людей и направлять нужно в правильную сторону и если надо, ,,запрещать пить из лужи" чтоб в козлищей не превратились. Но у каждого своё мнение

Радиф, тоже высказался. Пока еще не посмотрел. Оставлю как закладку, но думаю, что также реалистичность отметил. Сериал не смотрел и не планирую. Тема: "...пацаны вообще ребята!", мне всегда была не интересна.

Про "Бумер" читал, что у руководства фильма потом проблемы по жизни пошли. Не помню деталей, но "ответка" от "сверху"- была.

Карма- она бесчувственная сука,ровно так же, как и физика.

Накануне в соцсетях появилась информация о конфликте несовершеннолетних в Иркутске, в ходе которого погиб старшеклассник.

Пользователи сети Интернет и авторы-хайпожеры всяких ура-патриотических телеграмм-каналов связывали произошедшее с популярным сериалом.

Так вот:

Согласно официальной информации от МВД РФ-
в результате слаженных оперативно-розыскным мероприятиям Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» в максимально короткий срок сотрудниками задержаны предполагаемые подозреваемые в совершении особо тяжкого преступления.

Они пояснили, что этот сериал не смотрели.

☝️????Таким образом информация о взаимосвязи произошедшего с сериалом не подтверждается.

Также не подтверждена взаимосвязь между убийствами граждан СССР и в последующем РФ переклонного возраста и влиянием Радиона Раскольникова, убившего бабку процентщицу в романе Михаила Достоевского «Преступление и наказание»…
Поэтому нет оснований привлекать Достоевского к ответственности за экстремизм и запрета его произведения.

---

От Алабая

Plombir пишет: В "бумере", в том и фишка, что только давно уже зрелый человек увидит, что показано то, К ЧЕМУ ПРИВОДИТ такой образ жизни. Но заложенная в фильм отрава, рассчитана не на 40-60 летних, а на засранцев малолетних. Они что, будут сильно акцентировать внимание на том, что "итог закономерен и почти неизбежен"? И увидят к чему приводит такое поведение? Да шиш там. Они будут смаковать то, что во всём остальном фильме, а не в конце. Ну нету у них мозгов ни на что другое. Они лишний раз утвердятся в том, что такая банда - это Боги этого мира. Они сильны и неуязвимы. Они нагибают кого хотят и как хотят. Они доят всех подряд. ВСЕ ДО ОДНОГО перед ними - жалкие травоядные, просящие пощады. Любой, кто им противится - мигом вразумлен и наказан и не просто ими, а и самой остальной жизнью. И это доходчиво показано и подчеркнуто несколько раз:
- водилу, которого обобрать не получилось, когда эта компания водил еле-еле, не без потерь от огнестрела отбилась от этих отморозков - придавило кабиной грузовика и он стал инвалидом;
- мент, который взятку взял у них - попался в капкан и показан весьма опустившимся человеком;
- деревенский дембель, выставлен свиньёй и унижен по самое нимогу;
- даже момент с тем малолеткой, которому биту подарили, как показан в дальнейшем?! Этот засранец с такими же самыми пошел приключения искать с этой битой. Тоесть тоже стал на их путь. И везде имел успех. Избили парня, который с девченкой шел. Они сами к нему прицепились. Потом избили мужика, чью машину грабили. Тоесть, тоже показано, где "успех" и сила. А все, кто против - травоядные, получающие битой по всей тушке.
А все бабы, закономерно, бегут к этим ребятам на секс. А для подростков это весьма значимый момент.
Может ещё что забыл. 18 или 20 лет назад я этот фильм смотрел.
Вот что увидят подростки. И будьте уверены, им понравится. А то, что в самом конце - они спишут на что угодно.
- На случайность. Ведь если бы не СЛУЧАЙНЫЕ менты возле банка, которые, кстати, ОБЯЗАТЕЛЬНО ВСЕ ПОГИБАЮТ (а может и выжил кто один), то ещё почти нормально всё прошло. Только с охранником банка там неувязочка вышла. Случайно.
- на то, что ступили один раз. Ну, бывает. Не стоило уже прям так спонтанно на банк нападать. "Я же так не напортачу. Я же банк грабить не собираюсь" подумает типовой малолетка, который будет это смотреть.
Так что вильм этот - весьма грамотное и мощное информационное оружие против нашего народа. Потому что люди разного возраста воспринимают его абсолютно противоположно. Старики видят в нем поучительный пример. А моложежь - только всё остальное. А в этом всём остальном - весьма ядреная отрава.

Alex Kilgur пишет:
Читал, что режиссер фильма съебался на Гоа, о чем тоже снял фильм. Ну так себе, я смотрел. А про "Бумер". Нормальное кино. Про карму показательно нарисовано. Ну и опять же. Люди, они такие разные, даже бандиты.

Plombir пишет: Многие точно так же "не сомневаются". Это от недостатка ведения. Не зная Библии, надумав себе сказок о том, что христиане прям всех-всех-всех вылизывать и обожать беспрекословно, люди ждут от нас того, чего маси себе намечтали. А когда случаются с этим обломы, то люди уже бросаются в другую крайность - ужасаются поведением христиан, буд-то они дьяволы в чистом виде. Этот эффект людям свойственен потому, что они одни и те же вещи совсем по-разному воспринимают от разных людей и вв разных обстоятельствах. Вот пример:
Человек пошел погулять. Нагулялся по двору, улице, площади, магазину и домой пришел. Всё нормально. Лег спать в постель и был раздражен тем, что в постели какие-то крупнованые песчинки на простыне и даже какая-то засохшая травинка. Разгневался, что кто-то насвиннячил в его постели и вообще, в квартире не убирает. Когда он гулял повсюду, его не возмутило то, что под ногами было в миллион раз больше грязи. Но на ложе, он не потерпит и щепотку песка. В разной обстановке, он совсем по-разному воспринял эти вещи. Там, где сор - обычное дело, человек не обратил на него внимания. А там, где он ожидает полную чистоту - его возмутило малейшее отклонение от этой чистоты. И разговор не о чистоте, а об ожиданиях и реакции на отклонения от них.
Христиане еле-еле укладываются в то, что им указано Богом. И то не все. А прочий народ, почему-то ожидает от них гораздо большего и весьма избыточного.
Если бы они только прочли когда-нибудь в Библии, взгляды Бога на некоторые вещи, и что Он поручал делать в определенных ситуациях, когда была неудачная (и это так и было запланоровано Богом) попытка создать государство, руководимое Богом и в котором население должно было исключительно своими силами быть праведным. 613 заповедей им дано было в общей сложности.
Там такое поручалось.....
Если дочь первосвященника начала блудить - её поручалось сжечь живьем.
Если какая баба, видя своего мужа, дерущегося с кем-то, подошла и сдернула с противника штаны - ей поручалось отрубить эту руку, которой она это сделала, вмешавшись в мужские разборы и унизив мужчину.
Если в городе, развивается Содомия и власти ни чего с этим не делают - этот город подлежал полной ликвидации.
Уйма грехов, за которые предписывалась казнить виновного без ни каких пожизненных и УДО.
А когда христиане в некоторых случаях говорят о том, что преступление достойно смерти - окружающие ужасаются их "кровожадности". А на самом деле - просто возмущены не соответствию реальности своим ожиданиями, основанным только на собственных же иллюзиях. Тогда как тот верующий и десятой части не сказал из того, что этих моментов косается.

Pavel1980 пишет: Ну так делают идолы, на кого можно ориентироваться. Не на Гагарина, ученых, героев разных войн, чтоб таким стать - надобно поработать над собой, причем сильно. А так такой тупой сериал посмотрел, вот и простой пример для подражания, бухай, учиться не надо и т.п. Человек же примат, в 90 % случаев черпает идеалы из ТВ, окружающих коллег, соседей и т.п.

Вот сняли у нас хороший в плане качества исполнения (съёмки, актёрской игры, сценария и тд) сериал, что, согласитесь, довольно редкое явление, полагаю все уже привыкли к тому что отечественные кинематографисты выдают только какое-то дерьмо, но это не тот случай, сериал не гениальный, но очень добротный. И тут же раздаются возгласы: «запретить, расстрелять, идеологическое оружие», товарищи, а что мы смотреть будем, если ваши инициативы претворят в жизнь ? О каком возрождении кинематографа может идти речь, если не давать талантливым людям реализовываться и зарабатывать, запрещая то во что они вложили свои деньги, время и талант, или тем паче, если их отстреливать ? Что мы тогда получим ? Хочется привести в пример какой-нибудь бездарный, но абсолютно идеологическе выверенный советский фильм, а в голову ничего не приходит, ведь мы этих фильмов не знаем, они конечно были и было их не мало, но в памяти людей остались фильмы талантливых людей, в которых идеология не стояла на первом месте, кстати сказать те люди имели весьма напряжённые отношения с советской цензурой и шли на всевозможные уловки чтобы сохранить свои авторские задумки в кино. к таким людям как Тарковский или Рязанов можно относиться по разному, но то что они были талантливы и сняли хотя бы несколько отличных или даже гениальных фильмов, бесспорно. Дальше, вот вы говорите про «идеологическое оружие», про то что кто-то с нехорошими целями по отношению к русскому народу снимал фильмы «Бригада», «Бумер», «Слово пацана», да вы и наверное «Брат» с «Жмурками», запишете туда же, а кто по вашему выделял деньги на «Крёстного отца», «Славных парней», «Криминальное чтиво», «На игле», «Лицо со шрамом», «Скины» и тд ? Ведь это тоже «информационное оружие», ведь там тоже плохие парни и плохие дела показаны весьма симпатично ? По мне так всё проще и ни какие агенты ЦРУ ни фильм «Бумер», ни «Слово пацана» не спонсировали. Просто есть криминальная тема в литературе и кино, тема эта является отражением того что реально имело/имеет место в жизни, она очень интересна, причём и творцам и зрителям, потому на эту тему пишутся книги и снимается кино, причём иногда весьма талантливо, в частности в Голливуде эта тема одна из самых значимых, наравне например с военной, такой вывод можно сделать, если посмотреть на то какие люди брались за эту тему(Коппола, Скорцезе, Депальма, Тарантино) и на то какой отклик их фильмы вызывали у зрителей (сборы, отзывы, оценки), и вполне закономерно, что и нашу страну общемировая тенденции на популярность криминальной темы не обошла, благо у нас и фактура в виде 90х имеется, и у нас к этой теме, как и на западе, обращались очень талантливые люди, тот же Балабанов. Вот я лично за то чтобы у нас в стране было больше талантливых кинематографистов и они снимали больше хороших фильмов на совершенно разные темы, есть те которые себя уже исчерпали, по моему мнению это тема ВОВ, я считаю что лучше «Иди и смотри», «На войне как на войне», «Горячий снег», «Проверки на дорогах», «Они сражались за родину» уже ничего не снять, и надо не выдавать деньги на современные поделки про ВОВ, а запустить программу по ретроспективе, то есть восстановлению и показу старых фильмов в кинотеатрах, прежде всего для молодежи. А вот тема 90х в кино не достаточно отрефлексированна, там ещё многое можно сказать. Тема чеченских войн например в кино вообще почти не затронута, я могу вспомнить только гениальный фильм «Война» Балабанова, неплохие «Блокпост», «No comment» и «Чистилище», всякие поделки не в счёт.

Шмель пишет:
Да какие уж там иллюзии.
Ветхий завет можно как ужастик на ночь читать.
А если бы бог реально был таким, что он там завещал - например

=== Если в городе, развивается Содомия и власти ни чего с этим не делают - этот город подлежал полной ликвидации. ===

(то есть истребить ВСЁ население города, в т.ч. и не замешанное в непотребствах) - то нахуй-нахуй такого бога, всесильного и "всемилостивого"

Резнов пишет: А ты мозги включи. Качество и разумность материала должны быть противоположностями? Или должны одно другого исключать? Что смотреть? В книги лучше смотреть. А возрождать то, что разрушает - не стоит. Кинематогроф отечественный попросту заменить надо полностью, не допуская туда ранее там работавших верных вражеских работничков. Тоесть, на всякий случай - всех. От руководителей до актеров. Всех - вон из хаты на мороз. Страна полна талантов. Наберут новых. И следить за снимаемым материалом должны соответствующие специалисты. Замеченных в русофобии туда не брать и дотого взятых увольнять моментально. Как элемент, склонный дурно влиять на общество. А то ныне действующие потрудились на врагов не меньше чем все шпионы вместе взятые. Давно пора от этого говна очищаться.

Ну ё-маё Шмель. Еще один электрик у которого есть план как перевернуть мир. И всем будет хорошо.

Видишь ли, товарищ Резнов, "на разные темы" - это не о разных сортах говна, как сейчас можно видеть. Тему чеченских воин сейчас раскручивать на экране - это только пендос или другой вражина предложить может. Это тема, которую трогать вообще нельзя. Ты опять хочешь два народа друг на друга натравить? Головой надо думать что несешь.

Любой фильм, который люди будут смотреть и пересматривать - он "в нескольких слоях", неоднозначен.
Делать чисто "идеологически выверенные фильмы" - это делать дешёвку, которую второй раз смотреть никто не станет.

Примеры?
"Тихий Дон" - история белогвардейца, эксплуататора (все казаки как сословие презирали и эксплуатировали "иногородних") - мятущегося то туда то сюда, и даже в конце романа так и не нашедшего "правильную сторону"
Шедевр? - безусловно шедевр. Но по подаче Шмеля - вредная поделка, смущающая умы - в костёр!




", Брат", "Брат - 2" - история подонка, для которого жизнь человека ничего не стоит. Да, он за друзей и за Родину - но убивает направо и налево ничего ему не сделавших посторонних людей



И т.д.
Что, давайте ориентироваться чисто на тупых малолеток, чтобы они "чего лишнего не подумали"?

glebdud пишет: Ты про какой "весь мир"? Про киношников? Так это не весь мир. Это столь мизерная его часть что даже их ликвидация (как организации) и полное отсутствие в течение годика-другого, ни как не скажутся на обществе в худшую сторону.
Это не вселенский масштаб. Это микроскопический орган, творящий на данном этапе микроскопическую пользу и совсем не микроскопические проблемы.

Plombir пишет: Данная крайность - гораздо лучший выбор, чем нынешний свинарник. Нынешний свинарник породил русских, стыдящихся своего происхождения и ненавидящих свою родину и власти. Этот свинарник, включенный в другом режиме, породил нынешних хохлов. Породил ту дуру, с антиСВОшным плакатом, на телепередаче.

Давай уже тогда и "Архипелаг ГУЛАГ" тоже к шедеврам отнесем. Автору стоило не малых усилий сочинить это произведение. Сколько фантазии, времени, обид и своих эмоций он вложил в своё детище?! Это огромный объем информации. Его заколебаешься читать.
Бросаться в крайности - так бросаться. С головой.

Это ты в крайности кидаешься
"Архипелаг ГУЛАГ" никаким боком к тому, что настоящее стоящее произведение всегда многогранно и в нескольких слоях.

Посмотрел кинишко, 1-ю серию. Ну так, почти достоверно. Настроение испортилось. Ну его... В какой же жопе мы тогда жили