Pall1980 пишет: Да, Паш. Первый минус от тебя ждал. Второй от Соловьева
Честно говоря, общался с Владимиром Соловьевым в молодости. Еще в начале 90-х. Ну так себе, не понравился он мне. Вроде вольной борьбой занимался. Я боксом. Сцепились по пьяни у знакомых девчонок. В партере меня заломал. После этого он мне и не приятен.

glebdud пишет:
glebdud, я б тебе всё равно ставить минус не стал, тем более уже Яндексу поставил
Но ты кое-чего не понимаешь

И Киселёв, и Соловьёв, и Симоньян, и тд персонажи - НУЖНЫ.
Они осуществляют полезную психо-обработку общества, создают "фон"
И ты зря так взлетаешь, типа я весь такой прошаренный, вникаю в суть - а эти пропагандоны, они для быдла.
Не надо
Вредно это
Все мы где-то и как-то быдло, и это нормально.
В разных долях.
Просто для одного больше значат аргументы и факты, а для кого-то исключительно эмоции.

В частности вот хохлы - почему они такие оголтелые в подавляющем большинстве?
Потомиу что их долго и ГРАМОТНО обрабатывали. Такие как Гордон и Арестович.
Подавали в наборе 10% фактов - и 90% эмоций.
И это работает!
На большинство.

Вон, ПД один пидор пишет в комментах - вы такие-сякие, ударили ракетой по Одессе - ТАМ ПОГИБ РЕБЁНОК!!! "низабуду нипращу!"
Это им так подают.
И заебёшься оспаривать:
- что вы 8 лет детей (в тч) убивали на Донбассе
- что российская ракета шла по своему военному назначению, но её ПРО ВСУ сбили над городом, а уже обломки наделали дел
- что чтобы "убить ребёнка" нихуя такая цель не ставится, и вообще нахер бы это надо - бить по мирняку ракетой, это дорого и нецелесообразно
- и тд

Забёшься объяснять! - потому что ему Аренстович УЖЕ ОБЪЯСМНИЛ: что, мол, "русские ракетой убили ребёнка!"
И пиздец
И вот его уже трясёт от ненависти

Пропаганда нужна
Пропаганда РАБОТАЕТ
А ты бы хотел чтобы в телевизхоре были бы только Фурсов и другие умные, а накачка "за наших"??!

"За пацанов!!" - слышал такое?
Когда солдат идёт нга подвиг - ему нужна эмоциональная подпитка. а не то, что "России нужно решить вопрос с потенциальной опасностью от Украины, укрепить свой западный фланг, сработать на опережение" и прочее бла-бла-бла.
Это НАДО!!
Причём и тебе, сильно умному.

Так что не неси пургу.
Я, к примеру, сам пропагандонов смотрю редко и фрагментарно, и уж точно не Соловьёва, но отдаю отчёит, что у огромного количества людей нет ни времени, ни желания разбираться, вникать, сопостовлять - им нгужно дать простое понимание: тут наши - там чужие!
И ты зря вот над своим товарищем так уж взлетел.

Случись дор замеса - кто знает, возможно он с гранатой под танк кинется; а кто-то, возможно, рассудит относительно себя что "не, себя нужно поберечь для будущего..."
Улавливаешь?

Да, если это реально Киев готовил покушение, то цель явно не подходящая. Многие бы только поблагодарили.

Pall1980 пишет:
Именно!

Pall1980 пишет:
Да.
Именно так.
А то заходит к ПД на канал некий поц и начинает "вообще всё не так однозначно; эта война, если вдуматься, в интересах крупного капитала, который..."
И тд
Ну что говорить - у нас тут Пундик такой, за что периодически пиздюлей и огребает.

И что? С такими вступать "в неспешные дискуссии?".
Лавыебанулись.
ИДЁТ ВОЙНА.
На канале - просто в бан
В роеальном замесе - пуля в голову и в сортирную яму
ЧТо, кстати, я ни раз и Яндексу объяснял
Кажется до него последнее время стало доходить, но рецедивы всё равно случаются

Пломбир, красава опередил. Тоже бросилось в глаза деление на умных и тупое быдло... Быдло не быдло, а предки его фашистов размотали, если уж так, по простому, по быдлячьему..
И как бы там не было это наш народ, Русский.
Я кстати уже писал про эту агрессивную накачку в режиме нон стоп... Странный народ вообще - не было раньше пропаганды, Путин сливает, есть пропаганда - она тупая. Вы уж определитесь, какая пропаганда вам, умным нужна - для вас, для умных? А если вы умные то зачем вам пропаганда вообще, вы и так должны понимать а если не понимаете значит что?
Минус не поставил, наш вроде как, но братан задумайся, не воспаряй - тут полфорума в эмпиреях летает, изредка розовым сияньем нас одаряя...

ПыСы. Палл тоже красава :)

Plombir пишет: Эй, Пломбир, не кипешуй.
Про "За пацанов!" не надо мне рассказывать.
И не товарищ тот парень, про которого я написал. А друг детства. Поэтому и такое отношение. Чуткое, но тревожное.
Про взлетел, возможно. Потому что терпеть не могу ленивых и пассивных. Готов их пинать ногами и шевелить, чтобы проснулись. Тем более близкие мне люди, к которым я не равнодушен.
А про замес, в драках по молодости, мой одноклассник старался в стороне постоять. Показатель? Не факт. Но то, что он патриот - это точно!

Я, кстати, со школы помню стих:

***
Но в час, когда последняя граната
Уже занесена в твоей руке
И в краткий миг припомнить разом надо
Все, что у нас осталось вдалеке,

Ты вспоминаешь не страну большую,
Какую ты изъездил и узнал,
Ты вспоминаешь родину — такую,
Какой ее ты в детстве увидал.

Клочок земли, припавший к трем березам,
Далекую дорогу за леском,
Речонку со скрипучим перевозом,
Песчаный берег с низким ивняком.

Вот где нам посчастливилось родиться,
Где на всю жизнь, до смерти, мы нашли
Ту горсть земли, которая годится,
Чтоб видеть в ней приметы всей земли.

Да, можно выжить в зной, в грозу, в морозы,
Да, можно голодать и холодать,
Идти на смерть… Но эти три березы
При жизни никому нельзя отдать.

(Симонов Константин)

Заметь - до сих пор помню!
"Три берёзы", заметь! - НЕЛЬЗЯ ОТДАТЬ!!
При том что я, как вы знаете, человек вполне себе циничный.
Едкий и желчный.
Но, блядь, я вступал в пионеры, под стук барабанов, под "Дружина, на вынос знамени стоять смирно!"
И в армии, когда на строевом, проходили под оркестр - аж дрож брала!
Хотя я всяё это проходил, знаю как делается и прочее бла-бла-бла.

Патриотизм - он только на 30% (не точно) закладывается через понимание чисто выгоды, а на остальное - через эмоции, через вот этоо "... эти три берёзы При жизни никому нельзя отдать!"

Ещё пример.
В ВК как-то просматривая новости, наткнулся на реплику:




Написал ему, что мол, ты дурак
Он, как водится, ответил в том же ключе - что я ... ну, вы в курсе, как обычно отгавкиваются

Я как бы и забил, но тут что-то взъеюло... хотел урыть его интеллектуально, но перед этим зашёл на его страницу.
И что я вижу?
Красные знамёна; "за Родину", весь такой в тельняшке и голубом берете.
И... я не стал.
Я понимаю, что он дурак, и мог юы это доказать - но... он дурак. Не поймёт. Но - он полезный дурак. Нужный. Пусть живёт.
Не надо взлетать над людями.По возможности.
Соловьёв хорошее дело делает.
Хотя сам лично мне и не нравится, поскольку я чотко понимаю, что он чисто профессионально денгьги зарабатывает, просто сделав ставку на Путина и Россию. Но вообще - у него вилла в Испании (недавно отобрали - слышали?.. _ и вообще человек предприимчивый и небедный.
ну и хуй с ним
Делает нужное дело

Plombir пишет: Я уже писал, что подача информации у нас на очень низком уровне. Почему? Хер знает. Думаю, что засилие перечисленных персонажей тормозит нормальную работу. Уверен, что есть молодые и продвинутые в данных технологиях специалисты. Всякие Соловьевы и прочие, уже старперы. Молодежь, вот где надо качать. И надо было это делать еще оооочень давно. И не только в России. Но об этом уже писали.

Plombir пишет: Есть четвертый. Но я промолчу

Plombir пишет: плядь, до слёз!

glebdud пишет: Что в твоем понятии " высокий уровень подачи информации"
Какова аудитория пропаганды на твой взгляд.

babax пишет: Дружище, заметь, я не говорил про пропаганду. Я сказал только про подачу информации. Это разные вещи. Но они переплетаются. Из постоянной подачи информации в одном ключе, можно свить грамотную пропаганду. Умной подачи информации, а не как во времена ВОВ. Не стоит забывать про интернет. Наши враги этим пользуются на все 200%. Всякие запреты фейсбуков и прочее, работает им только на руку.
Главное - ориентация. Старперов слишком умных развелось. А жить то дальше молодым. На них прицел надо держать. Но я своим молодым поколением доволен. Воспитывайте своих.

P.S, Я про ВОВ написал, что времена изменились, и доступ к информации по сравнению с прошлым веком другой.
*Так, на всякий

Я хз, поздно наверное но я ничо не понял из твоего ответа кроме того что ты на мои вопросы не смог/не захотел ответить и более того, сказал что запрет фейсбуков на руку западу. Перечитаю завтра, мож вкурю.

babax пишет: Попробую проще.
"Высокий уровень подачи информации" - у нас очень низкий. Подача на уровне Киселева, Соловьева и прочих кеосаянов, ниже плинтуса. На мой взгляд.
Из этого следует аудитория. На кого рассчитаны эти пропагандисты? Мой папа, например, прется от них. Но ему 78 лет.
Бабах, с молодежью давно общался? Они смотрят эти программы? Я стараюсь прислушиваться к молодым. Тем более, устроился на арбайтен, у меня в подчинении толпа от 20 до 25 лет. Им дальше жить и развиваться. Что то Соловьев у них не в фаворе. Ориентироваться нужно на молодежь, а не на пенсию. Им жить дальше. От этого и отталкиваться.