Да, примерно одновременно с этим читал, на Флибуста и либрусек

yandex пишет: images.app.goo.gl/S5fp1xmKtneRV4nj6

Продолжая мысль, высказанную в эпидемии, ловлю себя на противоречии. Точнее не столько себя, сколько выслушанных и наблюдаемых окружающих. В обществе явный запрос на социальную справедливость и возврат СССР 2.0, в то же время оно хапнуло свобод демократии и не желает от них отказываться ради достижения первого чаяния. Другими словами, люди теперь хотят и рыбку есть и присесть кой на че. Да и себя ловлю на том же, не очень хочется мне по струнке начинать ходить снова. И детей своих в пионерских галстуках видеть тоже не хочу, если честно. Может искренними юными коммунистами и не плохо было бы, но я того времени не застал, зато прекрасно помню пионервожатых, жрущих вино похлеще портовых грузчиков и торчащих с "хэви металл", да за джинсы готовых.. на многое. Наверное, улучшенный вариант РИ был бы предпочтительнее. Но там сословное общество рулило. Опять же, не все будут согласны) В общем, жутко интересно, чем всё это закончится и к чему придём. Сейчас так называемая аберрация близости мешает увидеть суть происходящего. Это описанное историком Л. Гумилевым явление, когда современники знаковых исторических событий не могли в них разобраться из-за того, что находились в их гуще и в виду разноречивости поступающей информации, а также неясного результата совершаемых действий не могли правильно разобраться в сути происходящего, совершали ошибки, теряли многое и тп.

Не соглашусь, дурак во власти, это нонсенс, всего лишь брак, вызванный несовершенством социальных лифтов, дурак во власти слетит с занимаемого поста, сразу как исчерпает запас прочности наработанный предшественником. САМО ничего не работает, система может крутиться по инерции некоторое время, держаться на плаву благодаря самой структуры системы, когда "соседи" поддерживают плечами "просевшего" соседа и тем самым стабилизируют систему управления в целом.

В корне не соглашусь с Гамма Всплеском. Из его рассуждений получается что государство это такой неиссякаемый амбар в котором власть не делает ни чего кроме как удовлетворение своих интересов. Нет.. Всё далеко не так. Во власти нужно решать массу вопросов, хозяйственных, политических... Вообще широчайший спектр. Без гибкого ума, там делать не чего

Ну насмешнил

Какие противоречия? Наверняка ведь качал пресс коллективно? Когда вдесятером руки на плечи и понеслась. там слабейший улучшает результат за счет сильных. И тогда коллективный кач перерастает в прогресс. Но наличие сильных, строго обязательно.

Еще Син Дзе Пин (Китай)

) А че Донни не включили в список? И Ллойд, человек года. Сделал себя сам, пожертвовал собой ради свободы своей расы! Герой же? Бил Гейтс. Не глава правительства, но рулит не хуже. Теневой хан. Ким Чен Ын. Пухленький красавчик, утер нос Донни и почти попал уже по Японии! Президент ЦАР, тоже красавчик, держится пока. На наших штыках, правда. И Асад молодец, не прогнулся под желающих! Кто ещё из не основных, но толковых? Мадуро чем не кандидат? Нет, Гамма, процент умных во власти ты слишком занизил. Там ведь не только успешные и известные. Были и те, кто не успел проявиться, начал что то делать, но был забит обстоятельствами или подставлен и убит своими же. А потом ещё и засран ими в памяти потомков. Типа Калигулы в Риме или Павла I у нас. Думаю, не меньше трети.

Может всетаки сначало определить критерит оценки правителей?
А то у тебя пллучается про кого по телеку в России посьоянно балоболят, о тех ты и пишещь...
А вот о правительстве Швеции, где народ живет хорошо ты не пишешь
Или о Китае, который с 30 на первое место по пром.производству в мире за 20 лет роднялся,имеет свою обитаемую орбитальную станцию и активно развивает свою деятельность на территории росийског дальнего восьока и африки ты не пишешь...

Gamma Vsplesk пишет: Куда это я ушел? Это же ты скопировал часть моего сообщения и указал на отсутствие логики, а в чем отсутствие не указал. Я всего то сказал, что само собой ничего не происходит. Что любому событию (следствию) предваряют чьи то действия (причины).
Не получиться быть просто... ну например председателем обл.ДОСААФ, условно Ленькой-ебланом, и только на основании того что замы и помощники остались прежние, ожидать развития и процветания. Нифига подобного.
Каждый день необходимо лично принимать решения, от которых зависит уде следующий шаг.
Это работнику заебись, отработал с 8 до 17 и в ус не дует, а руководитель, неважно на предприятии или муниципальном/гос. управлении, вынужден как некий Льюис Кэррол написал, "чтобы оставаться на месте, нужно бежать со всех ног, а чтобы попасть куда нибудь, нужно бежать вдвое быстрее".

Gamma Vsplesk пишет: Gamma посмотри вокруг себя пошире.Сколько в мире стран которые крепко стоят на ногах,не имея ЯРКИХ правителей.Почему?Догадайся с трёх раз.

Александр Григорьевич Лукашенко!

Plombir пишет:

Фермер 76 пишет: Не Лёнькой - ебланом а Алексеем Николаевичем.

Ну, насколько я разбираюсь в вопросе, Лёнька скорее Леонид, чем Алексей. А папа у него, вообще может быть кто угодно.

Роман Романов говорит про всепропальщика Бондаренко (либеральный "коммунист" КПРФ).

Много и в детстве, и в юности и по молодости общался с людями, которые в дальнейшем занимали высокие и очень высокие посты. Дураков среди нет, но многие явно не блещут интеллектом. Там больше хитрость нужна,гибкость мышления и отсутствие моральных устоев. Твердокаменные ленинцы ушли в историю, да и тогда надо было лавировать среди разных фракций. Пример - Сталин.

Шварц, напомни пожалуйста, куда ты фотки привитых от оспы мальчиков кидал. "Эпидемию" пролистал, не могу найти.
P. S. : Я тут в диспуте участвую, с противопрививочницей. Уже пора от её жидомассонских теорий шапочку из фольги на толстую мельхиоровую каску менять.

Ээээ... Прайм, ей не нужна истина, ей нужно главенство её. Точки зрения.