Зачем нарываться когда и так всё идёт по плану. По американскому плану.

Plombir пишет:
Если возникнет желание власть имущих Америки что то объяснять своим рядовым гражданам затруднений с этим не будет. Хотя бы и потому что воюя на чужой территории чужими руками Америка как всегда является выгодоприобретателем.

Под нажимом Америки страны бывшего СЭВ в частности и ЕС в общем распотрошили свои армейские склады, поставляя ВСУ устаревшие виды вооружений. Взамен "гарантий" поставок более современных откуда? Из Америки не в последнюю очередь. Только это не безвозмездный транзит. Это масштабные контракты на поставку вооружений.

Сами США отправляют не самые передовые единицы вооружений и тоже не на безвозмездной основе. И тоже по сути осуществляют определённого рода ротацию, догружают свой же ВПК заказами. Думающие люди помнят что есть "лэнд лиз". И сколько десятилетий после военного конфликта можно с него дивиденды получать.

С точки зрения энергетики опять же. Текущий конфликт дал возможности завуалировать отчасти подрыв газопроводов. Кому профит? Комплексный!
Это же не только подавляющее превосходство в ЕС на рынке СПГ, не только конский ценник по которому можно продавать. Это общая деиндустриализация ЕС и глобальная.

Сколько в конфликт на Украине США вложили? Ну на период 2014 около 10-14 млрд. плюс минус (не 1 и не 100); в 2020 - пусть 40.

Да Америка только на одном СПГ в первую же зиму те расходы отбивает на раз.
В нюансах могу плавать, но цифры то в открытом доступе.

Одна только Германия сейчас хочет сколько влить в свою стабильность, в компенсацию роста цен на энергоносителей? 200 млрд евро. И это одна страна и сейчас. А газ ЕС нужен будет и завтра, и через 1-2-3-5 лет.

Бегство капитала и пром. производителей из ЕС в США? Во сколько оценивается?
Я читал и слышал про цифру в 6-7 трлн. долл.

Да бьюсь об заклад что на каждый вложенный доллар в войну на чужой территории и чужими руками США уже сейчас получают даже не 10. И методично достигают все поставленные цели.

До выборов оппозиционная партия не то что может - Должна говорить что угодно чтобы выборы выиграть. Ну вот они и говорят.

А объяснять всем этим реднекам и нигерам глобальную политику? Зачем. Никто заморачиваться не станет.

Вот только не стоит думать, что Россия тут со всех сторон проигравшая.

Республиканцы в большинстве своем за выделение средств Украине, даже сейчас. То меньшинство что высказалось какбы против на самом деле говорит о боььшем учете того сколько и как будет выделятся.
Приличная часть выделяемых Украине денег идет американскому же ВПК. Скажем 12 млрд не так давно выделеных Украине - 4 на восполнение американских зппасов, 3 на вооружение, 3 на американские базы в европе.Никто не захочет их лишаться. (Цифры по памяти, но чтото в этом роде)

Найдено у убитого ВСУшника из 128-й бригады на Бериславском направлении.

Все внимание на предпоследние пункт.

Бывший директор ЦРУ и экс-командующий силами США и НАТО в Афганистане Дэвид Петреус не исключает, что многонациональный контингент под руководством США может принять участие в конфликте на Украине.

"США и другие страны могут отреагировать (на действия России) тем или иным образом, но как многонациональная сила под руководством США, а не как сила НАТО", добавил Петреус в интервью изданию Express.

sygata пишет:
Sygata по большому счету с тем что , я выше писал корелируется?