Джефри, тебе уже ответили по поводу желания не работать. Вообще то это естественное желание. Видишь ли, при отсутствии должного воспитания, осознание его пагубности приходит с возрастом. Пойми простую вещь. Сами по себе деньги ценности не представляют вообще. Деньги это показатель ценности чего то. Ты можешь быть долларовым миллионером, но если эта сумма не подтверждена конкретным бизнесом, у тебя ровным счётом ни чего нет. Проешь ты их за день, за год или за десять лет, это не меняет ровным счётом ни чего. Факт тот, что у тебя нет источника. Аптечный киоск в супермаркете, это источник. автоподъёмник в гараже, это источник. Арендованный угол в рабочей столовой с тестомесами и конвектоматами, это источник. А акции, это не источник. Уметь делать массаж, это источник. Понимаешь? Сами по себе деньги, это способ обменять что то одно, на что то другое.

мне крайне интересно узнать о судьбе инвестиций после события Керингтона. да и ваще о судьбе бабла при полном обрубе электрики.
Из 90-х вспоминается бартер. купоны. фантики. карточки.
Тогда бакс был. и наперсточники.
интересно, если пыхнет - - шо будет с отеми счетами и долгами? Спишут или заботливо сохранят на дисках?

Уважаемый модератор, я был бы рад пофилософствовать о роли маленького человека в огромной человеческой цивилизации, правда. Но я хорошо понимаю, что любое моё сообщение больше 2 предложений будет или высмеяно, или обложено выражениями о том, что я ничего не понял Думаю, и вы, и я понимаем, какова роль среднестатистического человека в экономике. Мне действительно не хотелось бы отказываться от этой увлекательной беседы, но лучше отказаться, чем спровоцировать негодование самого уважаемого пользователя форума.

Джефри, для того что бы понять, является ли акция активом, думаю нужно понять о чём мы говорим вообще. Определится в терминах, понятиях, координатах. А то вот Вы написали мне, акция, это актив, она приносит доход. Технически Вы правы. Это как водитель спрашивает прохожего, где я, тот отвечает, в машине. Технически он тоже прав.Но ведь нужно смотреть не только в рамках машины, а видеть картину в общем, вот поэтому я и спросил Вас о цивилизации и месте в неё человека. Не пространные философствования, а перечислении конкретных фактов.

JeffreyBlake пишет:
Фигня. Меня с вероятностью в 98 % банят, если мой диалог с Пломбиром превышает 4 моих реплики

Уважаемый модератор, я был бы рад пофилософствовать о роли маленького человека в огромной человеческой цивилизации, правда. Но я хорошо понимаю, что любое моё сообщение больше 2 предложений будет или высмеяно, или обложено выражениями о том, что я ничего не понял Думаю, и вы, и я понимаем, какова роль среднестатистического человека в экономике. Мне действительно не хотелось бы отказываться от этой увлекательной беседы, но лучше отказаться, чем спровоцировать негодование самого уважаемого пользователя форума.

Plombir пишет: За него ручаться не могу, но нашёл видео его за 2020 год, где он был без шляпы. И он лысый. Видимо, в этом дело.

Одно из самых глупейших действий для человека, который ставит перед собой цель в виде хоть какого-то повышения уровня жизни за счёт дивидендов, - это покупка своего автомобиля, причём очень дорогого автомобиля. Когда человек зарабатывает 15-30 тысяч в месяц на какой-то работе в регионах России, при этом берёт кредит, чтобы купить себе BMW или Мерс, - это просто какой-то сюр...

Зачем? Всё достаточно просто: чтобы показать соседям/друзьям/родственникам/окружению, что они - не пальцем деланные, что они-то - вон какой машиной владеют!.. И ничего, кроме мнения людей, этим они не получили...



Пломбир выше пишет о том, что инвесторы, которые связаны с ценными бумагами, якобы стремятся покупать себе дорогие машины... Нет, по крайней мере я не думаю, что такие "инвесторы" занимаются инвестициями. Дорогие машины и нарочито роскошный образ жизни - это про тех людей, которые призывают делать ставки на спорт, участвовать в лохотронах, например, 1хbet и весь ему подобный мусор...
Себе я машину никогда не приобретал и не планирую этого делать в виду ненадобности. Кому-то она, бесспорно, необходима. Но человек, который ставит перед собой нетривиальную цель в виде выхода на пассивный доход к 60 годам, начав в 30-35 лет, не обязательно должен инвестировать деньги именно в акции. Пломбир, вот, с очень большим негативом отзывается об акциях, потому можно сказать об облигациях или фондах (в которых могут быть очень разные активы: есть фонды на облигации, есть на золото, есть на акции США, есть на акции по всему миру и т.д.). Девальвация российского рубля - это скорее ожидаемое, чем неожиданное явление, поэтому люди, которые покупают валютные фонды, могут со временем поиметь свою доходность из-за девальвации рубля. Каждому своё. Кому-то это вообще не нужно: не все смогут нормально относиться к волатильности. Если человек увидит, как его активы в течение месяца упали на -0.5%, это же очень страшно для неподготовленного человека... Поэтому большая часть именно россиян довольствуются вкладами в ВТБ, Сбере и иных крупнейших российских банках.

А вот, например, простенький ролик от ПАО Сбербанк России о том, что такое акции:



Ах да, как же я мог забыть: если человек не работает или не получает доход, ему нечего инвестировать) Я это к тому, что человек, который сидит у мамы на шее, не работает, не сможет ничего инвестировать, это доступно именно тем, кто продаёт товары, услуги... Я, конечно, не знаю прелестей владения стадом коз в виду того, что я - городской житель, но понимаю, что это - нелёгкий труд. Но что-то мне подсказывает, что человек, который будет продавать мясо и молоко с собственной фермы на рынке, очень наврятли станет рублёвым миллионером даже за 10 лет...

мне крайне интересно узнать о судьбе инвестиций после события Керингтона. да и ваще о судьбе бабла при полном обрубе электрики.

Инфляция - это то, с чем сталкивается абсолютно любой современный человек. Не сталкиваются только те, кто совсем никак в экономике не участвует (Кошастый? Дикие африканские племена?)

Видео от Высшей Школы Экономики про инфляцию и про дефляцию:

цандер пишет: Это советская книжка, на которую люди клали свои советские рубли. Не стало страны - не стало и накоплений. Люди не вкладывались в бумагу, как ты это пишешь, - у них в целом выбора было совсем немного. Либо на сберкнижке храни, либо под матрасом. С точки зрения капиталистической экономики, ни один из этих вариантов не предполагал успеха, экономика в СССР была плановой. Последующая девальвация валюты в виду ряда политических факторов привела к тому, что на те деньги, на который будущий пенсионер рассчитывал провести свою старость, можно было купить что-то очень незначительное. И дело тут не в бумаге.

цандер пишет: Это советская книжка, на которую люди клали свои советские рубли. Не стало страны - не стало и накоплений. Люди не вкладывались в бумагу, как ты это пишешь, - у них в целом выбора было совсем немного. Либо на сберкнижке храни, либо под матрасом. С точки зрения капиталистической экономики, ни один из этих вариантов не предполагал успеха, экономика в СССР была плановой. Последующая девальвация валюты в виду ряда политических факторов привела к тому, что на те деньги, на который будущий пенсионер рассчитывал провести свою старость, можно было купить что-то очень незначительное. И дело тут не в бумаге.