Интересно, какая у этой ерунды отдача.
Все таки патрон не детский.

Там внутри цевья металлический экран стоит, чтоб не плавилось, но это на калашах...

Не обращал внимания,а лезть в сейф лень..

Моё охотничье..

фанат Молота

Ага,надежно делают..

Напрягают меня эти посылы: " скоро" и т.д. нехрен триндеть им,сделали, а потом уже и попугать можно.

О переделке зенитки в крупнокалиберную винтовку.
"Сепаратист" из ДНР удивит ВСУ...
Источник: rueconomics.ru/305588-separatist-iz-dnr-udivit-vsu
Созданное в самопровозглашенной ДНР стрелковое оружие «Сепаратист» нельзя назвать полноценной снайперской винтовкой – считает главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дягтерев.

В ДНР создали «снайперскую винтовку» из ЗУ-23-2
Дело в том, что Telegram-канал WarGonzo сообщил, что в ДНР создали винтовку калибра 23 на 152 мм, причем данное оружие уже якобы проходит опытные испытания на линии соприкосновения между народной республикой и Украиной.

Примечательно, что уже из заявленного калибра можно догадаться, что в качестве основы здесь использован боеприпас от ЗУ-23-2 – легендарной советской зенитной установки, которую в Советской армии обычно называли «Зушкой».

В сообщении WarGonzo не говорится, но есть основания утверждать, что и в качестве технической основы для «Сепаратиста» был использован ствол от ЗУ-23-2, что логично, учитывая число этих установок, которое было создано во времена СССР и затем поставлено на вооружение Советской армии. Естественно, их сегодня полно и в распоряжении ДНР.
Кроме того, название «Сепаратист» говорит о том, что главной задачей в рамках этого проекта является привлечение внимания, поскольку вряд ли в ДНР смогут поставить подобные военные средства на полноценное серийное производство.

Подобные разработки имеют право на жизнь
Также нельзя не обратить внимание и на то, что это перекликается с украинской самодеятельностью, в рамках которой там пытаются создать ударную ракету из противоракеты для С-300, управляемый снаряд из боеприпаса для РСЗО «Смерч», истребитель танков из квадроцикла, а снайперское оружие из винтовки Мосина образца 1889/1931 годов.

Главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дягтерев в разговоре с ФБА «Экономика сегодня», что подобная переделка ЗУ-23-2 имеет право на жизнь, поскольку донецкие конструкторы не являются первопроходцами в данном направлении.

«Кстати говоря, если брать винтовку Мосина, то, несмотря на почтенный возраст, ее использование в качестве снайперского оружия вполне возможно. Во-первых, существуют ее снайперские варианты, а, во-вторых, достаточно присоединить к корпусу винтовки Мосина снайперский прицел и уже можно ее использовать по назначению», - констатирует Дягтерев.

Другой вопрос, это не отменяет того обстоятельства, что на Украине буквально расцвело подобное «творчество».

Донецкие конструкторы не являются здесь новаторами
«Наиболее выдающимся образцом украинского поля экспериментов является переделка ДШК в ручной пулемет и в снайперскую винтовку. Здесь украинцы действительно отличились, поскольку изначально это был крупнокалиберный пулемет конструкторов Дегтярева и Шпагина образца 1938 года», - резюмирует Дягтерев.

По словам Михаила Евгеньевича, это самое яркое выступление украинцев, а что касается конструкторских работ в ДНР, то нет ничего удивительного в том, что в Донбассе проводятся подобные эксперименты.

«В Донбассе просто пытаются приспосабливать те элементы вооружения, которые там имеются в большом количестве к другим задачам, изначально несвойственным для этих стволов. В частности, это происходит и с установкой ЗУ-23-2. В этом нет ничего удивительного, поскольку, по крайней мере, ручное огнестрельное оружие в 20 мм в мире не единично. Например, в Южной Африке такие винтовки производятся серийным образом», - заключает Дягтерев.

Что касается данного эксперимента со снарядом в 23 мм – а здесь нужно понимать, что это артиллерийский снаряд, а не патрон для стрелкового оружия, то аналогичным путем развивались события и во времена Балканских войн. При этом, причины были теми же – недостаток отдельных видов вооружения и компенсация этого за счет того, что существует в наличии.
«Сепаратист» нельзя будет использовать для прицельной стрельбы по людям
«Технически здесь проблемы не существует – из ЗУ-23-2 можно создать стрелковое оружие. Его эффективность, конечно, под очень большим вопросом, не говоря уже про комфорт стрельбы, который вообще остается крайне сомнителен. Чудес не бывает, поскольку энергия у подобного выстрела является колоссальной», - констатирует Дягтерев.

Поэтому заявление WarGonzo, что «отдачи» у «Сепаратиста» почти нет – вызывает сомнения.

«Вообще зенитная артиллерия очень сильно отличается по требованиям к кучности стрельбы от стрелкового оружия. Здесь все совершенно иначе по той причине, что в случае зенитной артиллерии плохая с точки зрения стрелкового оружия кучность позволяет повышать вероятность поражения двигающейся цели. Это происходит за счет ошибок в наведении и большого рассеивания выпущенных из такой установки боеприпасов. Никого снайперского рассеивания здесь добиться нельзя по определению и нужно понимать, что это антиматериальное оружие – оно не предназначено по стрельбе по людям, а создано для того, чтобы поражать укрепления и военную технику», - резюмирует Дягтерев.

Поэтому ЗУ-23-2 создана для стрельбы по крупным объектам, хотя заявленная в «Сепаратисте» дальность в 3 км является чрезмерной для стрелкового оружия ввиду того, что нет возможности прицеливаться на такие расстояния.


У настоящего стрелкового оружия совсем другая кучность

«Сложно здесь прицеливаться эффективно – во-первых, нужно еще поискать открытые дальности в 3 км для стрельбы прямой наводкой, а, во-вторых, сложно установить оптические средства на оружие с такими углами возвышения. Поэтому в Донецке выдают здесь желаемое за действительное, хотя на километр и более «Сепаратист» стрелять сможет», - заключает Дягтерев.

Впрочем, стрельба из такого средства по технике противника вполне нормальна.

Автор: Дмитрий Сикорский...
Источник: rueconomics.ru/305588-separatist-iz-dnr-udivit-vsu

Бумажный "Леопард". Почему немецкий супертанк уязвим для советских ПТУР

МОСКВА, 6 фев — РИА Новости, Андрей Коц. Видеокамера разведчика-курда, занявшего удобную позицию на склоне холма, наводится на турецкий танк Leopard-2A4. Боевая машина замерла на окраине небольшого поселка в сирийском Африне, ее экипаж не подозревает, что уже несколько минут находится под прицелом. Где-то сбоку раздается резкий хлопок — и в сторону танка с шипением устремляется ракета. Не проходит и пяти секунд, как 55-тонный "Леопард" разлетается на куски от мощного взрыва. Такой ролик в минувшие выходные выложили в Сеть курдские военные.

С 2016 года турки потеряли в Сирии уже более десятка машин "Леопард-2А4". Причем виноваты в том главным образом далеко не самые современные ПТРК еще советского производства. Результат, на первый взгляд, удивительный: разработанные и построенные в Германии "Леопарды-2" считаются одними из самых мощных и защищенных танков в мире. Однако реальная война развеяла популярный медийный миф о непобедимости немецкой машины.

Уязвимость корпуса
Основные боевые танки (ОБТ) Leopard-2 производятся немецким концерном Krauss-Maffei с 1979 года. Существует более десятка модификаций этой машины, различающихся по степени защищенности, вооружению, электронной начинке. Самый последний вариант — 2А7+ — начал поступать в танковые части бундесвера совсем недавно. На экспорт идут более старые "Леопарды" версии 2А4. Эти машины стоят на вооружении почти 20 армий — главным образом стран — членов НАТО. В мировом рейтинге ОБТ, который составляет американский журнал Military Ordnance, танки "Леопард-2" традиционно занимают первое место. К их главным достоинствам эксперты относят очень высокую живучесть, мощную пушку, удобную систему управления огнем и внушительную скорость — до 72 километров в час.



Впрочем, оценка западных специалистов из года в год основывается исключительно на тактико-технических характеристиках "Леопарда-2" и является, по сути, теоретической. До недавних пор этот танк практически не бывал в реальных боях. В его активе — миротворческие операции в Косово, Македонии, Боснии и Герцеговине, а также ограниченное участие в боевых действиях в Афганистане, где "Леопарды" обороняют военные базы европейских союзников США. Свое первое крещение огнем эти танки прошли в декабре 2016-го в рамках операции Вооруженных сил Турции "Щит Евфрата" в сирийской провинции Алеппо. Наиболее ожесточенные бои велись в районе города Эль-Баб. Именно здесь "Леопарды-2" впервые "познакомились" с ПТРК "Фагот", украденными боевиками ИГ* со складов вооружений правительственных войск, а также американскими TOW, поставленными США силам "умеренной оппозиции".

Результаты этого знакомства лучше всего охарактеризовало издание Die Welt, опубликовавшее в январе 2017-го материал под заголовком "Боевики ИГ* убили немецкий танковый миф". Автор публикации, ссылаясь на собственные источники в оборонном ведомстве, утверждал, что турки потеряли как минимум десять "непобедимых" танков "Леопард-2А4". Большая часть поражена огнем ПТРК. Некоторые машины были полностью уничтожены в результате взрыва боекомплекта, как и в случае с турецким танком, атакованным курдами в Африне. По мнению ряда экспертов, именно уязвимость боеукладки — ахиллесова пята немецкой машины.
"В очередной раз наглядно продемонстрировано, что ранее столь высоко котировавшиеся танки Leopard-2 имеют фатальный конструктивный дефект размещения основной части боекомплекта в передней левой части корпуса, со слабой защитой со стороны бортов, — прокомментировали курдское видео специалисты российского Центра анализа стратегий и технологий в своем блоге. — Разрушения танков Leopard-2A4 в результате взрыва боеукладки в передней части корпуса впервые были отмечены на танках, потерянных турецкой армией в ходе боевых действий против сил "Исламского государства"* у сирийского города Эль-Баб в декабре 2016 года".

Спорные рейтинги
По мнению специалистов, афринский танк, скорее всего, был уничтожен ракетой ПТРК "Фагот". Эти комплексы были разработаны в СССР еще в начале 70-х годов — за пять-десять лет до ввода в строй первых "Леопардов-2". "Фаготы" до сих пор стоят на вооружении более чем трех десятков стран. В России есть и более современные переносные комплексы, такие как "Корнет" и "Метис-М", однако отказываться от "Фаготов" Минобороны пока явно не собирается. Как показывает практика, с их помощью все еще можно эффективно бороться с передовой бронетехникой вероятного противника.

"В уничтожении танка "Леопард-2А4" советским противотанковым ракетным комплексом лично я никакой сенсации не вижу, — рассказал РИА Новости главный редактор журнала "Экспорт вооружений" Виктор Мураховский. — Ни один танк сегодня не способен выдержать удар ПТУР в борт. Ни в одном танке, за исключением российского Т-14 "Армата", не решена проблема уязвимости экипажа от взрыва боекомплекта. Боевые свойства немецкой машины соответствуют 80-м годам прошлого века. Поэтому созданные в то же время советские ПТРК типа "Фагот", "Конкурс", "Метис-М" вполне успешно преодолевают все системы защиты этих танков. Не стоит верить рейтингам, которые составляют СМИ, даже авторитетные. Показатели военно-технического уровня танка определяются не только цифрами ТТХ, но и интегрированными свойствами по огневой мощи, защищенности, подвижности и так далее. В конечном счете эффективность любого танка зависит от тактики его боевого применения. Все это рейтинги не учитывают и учитывать не могут".

К слову, американские танки M1A2 Abrams, стабильно занимающие в западных рейтингах вторую после "Леопарда" позицию, тоже уязвимы перед огнем "Фаготов". Летом 2015-го в Сети появилось несколько видеороликов, в которых боевики-хуситы подбивают с помощью этого ПТРК "Абрамсы" Саудовской Аравии в Йемене. А российские Т-90, которые западные эксперты снисходительно задвигают на последние строчки своих рейтингов, уверенно держат попадания противотанковых ракет боевиков ИГ* в Сирии. Соответствующих видео в интернете тоже немало. Конечно, это не значит, что российские машины неуязвимы, но есть лишний повод задуматься над объективностью "авторитетных" рейтингов.
*Террористическая организация, запрещенная в России.

РИА Новости ria.ru/defense_safety/20180206/1514022478.html

Странно, что ему срок не дали.
А надо бы.

Schwartzhog пишет:
В тех условиях, что был подбит Леопард (отсутствие противодействия расчету ПТРК, неподвижность цели, расположение бортом к противнику) был бы уничтожен практически любой современный танк. А7 вынесли бы точно так же, показатели бортового бронирования у них ни чем не отличаются от А4. Усилено бронирование только фронтальной проекции, на что и ушел весь прирост массы машины.

Совершенно очевидно, что современное танкостроение находится в глубоком кризисе - техника достигла максимума совершенства, требует космических технологий для производства и обслуживания (и космических цен), но, во-первых, не обеспечивает гарантированную защиту от оружия 70-гг выпуска, а во-вторых, часто не способна эффективно бороться с малоразмерными целями (типа бармалея с РПГ-7).

Что говорить, если самые современные танки (Т-90, Абрамс, Лео А5) по ряду показателей и опыту боевого примениния уступают технике предыдущих поколенй (Т-55, М60), несмотря на совершенно немыслимую стоимость и сложность роизводства.

Plombir пишет: Так, вроде бы, "нашел-сдал" - не преследуется.
По какому поводу сажать-то?
Хранение?

Миллер пишет:
За то что мудак - сдал такую раритетную вещь.
Ну и - раз в руках держал, - значит владел. Ну и посадить. Ибо нех!

В 90-е ходила байка.
Дед нашёл чумадан с долларами,
вернул владельцу.
Владелец его на счётчик поставил,
Дескать, он проценты не выплатил.
Держал в руках - взял в долг.

brigant пишет: Согласен с вами.Здесь чистый "лаки-шот" (счастливый (в смысле удачный) выстрел).
И вообще, на мой взгляд, изобретение кумулятивного боеприпаса сыграло ту же роль с бронетехникой, что и пуля огнестрела с рыцарями: она враз перечеркнула значение брони как "безопасного домика".

все сложнее... Статистика последний войн начиния с 1967 г. говорит, что 80-90% бронетехники поражается именно кумулятивными боеприпасами, большинство из которых выпущено из ПТРК и РПГ илишь 10-20% танков погибло от кинетических боеприпасов танков и ПТА.

Но несмотря на это, развитие БТТ предусматривает принцип равной защищенности от кумулятивных и кинетических боеприпасов (что сильно усложняет конструкцию), а основное вооружение современных танков (гладкоствольные пушки) ориентированы на борьбу с танками и мало приспособлены к поражению малоразмерных целей типа ПТРК с расчетом.

В результате этого, мы имеем, что самый современный совесткий танк Т-72, оказавшийся в Афганистане, в отсутсвии у противника танков, оказался менее боеспособным, чем Т-55. Та же история повторилась в Сирии с Т-90 и его одноклассниками М1А2 в Ираке...

Не, это не байка, это анекдот.

Пенсионер Сидоров нашёл чемодан с долларами, принадлежавший солнцевской ОПГ.
И тут же, конечно, вернул им.
Теперь он продаёт квартиру, чтобы выплатить проценты за те сорок минут, пока владел этими деньгами...