На разрушительном ранчо ищи. Он и сверлами стреляет.
www.youtube.com/channel/UC32velEjgFxI08yXZOD22dg

Бывает, смотришь на то, какие ножи народ себе хочет и заказывает, и диву даешься. Как будто они ими и дрова пилить будут, и арматуру нарезать, и самурайские бои устраивать. И должен быть на палец толщиной. Ну разве нож не должен быть простым, удобным и надежным? Не людей же им резать нужно в первую очередь. Смотрю на свой кухонный нож. Длинна где-то 26 см весь с ручкой. Рукоятка деревянная на заклепках. Лезвие шириной 20 мм, толщиной 1 мм. Легкий и удобный. И нормально держит заточку. 10 лет ему. И не сточился до ужаса. Миллиметра три ширины только ушло. И консервных банок им открыто штук 100. И не лежал без дела. Другого ножа и не было у меня. Вся резка доставалась именно ему. И нет у меня к нему претензий. Для выживания, хотел бы себе именно такой, разве что толще в двое, чтобы совсем уж спокойным быть за него.

Евгений пишет: Охота с помповым ружжом на кирпичи, бетонные стены и бронежилеты? Это ж вроди, несъедобное все?

Евгений пишет: Ну вот именно!
(А вот теперь про помповик, с которого надо кирпичи, стены и броники пробивать вспомним...)

Plombir пишет: Вообще конечно стрелять надо не закрывая глаз. Для чего:
1. Поле зрения максимально широкое.
2. При прищуривании, тот глаз которым смотришь, очень быстро устает и теряет зоркость, время исчисляется десятками секунд. После чего результативность резко падает.
3. У каждого человека "ведущий глаз" свой. Вне зависимости правша он или левша. Потому когда стрелок-правша с левым "ведущим" глазом стреляет. То правый глаз слегка прищуривает. Что обеспечивает илюзию полноценного использования "ведущего" глаза, при том что на самом деле он играет вспомогательную роль. при большей практике щуриться перестаешь.
Как определить ведущий глаз. На дистанции 15-20 метров выбираем цель размером с А4. Вытягиваем руки так, чтобы ладони смотрели вперед на выбранную цель пальцы вверх. Из ладоней собираем треугольник соединяя кончики указательных пальцев , нижняя сторона треогольника из наложенных друг на друга больших пальцев. Через получившийся треугольник смотрим на цель. Не сводя с нее взгляда начинаем приближать руки к лицу, пока они плотно не прижмутся.

А что значит "кирпичную стену"? Какой толщины?

В молодости, помню, пулями Рубейкина (сталь) стреляли по бетонным столбикам-опорами деревянных электростолбов, с которых уже были сняты провода.

Куски бетона выбивались, трещины были, но там арматура, поэтому разрушения не было. Впрочем, и задачи такой не было, да и пуль жалко.

Евгений пишет:
Во-во.
"Вдвое толще, стальку получше, спуски ровнее, долы, упор чтоб при уколе не соскальзывать, рукоять из кратона чтоб не скользила, стеклобой..." - ой, а как же мой кухонник??..
Вот и все так.
Начинаешь с минимализма - и пошло-поехало...

Heizer PAK1 7,62х39

Все понятно. Извиняюсь перед коллективом и товарищем Пломбиром. Больше так не буду.

Я для охоты и не предлагаю подколибером из гладкоствола стрелять. Это больше для перестрелки в зданиях и за препятствиями. Я думаю, что оружие для времен после БП нужно будет не столько для охоты, сколько для самообороны. Когда все поначалу выжившие и вооружившиеся ломанутся в лес охотиться, то за считанные дни перестреляют всю дичь лесную и в лесу больше нечего будет делать. Многие не создавшие запасов провизии, но имеющие оружие, озверев от голода и голодного плача детей начнут грабежи. И тогда то придется обороняться.

Евгений пишет: Дружище,если мороженное-по отношению к пломбиру- то очень зря ты употребляешь данный эпитет.
Неоценят йумор.Ненадо.Удали.
его так только на "старухе" и "молдованке" злопыхатели и укронацики и прочая шелуха так зовут.

Евгений пишет:

Евгений пишет: Евгений! Ты почитай форум вдумчиво, покури, если надо. Мы все тут - за мир во всем мире!

Евгений пишет: Где-то читал (вроди бы, достоверная информация), что мериканцы разработали ракету под 12 калибр. То есть вместо пули - ракета. Или бомбочка такая. Но в любом случае - гладкоствол - он на короткие дистанции метлой работает. Применение на пробитие серьёзных препятствий для него - вещь безперспективная. А вот броник на близком расстоянии вряд ли спасёт от 'запреградного' воздействия.

Евгений пишет:
Мало совсем. Осьмнаццать. А чо, дядинька?

Schwartzhog пишет:
Даладна. Чо ты. Пущай. Прыкольно даже. Чего оно есчо накорябоет...

Дрожжи, а у тебя на Сайге МК 03 223 стоит тепловой экран на цевье внутри?

А ХЗ..
Как он выглядит? Цевье как цевье..

drozzi пишет:

Однозарядный? Представляю какой там будет при выстреле автоматным патроном сноп огня из дула. Ствола практически нет, пуля закувыркается... страшная весчь! Для застрелицца самое оно

Да и получится ли застрелиться? Может там скорости пули только для травмирования достаточно. А кожу огнем подрумянит. Возможно получится припугнуть противника эффектной вспышкой огня.