ШИВА пишет: Не разбираюсь в луках и арбалетах, но могу предположить что английский лук простой в изготовлении , мощный и дешёвый- самое то для массового распространения среди всех слоёв населения. За счёт этих факторов он и получился таким эфективным- немалое количество опытных лучников расстреляло рыцарей на дистанции, не дав им шанса даже приблизиться, свело на нет всю их тяжелую броню и многолетнюю подготовку.

Решил почитать про луки, столько забавной информации.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

«Сталинская кувалда» нашего времени — САУ «Малка»

До СВО в некоторых кругах бытовало мнение, что артиллерия, особенно тяжёлая, себя давно изжила, и в скоротечной войне нового поколения ей не будет места. Однако реальность доказала обратное — как и 100 лет назад, пушки говорят громче всех.

Одним из самых тяжёлых орудий в российском артиллерийском парке является 2С7М «Малка» — 203-мм САУ, продолжатель славных традиций Б-4, которые сносили укрепрайоны нацистов ещё в 1945. «Малка» — это глубокая модификация 2С7 «Пион», в которой сменили двигатель. Теперь там стоит многотопливный дизель В-84Б мощностью 840 л.с. Кроме того, в обновлённом орудии была повышена скорострельность (с 1,5 выстрела в минуту до 2,5) и уменьшено время перевода в боевое положение (с десяти до семи минут). Это особенно важно для реалий контрбатарейной борьбы, когда САУ зачастую необходимо быстро сделать серию выстрелов и быстро сменить позицию.

Дальность стрельбы «Малки», впрочем как и «Пиона», составляет 37 км осколочно-фугасным и 47 км активно-реактивным снарядом. Это обеспечивает САУ весомое превосходство над главными конкурентами на Украине — американо-британскими гаубицами М777. Их дальность стрельбы обычными осколочно-фугасными снарядами не превышает 24 км, а активно-реактивными — 40 км.

При этом ствол «Малки» способен выдерживать продолжительное использование в ходе долгих артиллерийских дуэлей, а стволы М777, как показала практика, не предназначены для работы в стиле артиллерии Первой мировой с тысячами выпускаемых снарядов. Ещё одним преимуществом «Малки» над М777 является сравнимая скорострельность при большем калибре. Если западная гаубица отправляет в минуту 3 снаряда весом 46 кг, то наша — 2,5 весом 110 кг.

При этом у «Малки» сейчас, несмотря на то, что эта САУ совсем не новая, конкурентов мало. Во многом это вызвано тем, что западные страны в 90-е годы решили отказаться от тяжёлой артиллерии калибром более 155 мм, посчитав её устаревшей. Однако, как показывают бои на Украине, «тяжёлые чемоданы» всё ещё могут править балом.

Вот к этой дуре очень нужен аналог экскалибура.
Причём, нужен срочно, ещё вчера.
Неужели это так кому-то наверху неочевидно? Изумляют шопесец...

Экскалибур это заряжалка?

Niknikl пишет: Это высокоточка, с наведением. Очень точно бьют.
ru.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur

А ты не знал что они есть?
"Краснополь" давным-давно известен
Но не на 203 мм
===
«Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм. Предназначен для поражения бронированных целей и военных объектов с первого выстрела. Коррекция выполняется аэродинамическими рулями на конечном участке полёта по лазерной отметке на цели. Для увеличения дальности стрельбы снаряд имеет реактивный двигатель или донный газогенератор. Развитые аэродинамические поверхности обеспечивают планирование к цели, увеличивая дальность и уменьшая ограничения по высоте облачности.
===

oktogen пишет:
Как видим, на Западе не то что высокоточки к 203 мм "неочевидно". но и сам такой калибр был "неочевиден"
Ну нету у них консультанта - Октогена...

За краснополь слыхал, но в 203 мм он бы раскрылся на всю катушку. И дальность побольше и моща и точность такая же. Зачем зазря ресурс ствола тратить?
ЗЫ
Кстати, вполне может быть, что в данный момент его пилят.

Относительно "соревнования" Эскалибур и Краснополь
Статья ещё 2018 года, за это время многое, конечно, изменилось

Но вот это существенно:

===
Между тем в конце 1990-х взгляды на развитие управляемых артиллерийских снарядов по разные стороны океана разошлись. Если российские оружейники продолжали доводить до ума "лазерный" "Краснополь", то американцы полностью доверились спутниковой навигации. В 2006-м Пентагон принял на вооружение снаряд M982 Excalibur, управляемый по GPS. Опыт боевого применения снаряда в Ираке сильно воодушевил американских генералов — 92 процента боеприпасов падали в радиусе четырех метров от цели при дальности стрельбы до 40 километров
===

То есть нет ЖиПиэС - и нахер Эскалибур?
А так будет в случае серьёзного замеса с НАТО.
А они стоят (эти снаряды, что Краснополь, что Эскалибур) по 50 - 70 тыс. $ - очень дорогие игрушки.
Но это всё равно дешевле чем перепахивать гектары чисто "по площадям"

Раньше надо было подобраться, чтобы посветить на цель. Сейчас БПЛА. Которые тоже уже без GPS/glonas умеют.

oktogen пишет: По какому принципу координаты привязывают?

Solo пишет: ХЗ Вроде карты сличают с ориентирами.

oktogen пишет: Сомневаюсь, слишком сложно и ненадёжно получается по ориентирам. Думаю без спутников не обойтись, ну или как минимум- по приводным маякам, что тоже ненадёжно и хлопотно.
(ИМХО)

Краснополю может наводчик на передовой цель подсвечивать, и уже по этому ориентиру снаряд наводиться.
А вообще много фишек есть, например долбить по арте противника учитывая скорость дохождения звука до разных точек наблюдателей ( Известно с 1940 годов)
До глонас .
А самое простое и эффективное-это артнаводчик! "Да ёб вашу мать!!! Я же сказал на 2 лаптя левее! Какой нафиг азимут! Сам Ты Азимут!!!!
Во! так нормально!, Ещё 3 снаряда туда! Да не туда! Мать вашу!!!! Туда куда стреляли когда Азимут по рации вызывал!"
...А потом говорят что арт.наводчик героически вызвал огонь на себя...

Что делается, кто что слышал и что скажет?

Эхххх....

Эффектные штучки, но вот по сравнению с эффективностью туго.
С огнестрелом или холодным нормальным не катит.
Такие недоуёбища появляются обычно в странах с ублюдским законодательством.
Хотя, нормальных, наверное уже не осталось.

Такие штучки скорее всего приобретают люди почти никогда не бывшие в опасных ситуациях, но очень боящиеся в них попасть.
Вот они и приобретают какую ни будь игрушку, носят её с собой и твердо уверены что в опасной ситуации она им поможет.
В этом есть что то от продажи амулетов