А вот интересно, управляемые, точнее умные, самонаводящиеся пули уже есть, или это фантастика пока ещё? Сможет, хотя бы теоретически, пуля сама корректировать свой полёт, используя энергию выстрела для поражения цели, либо где то на каком то отрезке траектории реактивную тягу подключать для достижения и поражения цели? Калибр такой пули от 12,7 должен быть, наверное. Если такое чудо техники создадут, то тогда и можно будет говорить о сколько-нибудь уверенном поражении цели на дальностях от 3км. Стоить такая пуля будет столько на первых порах, что и цель должна быть очень очень важной. Точнее даже специальный стрелковый комплекс, под эту пулю созданный. Зато дело будет не особо сложным-в нужный момент как можно точнее навестись по направлению цели и выстрелить, да съепастся.. А так - да, видел как Лобаев рекорд тот ставил на три км: по видео, он поразил мишень размером метр на полтора, если не ошибаюсь, с третьей или четвёртой попытки только, в самый низ мишени пуля пришла. Радости у них было при этом через край)

Я думаю такие боеприпасы есть, но дорогущие наверное. и на тушку тратить его врядли будут))))

osetindvr пишет: Сомневаюсь что вообще такие будут разрабатывать. Зачем они, какое применение?

Ну, типа той крылатой ракеты "Самурай", которой иранца заземлили, только чуть подешевле, аккуратнее и тише. Я так вижу их нишу. Для VIP персонов.. В смысле, можно будет такого достать из-за пределов зоны охранения.

Из за пределов зоны охранения и сейчас достать не
проблемма.Проблема узнать где и когда клиент будет находиться.

Может и так. Не занимался ликвидациями особо важных субъектов) к охране некоторых важных типочков иногда имел отношение. Кого то не проблема была достать и из кс в принципе, если б заморочился кто то, других перекрывали так, что разве что из какой нить элитной ружбайки можно было бы достать, причём стрелок довольно высокого уровня должен был бы быть или гением маскировки. Все относительно. Вот к примеру, после убийства Сулеймани многие начальники служб безопасности в самых разных службах задумались об элементарной противовоздушной обороне в системе охраны своих клиентов. Сейчас будут вырабатывать какие то меры противодействия этим ракетам. Слабо представляю, конечно, что там можно противопоставить, но в том что над этим вопросом работают специалисты уверен на 100%. А вот малогабаритный самонаводящийся снаряд с высокой скоростью, нелинейным движением и большой дальностью поражения был бы очень неприятным сюрпризом. Этакий малый Калибр, рассчитанный на одного или группу челов. Возможно, что и есть такие приблуды уже. Системы само наведения для ракет и авиабомб по радиосигналам или электромагнитным излучениям есть давно, соответственно и пути обхода есть, глушилки, РЭБ, ложные цели, да просто режим тишины и исключение гаджетов из обихода на время каких то мероприятий могут помочь, а вот малогабаритная система с наведением по лазеру, по оптическому захвату в цифровом прицеле или тепловизоре, в пределах до 3-4 км работающая, могла бы дел натворить...

Solo пишет: ))Соло, не переживай за конкуренцию, снайперам работы ещё надоолго хватит...

У любого оружия есть область применения. Выходя из этой области, мы получаем либо "из пушки по воробью", либо "из рогатки по линкору".
У снайперской винтовки задачи просты и понятны: легкобронированные и незащищённые цели до 1000 и неподвижные цели (вражьи снайпера) до 1500. На больших дистанциях время полёта пули и сложность исполнения выстрела делают попадание маловероятным, а стрельбу не только бессмысленной, но и вредной. Соответственно всякие винтовки попадающие на 5000 либо развод, либо уникальные изделия "на рекорд", не имеющие к реальной жизни никакого отношения.

С длиннотвола намается старушка стрелять с левым ведущим глазом

Это чё, бабка с глоком что-ли???

Знаю я эту бабку. Уборщицей в тире работает. От неё точно не уйдёт!

Solo пишет:
Художник так видит.......а художники те еще ......

Bambr пишет: Практически со всем согласен, кроме 1500 по вражьему снайперу.
Для этого надо посадить наблюдателя на средней дистанции, как минимум (самый минимум) пять ветровых флагов, хорошую метеостанцию, калибр потяжелее (не менее 338 лм), выловить кондицию (ветер, мираж, температура воздуха, температура пороха, атмосферное давление, влажность, положение солнца над горизонтом) , должна быть достаточная освещённость, по компасу определить азимут и взять поправку на вращение земли...
Очень маловероятный выстрел по замаскированной биоцели, проще с крупнокалиберного пулемёта накрыть.
(Моё мнение)

В последних коефликтах, в основном из-за развития средств наблюдения, таких как камеры с высоким разрешением на бпла и тепловизоров, дистанции снайперской стрельбы увеличиваются постоянно. Снайперам все сложнее достать противника со своей средней рабочей дистанции от 200м до 1000м из-за проблем с не заметным выходом на выстрел и отходом с позиции. Отсюда и поиск новых дальнобойных средств. И отсюда же вероятно пойдёт поиск активных и шибко умных боеприпасов.

Хм...ПТУРС-как оружие снайпера? А что, вполне...

Ну, а что? Вполне! ПТРК "Фагот" (опыт работы в основном с ним) ПТУР 9м111 (до 2,5 км дальность) и 9м113 (4 км дальность) реально можно при должном опыте в форточку окна положить.
В той же Чечне это отлично работало и против выявленных точек снайперов и оборудованных позиций любых расчетов.
В Сирии эффективность показали, на Донбассе опять же.
Эффективно.

Ага.Жаль что стоят они много...И операторов толковых мало.

Ну, да. Война вообще удовольствие дорогое очень.

"Фаготом" в форточку?нууу...поверю.
Уж если с километра из Бр-8 (или как ее там,которая на гусеничном лафете) попадали в окно,чтобы сложить здание при штурме Вены,то,думаю с реактивкой да с управлением--проблем не будет.
Но так можно и до "снайперских гаубиц" или "снайперских минометов" дойти .