Для крупнокалиберной артиллерии 200 метров в сторону - не ошибка.

А вообще уже есть "снайперская" артиллерия, тот же "Краснополь", к примеру...
Это что то с чем то!
Управляемые снаряды ствольной артиллерии.

Высокоточные боеприпасы еще Союз разрабытывал. Сейчас это доводится до совершенства.

Вообще, весь задел русского высокотехнологичного современного оружия советский. Что то принципиально нового не припомню.

Schwartzhog пишет:
Снайперские гаубицы и миномёты уже есть,Стреляют управляемым снарядом типа "Краснополь" .Как для миномёта аналог краснополя называется я не помню.

Ну вот и ответ. Это как с мобильными телефонами: помните какие большие они были изначально? И какие малявки есть теперь.. Вангую: путь от управляемого снаряда к управляемой пуле будет пройден уже скоро

yandex пишет: Ага, зато стрелков способных эффективно отработать на полтора километра- полно! На каждом стрельбище по двадцать штук, бесхозных!


Давай посчитаем- чтобы такому научиться нужно отстрелять (вдумчиво и с тренером-наставником) тысяч так двадцать патронов. Это при цене патрона... Давай на вскидку возьмём 5 баксов- получится только за патроны сто тысяч, и это ещё минимум пять убитых винтовок по 10-15 тысяч за штуку. Итого уже под двести тысяч выходит.
Плюс содержание этого голодранца, да ещё второй номер нужно подготовить- он бывает важнее первого номера (ему мозгов больше надо)...
Имею мнение что управляемую ракету запустить проще, надёжнее и возможно дешевле...

Ещё дешевле будет позвонить этой "мишени" и предложить за половину этих денег перейти на твою сторону. Ну или хотя бы свалить домой и больше тебе не попадаться. Ну может там поторговаться придется.
Таким образом, самым нужным прибором будет такая фигня, которая при наведении ее на ту или иную цель, сразу выдаст номер телефона/позывной/фамилию/погоняло и любимое блюдо того чела, который там сидит. Дальше им займётся профессиональный переговорщик/вербовщик/психолог. Да хоть старую цыганку пускай на телефон посадят.

Ну да.ПТУР прлше надежнее и дешевле. Тем более учитыаая что оператор ПТУР может быть одноразовым.Следовательно показаний потом дать не сможет.

yandex пишет: Да, кстати! Про "расходный материал" тоже не стоит забывать.

Соло, а вот в одном из романов Корецкого есть такой эпизод: киллер, получив заказ на ... (Ельцина тогда стреляли) вместо себя кладёт на позицию "одноразового дублёра" со своим паспортом. Предварительно зарядив его патроном с ВВ.
Тот стреляет = винтовка вдребезги, ему разносит голову, НО цель также поражена...
Это реально?

Это не реальный результат при стрельбе на большое расстояние. Пуля разрушится в стволе, сорвётся с нарезов, ствол раздует (и искривит при этом) раньше, чем он пулю выплюнет. Накоротке это возможно. Но не на десятки и сотни метров.

Plombir пишет: Абсолютно нереально! Пуля должна получить разгон и выйти со среза ствола целая с определённой скоростью. При взрыве её раздавит, сорвёт с нарезов, выплюнет. Предполагаю что она кувыркаясь и сотни метров не пролетит- проверять не буду, и не уговаривайте!


Выше Шмель тоже самое написал, всё правильно!

.. Да и Ельцина нет..

drozzi пишет:
Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыы...

drozzi пишет: Я знаю где ельцин лежит.... могу показать. ТОлько вы сами выкапывайте...

Год и так хреновый, лучше не трогать.

yandex пишет:
Провода у них рвуться... Чем больше дистанция ,тем шансы на это растут в арифметической прогрессии. Так шо надежность.. ХЗ как на буржуйских.

Тоже хотел сказать, что по этой причине, а также ввиду низкой мобильности и большой демаскировке при запуске и полете снаряда ПТУРы не очень подходят для одного и даже двух операторов при специфической работе. Хотя, при большом желании и можно протащить установку по тылам наверное. Но практически это осуществить архисложно. Всё же предпочтительнее система с автономным управлением, а не через провод. Тогда уж вероятнее, что к рпг или пзрк такие боеприпасы создадут. Типа чтобы по классу были не земля-воздух, а земля-земля)

Под ПТУР я имел в виду общий класс комплексов. Сейчас было бы правельнее называть их ПТРК. Современные образцы и без проводов летают. (Смотреть с 1.30 минуты)

Добавлю, что ПТРК применяется еще по вертолетам. Так, по крайней мере, было указано в наставлении, когда я пользовал это изделие.

Вообще по моему скромному мнению в армию надо по больше РПО ,ПТРК. И что нибудь типа "Утёса" в мотострелковую роту.Или лучше пулемётный взвод "Утёсов" в батальон.
Потому-как современный противник будет как минимум на "Шушпанцерах". Роль АК в руках у бойца думаю будет и дальше снижаться.