Паландовалекс, Можно кратко в двух словах, Вы что вообще сказать то хотите???

Наивным быть не зазорно. Ибо как говорил Николай Леонов устами своих литературных героев, сыщиков: Наивность признак не глупости, а чистоты души.
А это и всеми пасторами от официальных и не официальных конфессий приветствуется)

Блин, че то долго Паландовалекс краткий ответ пишет)

Urban пишет: Урбан, мне в который раз кажется что ты у меня мысли читаешь и за свои выдаешь. Слушай, может мы родственники? (запел джимми ача ача)

Отцов то вряд ли, а вот дедов-прадедов можно было бы на эту тему и поспрашивать))..........
Но телепатическим плагиатом не владею хотя иногда знаю наперёд что скажет человек, прям дословно, знаю какой анекдот он сейчас расскажет.. Может и есть какие то зачатки таких способностей, но как их развить то? Да и надо ли...

Urban пишет: Приедешь ко мне на побережье - Вася!! Узнаешь брата Федю!?

эти способности у тебя служба государева выработала, а развивать их не надо, а то будешь как некоторые тут

Каанэшна, дарагой!!! Нэ узнаю, так учую))

babax пишет: очень даже может быть. Способствует. Иногда очень хотелось какому нить артисту, горбатого лепящему виртуозно, под черепную коробочку заглянуть. А на счёт чуйки тоже история есть. Как то жил на казарме. Один причём. И посреди одной очень строгой организации. Охраняли меня почти как Путина)) и пить там очень не приветствовалось. Но у меня была припасена литрушечка бабушкиного Сэма. Так, глоточек, другой после тяжёлого дня для расслабону и на сон грядущий. И тут подселяют ко мне знакомого парня, с полей приехал, на усиление. Ну, я ж русский человек, вечером достал припасы. Посидели душевно. На другой день он днём говорит мне: давай и я литрушку возьму, вечером посидим душевно опять? А я ему-да пока тормознемся, бро, в другой раз посидим. Че меня торкнуло, не знаю, обычно только "За" на такие дела... А вечером сидим, чинно ужинаем с чайком, как путние прям и тут командир части с проверкой. Видимо его хотели подловить. А я бы прицепом встрял. Когда ушли, он так ошарашенно на меня глянул: Ну и чуйка, говорит, у тебя!!
- Ага, сам фф шоке, говорю.
Хорошая это вещь, чуйка. Но тоже ведь слабо управляемая. Иначе жизнь была бы правильнее, но скучнее...

Начал писать - потом всё стёр.
Спорить с верующим - напрасная трата времени.
Да ещё с таким упёртым, который упирает на "существование бога" опираясь на такую фигню, как древние мунускрипты.
Греки писали про русалок, циклопов, Сциллу и Харибду - давайте и в это поверим, ага.

Короче, херня полная.
Устраняюсь
Тем более что мне тут УЖЕ кинули предъяву в манипулировании - и только не желание гнобить только что подписавшегося человека удерживает меня от ответных, аргументированных реплик...

К тому же сказано

ШИВА пишет:
Он основоположник нового направления: КРИПТО-РЕЛИГОВЕДЕНИЯ

не было такого в написанном? О как... А вы знаете, что если чего то не знаете, то заявлять что этого нет - опрометчиво? Могли бы спросить - "где это написано?"

Вот написано, чёрным по белому:




На другой день, который следует за пятницею, собрались первосвященники и фарисеи к Пилату
и говорили: господин! Мы вспомнили, что обманщик тот, еще будучи в живых, сказал: после трех дней воскресну;
итак прикажи охранять гроб до третьего дня, чтобы ученики Его, придя ночью, не украли Его и не сказали народу: воскрес из мертвых; и будет последний обман хуже первого.
Пилат сказал им: имеете стражу; пойдите, охраняйте, как знаете.
Они пошли и поставили у гроба стражу, и приложили к камню печать.
Мт. 27: 62-66.
Подлинность евангелия от Матфея ни один серьёзный историк оспорить не может.

palandovalex пишет:
Вот тут я взоржал!..

Таак, крипторелигиоведы не унимаются. А Матвей то говорит, что никакой римской стражи. Пилат че сказал: охраняйте сами как знаете. А в неподкупность охраны фарисеев можно верить или нет? Я просто не готов сам ответить....

Ну, я просто дал информацию для размышления, как к ней относиться, и как использовать - дело ваше. Никто вас в рай силком не загоняет. Просто здесь есть те, кто считает христианство чистой безосновательной верой, так я стремлюсь показать, что не всё тут так просто.

Urban пишет: В неподкупность в принципе верить не стоит...

Зачем просить у Пилата право приставить пару своих человек к гробу? Вон, эти ребята по ночам ходили командами, и не боялись, а тут - к Пилату лишний раз на поклон, лишний раз его напрягать? У евреев было туго с правом на оружие, это Апостолы были смелыми.

Ага, так зачем?

palandovalex пишет: Создается стойкое впечатление, что вы стараетесь для себя. Вы видимо не так давно к вере пришли?

Тут вы скорее всего правы. Возможно делать просто нечего, вот и трачу время на то, что никому особо не нужно.
С детства верующий, догматику усвоил довольно давно.