Alex Kilgur пишет: Паства-это проблеммы паствы. Они то руки попам целуют, то кусочкам трупов поклоняються , то ещё каким мракобесием страдают! Остальные росияне то причем?!
И потом, у Россиян и так налоги 40 процентов, плюс 20 с каждой покупки, добавить сюда 10 процентов православным, 10 процентов мусульманам...40+20+10+10...Это же простому Россиянину только 20 процентов от всего заработанного останется!
Это очень много! Надо ещё на содержание Гос.думы и прокуратуры с Рос. гвардией накинуть!
И вот тогда, на оставшиеся......Россияне смогут честно жить!

Вот ты допиздишься.
Попадёшь на полное гос.обеспечение

А у меня справка есть что я умолишонный.
Ношу в одном кармашке вместе с РОХами. ПОлицейские очень удивляються.

(Шутка)

Раймон Дуйе "Скоротечный жизненный цикл"


На первый взгляд картина французского художника выглядит очень простой и понятной, однако, при детальном изучении возникает множество вопросов, на которые нет однозначных ответов.


Картина вызвала множество дискуссий, участники которых пытались найти наилучшее толкование сюжета. Чем дольше и внимательней смотришь на эту картину, тем больше становится интересно.


Самая душераздирающая часть - одиночество после второго поворота. Других больше всего гнетет момент между центром композиции и втором поворотом. Третьи стараются понять, что происходит между детством и средним возрастом.

Люди херню всякую рассматривают; у людей слишком дохера стало свободного времени...

Дык, отдыхать нужно периодически от беличьего колеса системы.
Смотреть вокруг, думать.. принимать правильные решения

Сложно понять, что пытался изобразить художник. Есть интересная история, может конечно и фейк, но по-любому поучительная.
В картинной галерее, два критика стоят около картины на которой изображены три голых шахтёра, полностью чёрные от угольной пыли. И у одного из них член белый. Критики стоят и рассуждают, что художник хотел этим изобразить. Обсуждают различные философские концепции. Сзади к ним подходит ещё один мужчина, слушает их и говорит, один из них на обед ходил домой. С чего вы так решили, спрашивают критики. Это я нарисовал эту картину, отвечает мужчина.

Plombir пишет: Не контролирует, а только лишь наблюдает. Его вмешательство в ту или иную ситуацию - это явление очень редкое, и не является полным перехватом управления ситуацией.

Шмель пишет:
Ага, сам всё заварил, всё КОНТРОЛИРУЕТ (именно контролирует! - ибо "и волос не упадёт с головы человека без воли бога") - а потом спрятался за "я лишь наблюдаю, ни за что не отвечаю..."
Так пусть тогда и не влазит!
А то заварил кашу - и приходит, "карать!"
Что заварил то и получает.
А если не мог предвидеть "что получится" и с контролем облажался - то пусть и не выступает!

И что значит "не является полным перехватом управления ситуацией"?..
Расхуячить псевдо-атомной бомбардировкой два города, укокошив всех почти жителей - это не полный перехват ситуации?..

Plombir пишет: Ну что за глупые вопросы?!
Ты ведь не за условия отвечаешь, а за свои действия в этих условиях.
О каждом волосе с головы, так это не про инициативу, а какраз таки невмешательство в ситуацию. Хотя это и не очевидно, если рассматривать только одно, приведенное тобой предложение. А тама разговор шел про то, что конкретно тем не многочисленным людям, которым это было сказано, таким образом было доведено, что воля Божья, которую им надлежало исполнить, не может быть пресечена ни кем и ни как.
В сожженных городах, погибли не "почти все", а вообще все. Те которые ушли, были не местными. И ликвидация этих городов была лишь прекраыщением их существования, а не переход их под полное управление Богом. Ни кто не превратился в зомбака, управляемого извне.
Весь контроль вселенной Богом, сводится в основном к тому, что Он подчиняет законам физики и ТП материю вселенной, и иногда, точечно вводит некоторые ограничения, чтобы посторонние не помешали Его некоторым планам насчет отдельных людей и событий. Иногда, ставит на место отдельных людей, которые слишком много себе позволили. Незамедлительно реагирует на брошенные Ему вызовы.

Ладно, как скажешь.

Хотя насчёт этого вот
у меня есть сомнения
реагирует он, ага...

Plombir пишет: Не додумайся это проверить.

Мне проверять это в хуй не упёрлась, но вокруг масса примеров

Каждому своё как говорится, не со всем согласен или не согласен, никому ничего не навязываю, т.к. сам нифига не разобрался.

Он маленько ебанутый вообще-то

Ну мы все маленько ёбнутые, а есть особи и не маленько, а с конкретно поехавшей крышей. А в чем Дягилев ёбнутый?

Мммм, не скажи, много умных мысле, весьма прошаренный, в нашем плане , прекраснопонимает, что сейчас нужно вкладываться в тушОнку правда вместе с тем, на последнем стриме на ряду с зОпасами, высказался по поводу того что во время дейсвительно большого замеса: "уйду в лес, пусть ищут"
P.S.: А так, давно замечаю, что когда человек выходит из матрицы и становиться неподконтрольным, все про него говорят - ебанутый, а с годами понимаю, действительно, когда перестаешь делать то, что тебе навязывают, такое отношение и получаешь.

Быстро нашел. Как ебанутый человек может рекомендовать вкладывать в ништяки первого порядка, .. ещё и "года на три" ещё и хотеть сделать "большой обзор тушенки"

Смотреть с 53:05 по 55:...

ШИВА пишет:
Несёт часто всякую хуету.
Нет, про баб (это его основная фишка) всё как правило верно. Но в остальном... в частности даже уже то, что он купил достаточно дорогую РЕЗИНОВУЮ женщину и, пусть и как бы в шутку (а может не в шутку...), подавал что она во всех отношениях лучше живой

Prime пишет:
Почему нет?
масса людей в чём-то адекватны, в чём-то с ебанцой.
"Полностью ёбнутые" лежат в дурке