Solo пишет:
Непременно

Заебеним сильно кровавую религию

Где-то на просторах солнечного Мувска...

Справа вылитый Пломбир

Девственниц будем в жертву приносить, только их!

Plombir пишет: Может лучше девственность этих девствиниц?

Ну да, чтобы добыть кровь девственницы, её даже не обязательно резать..

- Ведьму сжечь!
- Но она такая красивая...
- Хорошо... но потом сжечь!

расклад по Всевышнему от инженера электрика. Первые минуты послушать прикольно, дальше на перемотке можно.

Urban пишет: Это интересный интеллектуальный ролик. Он очень философский, мыслительный. Чем занимается автор? Он приближается к тому состоянию, которое называется в философии мышлением. Мышление - болезненный процесс, самостоятельно крайне редко удаётся неопытному слушателю дойти до такого состояния. У меня был такой опыт на парах по философии при помощи Педагога, которая умела приблизить нас к этому состоянию, наши лекции многократно отличались по своей сути от лекций по философии где либо и кого либо.

Содержание ролика, видение ИИ:

В упрощенном видении этого электрика, все достаточно неплохо.
Но одно портит картину - религиозный уклон.
Правильно Урбан говорит, по началу вроде ничего, а потом.. "Начал за здравие, а кончил за упокой".
Он, некоего творца представляет так скз. по религиозным атрибутам, с моралью которой наделили его сами люди. С этим категорически не согласен !
Если он существует, то что он из себя представляет - это неведомо никому, это трансцендентное(недоступное). Все его образы - созданы людьми.

Gamma Vsplesk пишет: Это есть истина. Такую же позицию о сущности Всевышнего, или Творца, или Аллаха я и слышала. Человеческая суть, человеческий разум пока что не в состоянии ни вообразить, ни тем более осознать то, чем является Творец. Именно поэтому и говорится, что Он всевидящий и всепрощающий, милостивый. Он трансцендентен. Именно для Ислама ближе и чаще всего характерна позиция о том, что невозможно изобразить Его, невозможно представить то, как Он выглядит. Образы, конечно, созданы людьми лишь по своему подобию...

Какого хера считать что ОН всемилостливый и всепрощающий, если он трансцендентен и в принципе непостижим?
Зачем самой себе тут же и противоречить?

Plombir пишет: В этом нет совершенно никакого противоречия.

Коран (39:53), Аз-Зумар (Толпы), 53-й аят из 75:

Бля. Какая-то чушь.
Ты хоть поняла значение "трансцендентен и в принципе непостижим"??..
При чём тут "грехи" и "прощение" если по идее этого нет в биосе аллаха, если он трансцендентен и в принципе непостижим? при чём тут "рабы"? - чьи, зачем, почему?.. ведь это чисто человеческие термины и уровни подчинения.
Впрочем, о чём и с кем это я...
Не продолжай

Давай тебя, Екатерина, теперь звать Зульфия?.. наверное пришло время для очередной реинкарнации? или рано ещё?

Plombir пишет: Что выше - не чушь, ведь любая Вера - не предмет для дискуссии. Человек не способен осознать, чем именно является Аллах, как Он выглядит. Об этом трансцендентность. Он всегда был, есть и всегда будет: имеется в виду, что Он существовал всегда, и до сотворения мира, и будет существовать всегда, даже после погибели мира (во всех возможных смыслах).

А Зульфией не буду

Друзья, прекратите спорить. Вера на то и вера, что не поддается разуму. Это такое состояние сознание, когда человек принимает за истину, не имея ни каких доказательств то, что ему говорят авторитеты. Не важно, церковники, политики, учёные. Он будет воспринимать их слова на веру абсолютно не включая критическое мышление.

Пост низкой важности. Для Яндекса.

Ипать... нахера тебе всё это?..

Имею мнение что есть типажи людей которых успокаивает и вдохновляет монотонное проговаривание череды запомненных слов.
Создает иллюзию стабильности и умиротворения.
А если еще и под руководством человека который произвел впечатление и вызвал уважение...
В общем, полагаю что Екатерине мог, с тем же успехом встретиться молодой, харизматичный лютеранский священник.
Сейчас бы катехизис цитировала.
Но увы, что выросло, то выросло.
Плюс еще желание быть в центре внимания и провоцировать споры...