Plombir пишет: А когда было по другому? Женщине всегда был нужен сильный мужчина-охотник-добытчик. Для здорового потомства, для прокорма, и далее по пирамиде потребностей. Инстинкт. В нонешние времена совершенно изуродованный. Мужчине нужна женщина для физического удовлетворения душевной гармонии и мать твоих детей.
Порой с женой разговариваем, о бездетных парах, я не понимаю, о чем открыто ей говорю, не понимаю что их может связывать? Дружба? Любовь? Секс? Х.З. без детей мне женщина не нужна. Если без детей, то у меня целый город женщин.

Сегодня услышал другое значение слова "беспилотник"

Сегодня услышал другое значение слова "беспилотник"

Уважаемая Полма. хочу заметить, что женщина, которая дает ссылку на Новоселова мужчинам, достойна уважения. С большой буквы. Новоселова я штудировал еще когда он был только в электронном виде, кстати, у автора есть "Сказки о животных", очень правильная и философская вещь, рекомендую если не читали))

Если вернуться к цивилизационному кризису брака и семьи, то тот же Новоселов совершенно верно утверждает, что женщины ведут себя непотребно нагло и эгоистично, только потому что за их спинами маячит Супермачо-государство. Которое может обломать любую попытку мужчины руководить внутри СВОЕЙ семьи. И уважаемый Хантер тысячу раз прав, тот мужчина, который может взять на себя ответственность-для государства опасен. Даже сроки, которые получали люди при необходимой самообороне только подчеркивают, как государство ревностно относиться к монополии на насилие. "Сначала ты слушаешь джаз, потом Родину предашь". Сейчас ты перестрелял банду цыган, а потом начал задавать для власти неудобные вопросы.. А если таких наберется пара сотен тысяч? А.А.Розов в "Меганезии" хорошо сказал, три темы, которые государство никогда не отдаст-монополию на энергию, информацию и транспортную коммуникацию. Если индивид получает три эти вещи без государства, то государство ему становиться ненужным.
Да, вернусь к теме женщина и семья.
Я пришел к выводу, очень неприятному для женской половины. Для того, что бы вернуть семейные ценности, достаточно всего лишь одного юридического акта. а) Полная отмена алиментов (от слова совсем) б) раздел имущества согласно вложенным затратам.
Мигом пропадает материалистическая составляющая брака. На "отжать при разводе". И женщины будут думать от кого рожать и стоит ли разрушать семьи. (учитывая, что инициаторами развода на 85% являются сами женщины).

Чую, какашки уже в воздухе.

Напротив, я бы сказал, "жить из-за детей" - это как-то по-пещерному.

Не могу не согласиться. Ставить детей смыслом всей своей жизни - это большая ошибка, ведь можно добиться за всю свою единственную жизнь намного большего, чем просто рождение ещё одного человека.

Джеффри, ты стоишь на позициях чайлдфри

ШИВА пишет: Забавно, что это сказано только мне. Я согласился с позицией Пломбира о том, что жить из-за детей - это как-то по-пещерному. Я всего лишь сказал эту мысль другими словами, но Пломбиру-то вы не скажете подобное. А разница ведь только в восприятии этой подачи

Жаль, что у нас так мало смайликов здесь.

у Пломбира дети есть и уже взрослые. А у тебя? Мне вот кажется жизнь мужчины без семьи просто бессмысленной. Оправдание лишь если он какой то общественно полезный до ужаса. Учёный, военный, экономист или супер управленец, когда ему просто вот вообще никак семью не завести или деятельность такова, что для его близких была бы опасна. Всё остальное это чушь и дерьмо собачье, хоть и красиво упакованное.

Ну не то чтобы из-за детей, я бы сказал, что женщина рожающая тебе детей, зарабатывает тем самым право находиться подле своего мужчины. А жениться ради секса, смисла нэт не вижу.

ШИВА пишет: Забавно, что это сказано только мне. Я согласился с позицией Пломбира о том, что жить из-за детей - это как-то по-пещерному. Я всего лишь сказал эту мысль другими словами, но Пломбиру-то вы не скажете подобное. А разница ведь только в восприятии этой подачи

Жаль, что у нас так мало смайликов здесь.

Джеффри, с какого это края я чайлдфри?..

Фермер 76 пишет:
Алексей, "жениться ради секса" естественно глупо.
Хотя многие ради этого (под влиянием страсти) и женятся.
Но и жениться "только ради обзаведения детьми" как-то глупо.
Брак, семья - это несколько бОльшее, чем просто два человека, выращивающих потомство.
Это и взаимоподдержка, и дружба, и совместное решение бытовых вопросов, и интересное времяпрепровождение (интереснее чем поодиночке). Короче, это целый комплекс причин. Нельзя всё сводить к дитям.
Ты смог бы жить с женщиной, которая в свою очередь живёт с тобой только из-за детей?
Какая же нахуй это семья?..
Или, к примеру, вот если бы у вас (т-т-т) не стало детей с женой - ну. к примеру, разъехались, и далеко - ты что, тут же бы развёлся, ибо и без неё баб вокруг много?
У меня например шеф на работе - я вижу, он женат больше 20 лет, но детей нет (мы не разговаривали почему) - нормально живёт с женой, нормальная семья.
Моё глубокое убеждение - нельзя всё сводить к дитЯм, хотя они и, безусловно, важны.

Впрочем, это не тот вопрос, из-за которого могли бы разногласия считаться принципиальными