Специалисты по OSINT и атрибутированию "раскопали" историю популярной фотографии, сделанной летом 1969 года на пляже Ялты.

Представляте, как сплетаются судьбы?

На первом плане - киевлянка Ольга и крымчанин Александр, у которых случился короткий и бурный курортный роман. Через год после этого фото мужчина переехал со своей крымской женой в Донецк, где работал водителем автобуса и воспитал сына-шахтера. Своего внука - будущего бойца Народной милиции ДНР, погибшего в боях под Соледаром - он уже не увидел, скончавшись от тяжелой болезни легких.

Девушка вернулась в Киев, где родила от своего курортного любовника дочь - её воспитывала, в основном, бабушка и она уехала в Москву в конце 80-ых годов. Дальше - лихие 90-ые, брак с коммерсантом и дети. После 2014 года семья приобрела недвижимость (дом) в российском уже Севастополе.

Сама девушка, пройдя через множество романов и два брака, сменив профессию товароведа на бухгалтера дожила до развала СССР. Её рожденный во втором браке сын жил во Львове и погиб в Иловайском котле в составе запрещенного в РФ "Добровольческого украинского корпуса".

ШИВА пишет:
Имхо, тут комментировать- только портить .

Да и пусть. У неё хотя бы есть возможность вступать в отношения. Ну 2 брака - это не так уж и много, порой бывает и больше за жизнь. Что-то с ней, конечно, не так, но мысль потеряла

babax пишет:
Твоя тупая упёртость поражает, Бабах...

Кто вообще тут говорит о "накручивать себя что она предаст"?
Речь идёт о том, что нужно ЖИВЯ С ЖЕНЩИНОЙ просто чётко понимать, что она не "такой же человек просто без письки" (некоторые вот говорят бывают и с писькой, но с женской психологией - приходится верить на слово)- это человек не только с другой физиологией, но и с другой психологией, во многом - с другими жизненными устремлениями. С целями ДРУГИМИ по жизни.
Я хуею... ты тупо навешиваешь на женщину мужские стереотипы - "предаст-непредаст", и ужасаисся "Как с этим жить??"
Не можешь тупо понять, что для женщины нет такого понятия как "предать" вообще.
Это чисто мужское понятие.
Для женщины это заменяет масса понятий с нюансами:
- полюбила другого - ты не устраиваешь меня как личность - ты не развиваешься - я поняла что мы не пара - ты меня больше не возбуждаешь - меня раздражает твоя привычка разбрасывать носки я так не могу - и тд и тп
что кратко можно выразить как давно сформулировано "конвейер отношений"
То есть сегодня ты - завтра В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИТУАЦИИ - другой, и это НИХЕРА НЕ ИЗМЕНА и не предательство! - это для них нормально.
Причём вполне допускаю и даже зачастую что одна живёт с одним ("нитакая как фсе!" - ну, как у тебя, ты уверен...) - это тоже норма и в вышеизложеный принцип укладывается - просто ОБСТОЯТЕЛЬСТВА складываются ( в её понимании) так, что рвать с тобой НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО.
Поздравляю
Но нужно понимать что это лишь временное явление обусловленное ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ
Изменятся обстоятельства - изменится и отношение.
А ты нихера этого посыла не понял и несёшь какую-то херь типа "как можно об этом думать. как можно с этим жить!"
Да можно. Просто нужно иметь это ввиду.
Мы же не требуем от кошки преданности как от собаки - это разные животные с разным психотипом.
так и с ними.
С тобой, я погляжу, уже и спорить перестали - не потому ч то ты что-то доказал, а обломавшись о твою тупую упёртость и непонимание самой подачи.

Кстати, у Пикуля есть роман "Три возраста Акини-сан"

там русский моряк вступает в связь с японской проституткой, она от него рожает сына. Тот после становится офицером императорского флота.
У русского тоже сын, и тоже моряк.
И во время цусимского сражения они находятся на кораблях, хуячущих непосредственно в друг друга....
естественно этого не зная. И оба погибают.
Наверное это достаточно частый случай

Plombir пишет: Я в очередной раз замечаю что ты пишешь портянку где якобы "вскользь" в сотый раз упоминаешь что я считаю свою нитакой дабы раскрутить меня на эмоции и описание какая моя хорошая, с фактами и пр. Иначе к чему тогда в КАЖДОМ нашем споре на эту тему, ты это пишешь, хотя я в свою очередь яростно утверждаю что такого никогда не писал.
Такой прием рассчитан на долбоёбов, видимо все твои оппоненты такого уровня раз это маниакальное упорство нескончаемо - Я описываю свое видение брака, пишу что отдаю себе отчет о том, что из себя представляют женщины, принимаю это, но любая, подчеркиваю ЛЮБАЯ твоя писанина в общении со мной на тему баб сводиться к " ты же думаешь что твоя нитакая " Я по этому и говорю что ты реально сдал. Сколько можно, этот тезис пропихивать? Я уже прости господи склонен думать что ты завидуешь???
А что еще остается?
ПыСы. забыл добавить что неоднократно указываешь мне что у меня это временно, я скоро мол пойму что такое они на самом деле и пр и пр. упоминаешь развод, и прочее.
Нет бы порадоваться за камрада, что у него все в порядке - а ты злобствуешь. как пацан который у соседа увидел новый самокат
И вообще, хватит уже. "кипит наш разум возмущенный"

Рада за вас, Бабах мир да любовь!

Ekaterina пишет: Тебя еще тут не хватало...

Радуюсь я, радуюсь, Бабах! бля буду, радуюсь!

babax пишет:

Бабах, ну чо ты такой грубый??
Ну поставь Екатерине Спасибки, она за тебя радая!..

Plombir пишет: Будшь, будешь

===
???? В Новосибирске мужчина потратил 14 лет своей жизни и значительную сумму денег на воспитание чужого ребенка.

На протяжении всего этого времени он не только предоставлял мальчику материальную поддержку, но и принимал непосредственное участие в его жизни. Однако со временем он стал замечать, что ребенок не имеет с ним практически никакого внешнего сходства. Это и подтолкнуло его к проведению ДНК-теста.

Результаты анализа показали, что мужчина не является отцом ребенка. Выяснилось, что его бывшая жена родила мальчика от другого мужчины. Суд принял решение освободить его от выплаты алиментов.

Более того, теперь он планирует вернуть все деньги, которые он перечислял на содержание ребенка в течение 14 лет, и уже подал соответствующее заявление судебным приставам.

Дамочка хорошо устроилась
===


Обломится конечно, ничего он не вернёт.
Но вообще это было бы хорошим прецедентом - крупный денежный штраф за обман. Почему нет? А то и уголовка.

Plombir пишет: Сдесь очень многое будет зависеть от адвокатов.Как на мой взгляд, я не юрист, но если по уму раскручивать то тут можно подавать два иска, первый-за моральный ущерб из за обмана, второй-на возвращение потраченных средств на ребёнка, плюс заявление с требованьем возбудить уголовное дело по ст.159 УК.РФ. мошеничество, давя на то что потерпевший был намеренно введён в заблуждение для выманиванья материальных средств.Если юрист будет грамотный возможно что то и стрельнит.

Ну, разве что нервы шалаве помотает; но и то хлеб...
У нас государство сильно бабо-ориентированное, увы

У меня есть родственники юристы, в том числе и действующие адвокаты, поверь не мало разных случаев.

Но опять же очень мало вводных данных чтоб что то конкретно сказать, писал первый пост на вскидку.

Pavel1980 пишет: Не, Паша, невозможно. Во первых, это будет прецедент. Но, давай по порядку. У нас деньги выплаченные на ребёнка не возвращаются. Мошенничества тут тоже нет. Она скажет, что не знала, что ребенок от другого. Думала от мужа. Кроме того, понимаешь, даже если гипотетически, ей присудят возвращать деньги, откуда она их возьмёт? Их не существует в природе. Всё пошло на ноготочки и бровки

ШИВА пишет: Не спорю, но слишком мало вводных чтоб что то конкретно говорить.