12х76 пишет:
Я смотрю мы на разных языках говорим.

Давай-ка, чтобы была ясность, ответь на несколько простых вопросов:

- твоё отношение к Зое Космодемьянской.
К "28 панфиловцев" (без разбора "было или небыло, это оставим военным историкам; говорим о "каноничной подаче" - "собой заслонили Москву".
К партизанам ВОВ, воевашим против гитлеровцев во время оккупации
К добровольцам, не дожидавшимся призыва ушедшим на фронт

- твой возраст и сфера деятельности (это не обязательно, но если не ответишь тут открывается возможность для догадок)

Нет, это не "увод в сторону", это все вопросы строго по существу - я потом раскрою тему, после того как ответишь.
Только вилять тут не надо - конкретно: твоё отношение. Герои, придурки, "их заставили", "у них не было выхода", "оболваненные пропагандой", свой вариант и тд
И не надо "это другое!"

Давай, ответь

PS

Да, ещё сюда можно добавить:
Твоё отношение к Ленину, к Горбачёву, к Фиделю Кастро.
Чтобы была полная ясность.
Можно кратко, но по существу

PPS
Да, есть ещё вариант.
Можешь просто промолчать.
Я настаивать не буду.
Но, если "поднимешь перчатку" - потом пеняй на себя, я в определениях стесняться не стану...

Могу ответить с задержкой, проблемы со связью.
1. Герои, однозначно.
1. Род деятельности - я о себе достаточно рассказал на форуме, если пропустил - тебе это не нужно.
2. К Ленину - скорее отрицательное, к Горбачёву - ярко отрицательное, к Фиделю - не сформированное.

И тоже ремарка - отвечать не стану, ибо нех. Я сказал своё мнение, ты - своё. Это форум.

Да, и если ты ставишь 28 панфиловцев, Зою и партизан в один ряд с Тарасом - то я действительно чего-то не знаю, и мне, тем более, стоит воздержаться от дальнейшей дискуссии.
В таком случае могу сказать, что неправ, и отношение к нему сформировано на основании его опуса. Полагаю лишь, что панфловцы такой писать бы не стали.

12х76 пишет:
Ну, ты ж ответил.
Я тебе давал шанс слиться - ты не захотел, начал по сути быковать.
Ну, значит держи разбор.

Итак, ты или дурак, или подлец.

Это, так сказать, конечный вывод. Чтобы не было этого уже привычного визга что "Пломбир абзываецца" и что "тут есть только два мнения, Пломбирова и неправильное" , "Произвол!" и всё такое - я по обыкновению тебе этот вывод разжую. Не стесняясь в выражениях - как обещал. Ты сам напросился.

Итак, смотри, ты сам пишешь:

То есть ты сам признаёшь - и это естественно, - что ты ничего в наших тут реалиях не смыслишь.
Читай по слогам: НИ-ХУ-Я!

Собственно тут и признавать нечего - это прямо прёт из твоей же фразы:

То есть ты настолько не то что не представляешь то, что тут творится, ты даже не потрудился читать то, что я тут - с опорой на факты! - излагаю в теме про РБ, - и никто из местных жителей, то есть людей, которые "в теме" (Хантер, ШИВа, Шмель, Юнга) меня не опровергают, напротив.
То есть ты в теме про РБ НУ-ЛЁ-ВЫЙ.
Ибо только нулёваый или совсем дурак может нести такую дичь: "тут бы скинуться, нанять толкового адвоката и действовать в рамках закона. "

Дебил ебаный, ТУТ НЕТ ЗАКОНА!
Тут один "закон": то, что приказал делать АГЛ, а он велел делать ВСЁ ЧТО УГОДНО только чтобы это шло на сохранение его личной власти!
В ютубе масса свидетельств издевательств и пыток задержанных, в прокуратуре масса заявлений, - НИ ОДНО ДЕЛО не заведено! Тарайковского пристрелили у всех на глазах, это заснято несколькими операторами - дело даже не заведено! Бондаренко убили тихари, имена которых известны - это все приближённые к АГЛ люди - дело не заведено! Адвокатов, пытающихся выполнять просто свои прямые обязанности по защите задержанных - сажают за милую душу туда же, и этих свидетельств множество! Журналистов сажают - плюют на их аккредитацию и их права; дошло до того что аж Собчачка обращалась к АГЛ (она ж его личная знакомая, она у него интервью брала, он её "Ксюша" называл, ) - что "выпустите, так нельзя!" - по-хер!
И ты в этой обстановке "советуешь" "найти толкового адвоката" и пусть он...
Это типа как Дрожжи раньше ляпнул "совет": "Если вас Лукашенко не устраивает, вы его просто не переизберите и всё!" - при том что тут выборов как таковых не было, было просто "нарисование" процентов, которые АГЛ захотел.

Тут нет "правового поля", тут нет законов - и ты, кретин, пишешь "действовать в рамках закона. Ибо он есть и его надо соблюдать"
Да ты дебил, блядь.
Я блядь веду тему про РБ, рассказываю и показываю что ЗАКОНА ТУТ НЕТ, - ты, дебил, пишешь что "закон надо соблюдать"...

Я бы не ругался, если бы ты так явно и нагло не проявлял свою сущность.
Ну, ляпнул херню - ну, пойми что херня - и слейся, - но ты ж, мудила, начал в позу вставать, "позицию свою отстаивать", - вот, приходится тебе показывать, что ты мудак.
Ты настолько нулёвый в происходящем, что для тебя происходящее тут "что-то наподобии BLM" - а Донецк и Луганск это тоже "наподобии BLM"??
Насчёт "соблюдения закона" - это такая же херня, как "соблюдение закона" при немецкой оккупации, - тогда ведь тоже законы были, оккупационные.
И это при том, что протестующие, тот же Тарас, они не нарушали даже этих законов, удобных власти: они не жгут машины и покрышки, не бьют витрины, не захватывают здания.
Но их протест слишком виден, слишком нагляден - и потому их гнобят изо всех сил, наплевав на любые "законы". О чём он и рассказывает.
А ты ещё квакаешь "А что они ещё ждали?"..
Они ждали что Власть (АГЛ) будет соблюдать ею же написанные законы! - но и этого нет!

Теперь по поводу что подпольщики, партизаны, Космодемьянская, панфиловцы - "Герои однозначно" - как ты пишешь.
А схуя ли??
Они ведь тоже предпринимали действия, которые были им во вред - боролись с оккупацией!
Как ты пишешь
"Зачем? Что, люди не знают, каково там бывает? "Я нассал в штаны и теперь мне мокро, мне никто не поменяет бельё и не накормит едой из ресторана"?"
Они что, не знали что "там стреляют" и что погибнуть можно??
Но они на это пошли - и они герои
А те люди, которые, значит СЕЙЧАС выступают против конкретно оккупации, только оккупации своим же "царьком" - это "Зачем? Что, люди не знают, каково там бывает?"
Ты хавай, хавай - я предметно показываю, почему ты мудак!

Что ты тут квакнул?..
Я, тупица ты, не "ставлю в один ряд" - я провожу параллель: там и тогда люди боролись за свою Родину - "они герои"
А здесь, по-твоему, люди борются за также свою Родину - причём даже не нарушая законов!! - как ты сформулировал? "Тупой ёбнутый ребёнок"

Мы все тут "выживальщики", и потому в определённой степени хатаскрайники, конечно. Я, к примеру, как неоднократно уже говорил, не ходил и не пойду за что бы то ни было "манифестировать", - по разным причинам.
Но я уважаю тех, кто отстаивает свои права, потому что это и МОИ права, в том числе и на улицах, - при этом, заметь, не нарушая закона - как это было на Украине. Во всяком случае я про них худого слова не скажу. Потому что если мы все будем сидеть по щелям - нас как тараканов там и переморят. Всё к этому идёт. В том числе и благодаря таким вот как ты мудакам, которые "дают советы" в стиле одной французской овцы:

- Чего они там бунтуют?
- Они говорят, что у них нет хлеба
- Если у них нет хлеба, пускай кушают пирожные!

Так вот твой высер про "найти толкового адвоката" и "пусть он его защищает", и "надо соблюдать законы" - хотя этот Тарас как раз их и не нарушал, - показывает что ты - тупое уёбище.
Ничего в ситуации не понимающее, но лезущее с умным ебальником кого-то клеймить "тупым ёбнутым ребёнком" и вставать в позу советчика.

Как видишь, я не обзываюсь на пустом месте, а логически показываю, что ты своим поведением демонстрируешь что ты мудак и есть. И мудак настолько, что даже предоставленную тебе возможность просто промолчать ты не использовал, а начал нести свой тупой понос.
И нехуй тут пороть херню "я сказал своё мнение" - насчёт этих блядских "мнениев" я уже приводил анекдот

Идёт колхозное собрание, выбирают председателя
Предлагают кузнеца, уважаемого человека
Но встаёт пастух: - Я против - он в войну у немцев служил!
Все в ахуе: - Да что ты говоришь, да он всю войну в детдоме на Урале провёл!
А тот: - ну, Я СВОЁ МНЕНИЕ СКАЗАЛ!

Так вот - твоё блядское "мнение", которым ты прикрываешься, мол оно "просто отличное от твоего" - это из той же оперы.
тут не может быть двух мнений: или ты понимаешь, что спорол хуйню, или ты упёртый мудак.
Попытайся это уяснить.

Хотя... Правило Даннинга-Крюгера однозначяно показывает что это невозможно, - иначе ты бы этот весь понос и не начал.
К Ленину у него "отрицательное", "К Фиделю несформиролванное"...
да ты просто тупой мудак, и тебе бы молчать - но ты лезешь со своим тупым "мнением", мудила...

Честно скажу, сравнение с BLM и совет найти толкового адвоката, резануло таким цинизмом... какая то чванливая сытость

ШИВА пишет:
Ну, значит, я действительно нихуя не знаю ваших реалий и Пломбир прав, не следовало мне отсюда делать выводы и писать об РБ.
Извините, кого оскорбил своими суждениями.

12х76 пишет:
Во. Удивляешь. Честно говоря не ожидал. Думал как водится будешь быковать до последнего.
Ну и на то - уважуха.
Всё тогда, закрыли вопрос.
Тут, 12х76, в натуре всё весьма жостко и неоднозначно; и весьма болезненно для местных. Не надо рубить/судить с плеча.

Грачи вкусные? кто-то пробовал?

Ворон - ворона - галка. Я их никогда не различал

Позвольте рекомендовать девайс, называемый фото-ловушкой. Я свой выбор остановил на «Филине». Основное преимущество – полная автономия. Появилась острая необходимость наблюдения на отдаленными объектами.
Цена базовой модели от 4000 руб. Приобрел пару-тройку месяцев назад. Две модели просто со съемной картой памяти (Филин 120), снимаю-меняю раз в две-три недели, а одну модель (Филин 120 MMS 3G Expert (HC-550G) с оповещением. У производителя линейка моделей более десятка, под любые задачи. Используются для любых видов наблюдений - от информационного до охранного, например, для борьбы с «черными» лесорубами или браконьерами, наблюдения за дикими животными, охраны загородных домов или дач и т.п. Характеристики: тип элемента питания - обычные батарейки типа АА или аккумулятор (+ дополнительный внешний), запись фото, видео, время автономной работы от 2 до 6 месяцев), дальность дневной и ночной съемки, основные опции записи, опция поддержки сим карт для оповещения, установки 3-х уровней чувствительности датчика движения. В И-нете более подробные описания и характеристики найдете при желании.
Скажу одно – оправдали себя сразу. Никто не ушел безнаказанным и незаметным…

Огонь из лимона...

Друзья всех с наступившим Новым Годом.
Меня давно мучает такой вопрос, как правильно поступать в ситуации, когда угрожаешь ты или когда угрожают тебе.
Есть ключевой момент в диалоге когда произносится фраза "Ты что мне угрожаешь?"
У меня был случай когда территориальный спор о совместном пользовании тамбура. (предбанник, пространство отделяющее коридор от двух квартир). Как бы понятней написать.... Лифт, справа 2 квартиры и слева две квартиры. Ставится перегородка и получается общий (на две квартиры) тамбур.
Соседу не нравилось, что я оставлял обувь в этом предбаннике. Диалог накоплялся и в какой то момент он спрашивает "Ты что мне угрожаешь?" Тогда я сразу почувствовал, что он не просто так это спросил.
Я уж не помню что я ему ответил, но по итогу сосед меня "заказал"
Были странные звонки на работу с попыткой выяснить где я буду в конкретный момент времени. Я предполагал развитие событий таким образом и отвечал уклончиво. Ходил оглядываясь.
Спустя 2-3 дня. Возле лифта, на своей площадке встречаюсь с парнем и он начал как то неуклюже интересоваться с какой я квартиры.
Я бодро ответил на его расспросы "С какой целью интересуешься?"
В итоге он схватил меня за грудки и попытался "боднуть" головой с целью разбить мне нос. Не получилось, каким то чудом я уклонился. Потом он мне объяснял, что соседа обижать не нужно иначе будут последствия.
Обошлось без драки.
Но впечатления у меня остались на долго.
1. Я всегда ноил с собой нож. Но в этот момент у мен я его с собой не было. Не знаю как бы развернулась ситуация если бы он был со мной.
2. Ничтожный сам по себе конфликт вырос в серьезную проблему.
3. Странно что "заказ" по сути остался неисполненным. Не знаю какую задачу ставили этому парню, но наверное не просто поговорить

Из своего опыта знаю что в подобных диалогах часто озвучивают угрозы.
Поделитесь своими соображениями.
- стоит ли самому озвучивать угрозы или просто делать?
- Если я озвучил угрозу и слышу вопрос " ты что мне угрожаешь?" как правильно, а не красиво типа "нет, просто предупреждаю" ответить?
- Диалог может быть легко записан на диктофон
- Если угрожают мне, стоит ли уточнять "ты что мне угрожаешь?", если и так это понятно. Этим своим уточнением давать понять, что я его не боюсь? Для чего это мне или ему? Что это меняет? стоит ли мне задавать такой вопрос вообще?

Угражать не стоит.Не надо предупреждать противника. Сколько лет твоему соседу?чем занимается? Сосед заведомо слабее тебя,если договаривается с кем-то чтоб тебя попугать?
И запомни НОЖ НЕ ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ!!! Если ты кого-то ножиком потыкаешь-срок получишь, если у тебя нет таких смягчающих как жена на познем сроке беременности, или ты единственный опекун инвалида 1-2 группы.
Носи с собой газовый баллончик! ПОСТОЯННО носи! Я уже лет 20 ношу,пару раз выручал.

Думаю самому этот дурацкий вопрос задавать не стоит.

А на заданный мне такой вопрос я обычно отвечаю "Ну что ты, если бы я реально угрожал, ты бы сейчас уже со страху обосрался!"

А вообще ситуация хреновая конечно. Вот так из пустяков и становятся кровными врагами. Сам прикинь - вот случилось безвластие (БП) - что этот сосед попытается перовым делом сделать?..
Тут уж в натуре - кто кого опередит...

yandex пишет: Чуть старше меня 53-58. Похоже у него было криминальное прошлое. Не дряхлый старик, думаю он привык так "дела" решать

Plombir пишет: Да, нажил врага из за пустяка по сутри. Он мне потом еще отомстил, выступил "лже свидетелем" по делу о разделе этой квартиры. Стал на сторону моей бывшей.

Ты не виноват в этом конфликте. Не наживал себе врага.Он бы в любом случае нашол до чего докопаться.
Может немного шугануть соседа при случае?Раз он кого-то тебя попугать просил или нанемал то скорее всего сосед сам тебя побаивается.

Наличие в записи угрозы, определяется лингвистической экспертизой.

Руман, выясни, хорошо про соседа. Где работает, кем. Проанализируй его слабые места. Приготовься по ним ударить.